-
kvadraten på kvadraten på seglet
om sture väger 60kg
och olle väger 90kg
för att få samma tryck i seglet hur stort segel
måste olle ha om sture seglar 4.0 ?hur räknar man ?
-
16 Svar
-
Jag kan inte sånt här med tryck o sånt men antar du att de seglar på samma bräda?
Eller menar du det faktiska trycket i seglet? -
Trycket i seglet är oberonde av vikten. Dock, måste olle ha en högre kineteisk energi (E), rörelseenergi, för att nå
samma fart (V) som sture, E=(m*V*V)/2Om farten är 20 knop (ca 10.3 m/s) är:
Olles (90) kinetiska energi = 4774,1 W
Sture (60kg) kinetiska energi = 3182,7 WAlltså behöver Olle ungefär 33% mer energi för att hålla samma fart som sture. 33% mer segel skulle innebära att Olle har ett segel som ska vara 5,32m2. Men som ni vet med teori och praktik….
/A
-
prova kvadratroten(90/70)*4.0
linjärt funkar ju inte
då skulle ju den tyngre segla 6.0 då den lättare
seglar 4.0 men kvadratiskt samband verkar duga.
VIndet rör ju sig med m*v*v/2 -
Väldigt intressnt tråd. Kan någon med fallenhet för beräkningar göra en lathund med utgångspunkt i 4,0 för en 60 kg kille och vad detta skulle betyda för segel vid varje viktökning med 5 kg upp till 95 kg eller något sådant.
-
Han skall ha (90/60)x4.0=6.0
Det där med kvadraten gäller vind-hastigheten
Det är inte mer komplicerat. -
kolla diskussionen under mastlängder här på konfen Å lycka till…..
-
Trim!
Vid beräkningar för effekt av vattenballast för större kappseglingsbåtar har placeringen av vikten en dramatisk betydelse. Givetvis skall vikten så långt åt lovart som möjligt (hävstångseffekten). Detta i sin tur ställer i sin tur krav på att kölprofilen (fenan) kan ta emot denna kraft.
Nästa kvasidiskussion blir således hur mycket mer effekt som kanaliseras mot fenan då 60 kilos seglaren byts ut mot en 90 kilos med 6,0. Vad bjuder ni? -
efter två dagar proppfyllda med matte och ett tretimmarsprov som avslutning, känns det skönt att man kan koppla av med lite matte på konfen också
-
Finns tabell på http://www.surf-magazin.de
-
Fysik min vän. Detta är FYSIK och inget annat. Ska nog räkna lite på detta, äntligen ngt vettigt att använda sina fysikkunskaper till
.//Surfchick
-
Massan är direkt proportionell mot kraften (F=m*a).
Om du gillar energianalogin mer så är energin också direkt proportionell mot massan (E=m*v^2/2).
90-kiloskillen kan, gentemot 60-kiloskillen, hålla emot 50% mer kraft i seglet (med samma teknik) eftersom 90 är 50% mer än 60.
Vilken storleksökning från 4.0 drar då 50% mer.
Är kraften som seglet drar i relation mot seglets storlek linjär, logaritmisk, kvadratisk eller något annat?
När jag tänker efter så tror jag att det krävs ett (proportionellt) mycket större segel för en tyngre seglare i svaga vindar medan det krävs (proportionellt) lika mycket större segel för en tyngre seglare i hårdare vindar. Detta skulle ge en logaritmisk proportionalitet mellan vikten på seglare och segelstorlek, för en given vindhastighet.
Men jag kan ha fel i mitt övre påstående om erfarenhet. Om det krävs (proportionellt) lika mycket större segel för en tyngre seglare i svagare vind som i hårdare vind så ger detta ett linjärt samband mellan vikten på seglare och segelstorlek, för en given vindhastighet.
Jag tror i alla fall att sambandet mellan vikten på seglare och segelstorlek, för en given vindhastighet är någonstans mellan linjärt och logaritmiskt.
/Niklas
-
Det kan omöjligtsvis vara ett proportionellt samband mellan en surfares massa och segel storlek, både teoretiskt och praktiskt.
-
jag fick fram att (rotenur(90/60))*4.0 ger ett bra resultat
tex om en 70kg seglar med 4.2 så seglar 90kg snubben men 4.7
rätt så vettigt svar. -
Du som säger att det är teoretiskt och praktiskt omöjligt att det är ett proportionellt samband mellan en seglares vikt och segelstorlek:
Ta en fix vind som 8 m/s. En tabell med vikt på person och segelstorlek kan se ut så här:
Vikt(kg) … Segelstorlek(m^2)
x …………… S(x)=0.08*x + 1
90 …………………. 8,2
60 …………………. 5,8
45 …………………. 4,6
25 …………………. 3,0 (en liten unge som lärt sig plana)Här har vi en linjär modell som passar verkligheten ganska bra för detta intervall. Sen om den i förlängningen inte håller för att sambandet egentligen är något annat är en annan sak.
/Niklas
-
Det råder väl delade meningar om det…
Fysik, såväl som alla andra naturvetenskaper, är inget annat än matematik.
/adde (försvarar sitt yrkesval)
Logga in för att svara.
