-
Naish ARX skillnad??
Jag undrar hur man ser skillnad på Naish ARX kites från 00, 01, och 02? och änu viktigare vad det är för skillad/förbättring på dessa?
Tackar för snabbt svar.
spekulanten Nic -
5 Svar
-
Jag har inte kört arx.. Men alla dom duktiga säger att det är en trög och tåkig drake. Men den ska nog ha ett bra drag.
Ville bara berätta -
All info bra när man e kitespekulant. Tack.
Är det ingen som vet SKILLNADEN på dessa årgångar både vad det gäller utseende och prestanda???? -
Har kört en ARX -01 i två år. Tycker den är helskön. Den har dock ett ganska smalt vindregister så det vill till att det blåser rätt om man ska ha kul.
Har en kompis som har en -02:a och jag har inte känt någon skillnad på -01:an och -02:an.
Dom ser i stort sett likadana ut också. Tror inte det spelar någon roll vilken du köper, bara den ser hyfsat fräsh ut. -
Du ser skillnad på leading edge och materialet längst ut i kanterna. skillnad mellan sen 02a och tidigare modeller är att efter typ april 02 är materialet runt leading edge ett otransparent vitt tyg, medan det tidigare var typ grått (på den svart/vita modellen) och rutat. 01orna har ofta delamineringsproblem (tyget spricker och lossnar från leading edge). Detta har dock ingen betydelse vid användandet… 02orna har inga sådana problem. Däremot finns ett problem hos just ARX som är ganska ovanligt hos övriga kites, det blir lätt små pyshål på leading edge, vilket gör att draken bara håller luft en begränsad tid beroende på hur många hål det är… Hålen är dock lätta att laga med solutionslimmet som följer med i repairkit.
I övrigt tycker jag att ARX är en jäkligt kul drake som man kan experimentera lite med. Framförallt finns många billiga arx ute på second hand marknaden…
-
Jag har haft alla tre årsmodellerna. Kan inte säga att jag upplever nån större skillnad i flygegenskaper mellan dem (det är iofs svårt att jämföra olika storlekar, och det är bara 9.5:an jag kunnat testa -00:an och -01:an side-by-side med). Tycker samtliga funkat bra. Är väl knappast den optimala nybörjardraken idag, men de funkar. De ligger dessutom rätt shyst i pris…
Det enklaste sättet att se skillnad på modellerna är när/frånvaron av plastfilm.
2000 – Plastfilm på ena sidan av duken mellen yttre strut och vingspets. Plastfilm på hela leadingedge. Modellen hette för övrigt AR5 detta år.
2001 – Plastfilmen på vingspetsarna borttagen pga delaminingsproblem.
Plastfilmen på leadingedge är kvar.2002 – Plastfilmen på leadingedge borttagen även den. X2 modellen kom som ersättare andra halvan innebar en rejäl ansikts- och performancelyftning.
Avslutningsvis skulle jag vilja säga att äldre drakar funkar fint att ha kul med. Det är en väldig prylhysteri i sporten, ganska naturligt när det händer så pass mkt från år till år på utvecklingssidan, men sätter man sig ner och kikar på vad grabbarna X satte för trick med dessa drakar för 2-3 år sedan så inser man (iallafall jag) ganska snabbt att utrustnigen inte är begränsningen. Se dock till att fixa en bom med ett säkerhetssytem av modell senare!
Logga in för att svara.
