-
North sails sting 30 master?
Hej!
Undrar om någon kan ge en liten kommentar kring dom, bra/dåliga? Hur är en 30% kol jämfört de med högre kolhalt. Bara kört med högprestanda master innan med en kolhalt runt 70%, men nu när den käraste masten gått av funderar jag på att köra ekonomivarianten i år..kommer jag märka stor skillnad?Gustav J
-
17 Svar
-
Jag tycker dom funkar helt OK. Har kört en 80% oxå, men kan inte säga att jag märkte nån enorm skillnad.. Nu är ju inte jag nåt proffs iofs, men är inte du det heller så kanske du kan köra 30% utan att bli lessen.
-
kan nog gööra en hel del beroende på vilket segel du har, körde en kompis echo 6.2 -03 med NP 30-kolmast och hela seglet var helt dött och tungt. Sedan körde vi det med en North viper wave 100kol och det blev ett helt nytt segel.
Enligt mina erfarenheter så känns ett segel med mast med lite kol hantermässigt som ett mycket större och klumpigare segel men utan fördelen av tidig planing. Kan ärligt säga att jag hellre kör mitt gamla slalom/freerideseegel från 93 med bra mast än echo -03 med NP x3. (tror inte detta är just neilpryde utan 30-master överlag)
Northmasten har ju lite annorlunda form också så det kanske berode på att just denna Np var ohyggligt måndagsexemplar men det enda säkra sättet att få reda på hur det funkar är att prova så kolla om någon snäll kompis kan låna ut sin mast i några minuter.
jag tror att du kommer känna av en bättre mast och skulle själv aldrig gå tillbaks till fåprocentiga master. Men du kan ju alltid pröva och gillar du det så är det klart att det är bättre med billigare alternativet. Och dessutom så är ju risken överhängande att du blir fast i 100%-träsket när du väl provar
så försök hålla dig borta så länge det går. -
Jag upplever rätt stor skillnad på NP och Norths master som tycks vara mjukare längre ned än NP, antagligen beroende på deras sk “drop-shape”. Har diskuterat detta med andra som tycker lika. Jag har riggat och jämfört på vattnet och testat på NP segel ger northmasterna mer buk nedtill och känns “mjukare” vid segling men jag tycker att det inverkar negativt på ffa vindregistret, seglet twistar för lätt. Vid långa master kan man se att north har ett IMCS som är något lägre än de flesta andra. Likadant tycker jag att mina northsegel blir hyfsat tajta nedanför bommen riggade på NP-mast. Kör du northsegel är det ju bra med northmast och kör du NP är det bra med NP-mast, det är min erfarenhet.
.s
-
Både vikten och prestandan är en stor skillnad men det beror främst på hur stort segel vi pratar om. Generellt kan man säga att ju större segel ju större skillnad märker du. Dock är en Sting 35 (som årets modell heter) näst intill odödlig. Det skall mycket till för att förstöra en Viper Wave 100% också men Sting 35 är SEG och extremt tålig. Ett bra alternativ till 35:an är 55:an som är en grymt bra mast för pengarna.
Mvh,
Gustav Enocksson
Wallén Active Sports
http://www.activesports.se -
Hej tack för svar
Jag kör northsegel. Det är en 430 mast (och ev en 400) mast som behöver införskaffas. där har alltså kolhalten mindre betydelse om jag förstått det rätt..? -
Det är såklart märkbar skillnad om man jämför en Sting 35 mot en Viper Wave (100%) men väljer du tex en XC55 är skillnaden plötsligt inte så stor.
Det är främst om man är duktig som skillnaden har betydelse. För våra teamåkare är det av stor betydelse då de jagar gram för att riggen skall vara så lätt som möjligt och plana så snabbt som möjligt efter ett trick.
För normalanvändaren räcker en Sting 35 eller ännu hellre en XC55 i de flesta fall.Mvh,
Gustav -
Funkar andra master än north på northsegel
-
Är inte ekonomivarianten att köra på ett annat märke?? Tex GUN eller Vindsurfing.se men se upp med leveransen. DHL mosade min nya LOOP75:a utan att jag såg det vid leverans. De har dock lovat betala.
-
JAg har tyvärr inget bra svar på denna fråga. Det kanske finns någon här på konfen som har erfarenheter om detta?
Mvh,
Gustav -
Boards gjorde ett mycket intressant test för ett par år eller månader sedan… 8 seglare av blandad klass gjorde blindtester med 3 Arrows master. En 75%, En 50% och en 30%
Enligt dem var det inte någon som kunde känna att 50 masten på något sätt var bättre än 30 masten (intressant!)….
Däremot 75 masten var speciell och alla utom en kände igen den och upplevde den som bäst!Boards drog slutsatsen att det var pre preg tekniken i tillverkningen som var avgörande för att 75 masten kändes mycket bättre än 50 masten och att 30 & 50 som båda tillverkas på vanligt vis kändes lika…
Så det verkar som att om du väljer mellan 30 och 50… välj 30… Funderar du på att köpa en dyrare mast ska den vavrar pre preg tillverkad…
aloha -
Jupp… det tror jag med. Har ändrat åsikt den senastte tiden angående mastkvallen. Körde av min gamla 460 trotjänare, fö köpt på Alpin Surfsport i Limpan då det begav sig, och lånade då en polares dåliga Fibersparmast som vägde typ 3 kg och det gick faktiskt inte segla med den. Seglet var helt dött. Jag hörde med Keppler angående en ny 460 och kunde få en X7’a (1700g) för € 270.- och fri frakt. Var riktigt nära att gå för den men går nu för ett 7.0 som riggas på 430 istället så jag slipper 460 masten.
-
jag kör mitt north duke 5.4 på en gun c35a och jag tycker det funkar finfint. 6.2an såg inte riktigt lika bra ut på samma mast men har inte kunnat testa på vattnet än, ska testa på fiberspar 460 framöver men har inte hunnit.
återkommer när jag ahr testat 6.2an på vattnet med båda masterna. -
Svar till:
Det är såklart märkbar skillnad om man jämför en Sting 35 mot en Viper Wave (100%) men väljer du tex en XC55 är skillnaden plötsligt inte så stor.
Det är främst om man är duktig som skillnaden har betydelse. För våra teamåkare är det av stor betydelse då de jagar gram för att riggen skall vara så lätt som möjligt och plana så snabbt som möjligt efter ett trick.
För normalanvändaren räcker en Sting 35 eller ännu hellre en XC55 i de flesta fall.Mvh,
Gustav[/ QUOTE ]
Ja, men jag skulle dock vilja säga att skillnaden är större på 55% och 100% än mellan 30 och 50%… Det kan dock, som någon skrev ha att göra med prepreg/inte prepreg… Har en sting 50 samt en viper wave, samt kört 30% någon gång då jag lånat (även testat 75%). Slutsatsen är att det största steget är från 50 till 75%, men just här skiljer sig tillverkningsmetoden. Alltså, ska du ha dyrare än 30kol så är det inte ngn ide med mkt mindre än 75%… -
Prepreg innebär väl bara att fibrerna är förimpregnerade med epoxi?
Har för mig att man också ändrar på fibrernas riktning på master med högre kolhalt och att det är detta som gör den stora skillnaden i uppförande mellan 50-55% till 75-100%? -
Svar till:
Ja, men jag skulle dock vilja säga att skillnaden är större på 55% och 100% än mellan 30 och 50%… Det kan dock, som någon skrev ha att göra med prepreg/inte prepreg… Har en sting 50 samt en viper wave, samt kört 30% någon gång då jag lånat (även testat 75%). Slutsatsen är att det största steget är från 50 till 75%, men just här skiljer sig tillverkningsmetoden. Alltså, ska du ha dyrare än 30kol så är det inte ngn ide med mkt mindre än 75%…
[/ QUOTE ]
Jag delar OlaP:s uppfattning.Jag har kört mina North-segel (01-02) med följande master:
North Viper75 (75% kol): Klart bäst, väger dessutom bara 1,5kg.North Sting30 (30%): Inbillar mig att denna funkar något bättre än SC6:an till DrX, trots mindre kolhalt.
Simmer SC-6 (55%): Bra allround-mast med böjkurva som funkar till de flesta segel. Största fördelen gentemot Sting30 är att den väger 0.6 kg mindre.
Gun Energy c30 (30%): Funkar faktiskt riktigt hyfsat, men upplever den något styv (460, IMCS 24, ett värde som jag tror är lågt satt).
Gun Loop c20 (20%): Har slutat använda denna 430-mast. Tycker den är för styv (IMCS 21,5 men i verkligheten förmodligen över 22).
Min slutsats: Förutom att master med hög kolhalt väger mindre, så tycker jag att, om man har råd, ska satsa på master med kolhalt på 75% och uppåt. Åtminstone på de segel man använder mest. Annars kan man lika gärna satsa på runt 30%, då dessa brukar ligga runt en tusenlapp billigare än de med 50% kol.
En kommentar om GUN-masterna: Jag har pratat med andra som också upplever dem lite styva (vilket tungviktarna ofta tycker är en fördel!). När tyska Surf mätte upp en 400cm Loop Comp 100 som ska vara 20 (vilket bara det är mer än “normala” 19), så visade det sig att den i verkligheten hade IMCS 20.7.
Logga in för att svara.
