-
Boards eller Windsurf?
Vilken av dessa två tidningar tycker ni är bäst? Många pratar gott om tyska Surf. Synd bara att man inte kan tyska… Läste lite i Windsurf och blev inte särskilt nöjd. Mycket reklam och dessutom får jag en känsla av att de är väldigt snälla mot Tushingham Sails. Se bl.a. på http://www.tushingham.com/reviews.asp Han bero att det är ett engelskt märke…?
Det som egentligen intreserar mig mest är kvalitén på test. Nå vad tycker ni? Är boards bättre och mer objektiva?
-
11 Svar
-
Det verkar som att både boards och windsurf gillar tushingham. Annars tycker jag boards har blivit klart sämre det senaste året.. vet inte hur det är med windsurf..
-
Prenumererar på Boards och tycker den är bättre, dock med en stor nackdel och det är tekniktipsen. Peter Harts tips i Windsurf är mycket bättre. Testerna och spotguiderna tycker jag är mycket bättre i Boards plus känslan av att tidningen är mer objektiv och ”fötterna på jorden”-inriktad än Windsurf.
-
När det gäller testerna tycker jag Windsurf är snäppet bättre. Boards har haft en del intressanta artiklar om utrustning, men det känns lite osm de driver sin egen linje lite.
-
Tidigare höll jag Boards för klart seriösare. Jag som läser en del tester (klar underdrift!) anser inte att 2 personer som seglar en hel hög med vågbrädor kan ge utlåtande som gäller för hela markandens brädor. Detta var fallet 2003 då han som skrev och hans brorsa testade typ. Fan då kan ju vi här på konfen skriva bättre utlåtande. Men senaste vintern hade de ett klart bättre stall seglare som testade brädorna.
Jag köper SURF för resereportagen och testerna och sedan Boards eller Windsurf beroende på innehållet i det senaste numret. Det beror på vad du vill läsa om eller vart du vill resa tycker jag. Plus en del andra artiklar som kan vara unika.
/Magnus
-
håller också på boards.
-
Kör båda två så att man de gånger de testar samma prylar kan få en bra utvärdering. Plus att det är alltid lite matnyttigt i båda tidningarna. Varierar från nummer till nummer vilken som är bäst, det beror ju också på vad man är intresserad av att läsa..
-
Peter Harts artiklar har fått mig att läsa windsurf sen -89 eller så. Jag tröttnar visst aldrig på att läsa om hur man gippar eller vattenstartar. Jag har inte jämfört testerna med så många andra tidningar, men jag minns att när salig SurfSport fanns så var skillnaden tydlig. I surfsport ansågs alla brädor vara busenkla att segla (utom 1:a årgången av Tiga 270) och gippade alltid bra, de engelska tidningarna skrev massor om hur svårseglat alt var och hur omöjliga olika brädor var att hantera för ”vanligt folk”.
-
Jag är mer för Boards..
-
Svar till:
Jag är mer för Boards..
[/ QUOTE ]
Jo, men varför? Jag är intresserad av skillnaderna. För och nackdelarna med de två…
-
Tjenare!
Jag förstår ditt dilemma. Några kompisar har löst det genom att den ena prenumerar på Boards och den andra på Windsurf, sedan byter de tidningar med varandra. Jag tror inte det går att säga att den ena tidningen alltid är bättre än den andra. Jag tänkte själv prenumerera på Boards, men funderar på att antingen:
* kolla vad tidningarna skriver Boards/Windsurf och sedan köpa det nr för månaden som jag tycker är bäst eller…
* prenumerar på den ena tidningen om jag kan få någon annan att prenumerar på den andra. Kolla priset dock, tror den ena modellen var nästan dubbelt så dyr som den andra. -
När det gäller priset så stämmer det att det finns prisskillnader. Windsurf är en knapp svensk hundralapp dyrare än Boards för oss svenskar, inte dubbelt så dyr. Självklart så kostar det ju på att prenumerera, men jag tycker att det är ok att få 22-24 nummer (ibland dubbel månader, men då dubbelt så tjocka) per år av bra, vilket båda är, surftidningar för dryga tusenlappen per år. Det ger många timmars läsning för mig per månad för under hundringen.
Kollar man på deras respektive hemsida så får man reda på att Windsurf kostar £45 per år och Boards £40, vilket med dagens pundkurs på 13,57 blir totalt 1150 Kr
Logga in för att svara.
