-
Bäst tidning?
Vilken vindsurfingtidning tycker ni är bäst? Boards, windsurf, tyska surf, någon annan?
-
19 Svar
-
Jag köper både Boards och Windsurf, men jag föredrar klart den senare. Boards tester är röriga och svåröverskådliga, medans Windsurf är klara och rediga. Därtill har ju Windsurf Peter Hart och Guy Cribbs som teknikgurus. Cribbs lite för freestyle-orienterad för min smak, men Hart är alltid lysande. Skulle jag välja vore valet alltså lätt.
/Johan
-
Planche Mag.!
dom har tex varje vår en stortest av utrustning, brädor och segel allt från slalom till våg-grejor.
Har även sett tex formula tester där och det tycker jag inte man ser ngn annan stans… -
Jag skulle nog säga Boards just pga testerna. Jag tycker Windsurf’s tester känns rätt klena, både i kringsmaterial och informationen om själva prylen. Boards tester däremot känns riktigt genomarbetade och dom lägger stor vikt i att förklara skillnader och trender på ett generellt plan och sedan refererar dom till det i texten om varje pryl. Däremot kan jag hålla med om att inget slår Peter Harts teknikartikar i Windsurf och även resereportagen och fotot känns lite bättre i den. Jag tycker dock att Boards lyft sig i materialet utöver testerna också och skulle jag välja en tidning blir det den (men så här under vintern/våren slutar det ofta med att jag köper båda två…).
Tyska och franska är inte riktigt min grej så jag kan inte bedömma Surf eller Planchemag, däremot har jag läst den amerikanska Windsurfer några ggr, men det känns sämre än både Windsurf & Boards. -
Håller med föregående talare om att testerna i boards e mycket bättre än exempelvis windsurf!I boards vågar man ju vara kritisk å säga vilken bräda som testteamet gillade bäst.Sen föregås ju testerna av en massa bra filosofiska resonemang. I windsurf stolpar man ju bara upp massa stapeldiagram1Urtråkigt! Go boards!!Men windsurf har dock bättre feature grejer överlag! Det e bara å välja expressen eller aftonbladet!!!
MVH
HAnkloose
-
Svar till:
Det e bara å välja expressen eller aftonbladet!!!
[/ QUOTE ]
Är de så risiga?
-
Prenumererar på båda, Windsurf är en bättre tidning!
-
Håller med, som helhet är Windsurf bättre. Boards tycker och tänker mer, framförallt i sina tester, vilket ofta är läsvärt. Men en del reportage i Boards är rent av dåliga, exempelvis deras resereportage utan vare sig vindstatistik, kartor eller spots som man kan välja mellan… Boards är ojämna, tycker jag. Köpte den med segeltesten (de testade två storlekar av varje segel, 4.7 och 5.3 typ) och blev besviken. Boards layout är ju inte den bästa, dessutom.
Franska Planche Mag och Wind är fin-fina blaskor, men min franska är tokigt risig.
Jag gillar Windrider (Kanada) också. Dock ofta samma reportage som från Windsurf/Boards.
Tyska surf är ju en klassiker, sannolikt bäst budget av alla surfblaskor. Men lite trist, medges.
-
Håller med Masse, tycker oxå att Boards är rätt ojämn. Deras tester känns mer däremot mer seriösa.
Prenumererar på båda, eftersom jag aldrig kommer ut och segla numera så får jag åtminstone läsa om sporten!!!
/ Calle -
Boards tester kan bli lite röriga, men de tar sig i alla fall utrymme att gå igenom riggning (maj 2004 var ett föredömme), begreppen (rotation/flex/twist osv) och lite designteori. Windsurf beskriver bara själva testet på en sida. Å andra sidan hade tex Windsurfs test av 4.5/5.3 i två numer i höstas lite mer detaljerat beskrivit varje segel/storlek, medan Boards stora test var lite mer övergripande. Jag tycker de kompletterar varandra rätt bra och de kom ju faktiskt fram till rätt lika slutsatser… (…törs inte skriva vilka som åtsågs till vinnare
)Windsurf har ju faktiskt vågat “såga” märken, bla i cross-over testet fick ju både Compact och 8-ball dålig kritik (frågan är såklart VARFÖR de testades i det testet!).
/adde
-
Ja, urvalet av modeller att testa är ju ibland mycket märkligt. Själv skulle jag ju i ett cross-over test vilt och vågat testa Simmer, ja vilket segel skall vi ta, låt oss se och tänka efter rikigt länge, varför inte rentav ta det däringa Crossover?!? Och antalet modeller från vissa leverantörer ska vi inte tala om…
Vinnare, du menar väl Tushingham? (nu driver jag med dig igen, ah)
Testa På!
-
Jo, jag tycker vi talar antalet modeller från samma tilverkare en stund.
Visst är det konstigt? Är det någon som frågat dom hur dom gör?
Vi kanske skulle börja maila och ge våra synpunkter på deras val.
/ Calle -
Tack för alla synpunkter. Sedan så finns ju också engelska Windsurfing, men det är ingen som verkar läsa det, eller?
-
Förra inlägget var från mig som ni alla säkert förstod…
-
Alla brittiska tidningar verkar iofs älska Tushingham. Frågan är om de är extra väl lämpade för brittiska förhållanden (var som nu utmärker dem) eller om det har med nån slags patriotism att göra. Jag gissar på båda.
Själv är jag lite kluven. Överlag gillar jag Windsurf, men ibland känns layouten lite plottrig. Det känns som de försöker få in så många bilder som möjligt per sida, medan boards har en eller två bilder och gör dem desto större.
Boards resereportage gillar jag faktiskt. Visst håller jag med om att de inte är så informativa, men jag tycker att de representerar nåt man ser alldeles för lite av i vindsurfingtidningar: Artiklar med känsla.
Slå upp vilken vindsurftidning som helst och sidan du hittade är antagligen antingen ett produkttest (många resereportage är närmast att betrakta som just produkttester) eller en “så här gör du”-artikel. Inget fel i det, men jag tycker faktiskt det är trevligt att läsa om nåt mer än så ibland. Alltså känns det kul när ett reportage om en Kenyaresa handlar nästan lika mycket om kenyansk kultur som det handlar om vind- och vågstatistik. Man kan läsa ett resereportage för att få veta om det är värt att sticka dit eller man kan läsa det för att få veta hur det kändes att vara där. Ett “test av resmål” kan man bara läsa för att få veta om det är värt att åka.
-
Inget ont om Peter Hart , men hur i helvete detaljerad kan man bli ! SLUTA analysera sönder varje gipp, ducktack ,det blir bara rörigt.Fler snygga foton och personliga repotage , i både windsurf och boards.
/SURF ON DUDES!
Logga in för att svara.
