-
F2 Guerilla 78L 06?
Halloj!
Är det någon som har testat F2 Guerilla 78L 2006? Funderar på att köpa brädan men skulle vara tacksam om någon kunde ge mig lite feedback på brädan. Har även Evo 74 och RRD Wave Cult 76 som alternativ.Snart är det vår……
/Surfmeister -
11 Svar
-
Alla tre är ju topptestade i diverse magasin, så vilken som helst av den lär du bli nöjd med. Om du har lite mer specifika tankar om hur du gillar att segla och vilken respons du vill ha av brädan så kanske en tydlig “vinnare” just för dig kan utkristalliseras.
-
Mattias (M_C) har väl kört Cult’en sedan i höstas och borde väl kunna kommentera den. Staffan kanske också har testat den lite. Gutt problem att sitta och välja bräda!
-
Hej!
Brädan ska användas primärt i Sverige då jag brukar hyra när jag åker utomlands (för latt att ta med eget). Jag vill ha en bräda för västkustförhållanden (kanske någon gång i Torö också) dvs onshore/cross-onshore 4.0-5.3 (men även gärna kunna trycka dit ett 5.7m2). Viktigt är att kunna ta bra höjd med brädan pga pålandsförhållanden (väger ca 83kg). Förutom bra vågridning (bra grepp i bottomturnen, bra fart upp till läppen, tajta svängar etc) vill jag har en bräda som har hyfsad fart för att kunna få bra höjd i hoppen. Jag har kört Evo 80 förr och det var en magisk dröm på vågen men jag hade en del problem att ta höjd (men en större fena blev det dock lättare) och att den blev lite nervös då det började blåsa på (58cm bredd gjorde sitt). Guerilla har fått bra kritik när det gäller kontrollerbarhet vilket jag tycker är viktigt (Tyska Surf och Windsurf Mag tyckte detta dock inte Boards….).Eftersom jag väger en del känns det som Evo 74 blir lite liten för mig. Annars är jag sugen på den brädan också. Guerilla’n är väldigt lik i geometrin som Evo 74 (bredd, rocker etc) och har Evo egenskaper vilket gör den rätt så intressant för mig. Hade det funnits en Evo 78 hade jag nog köpt den….
Ola, du brukar ha vettiga kommentarer, vad anser du?
/Surfmeister -
Jag har ju inte kört de andra två, så det är svårt att uttala sig sådär värst tvärsäkert. När det gäller EVO 74:an så tycker jag att den känns minst ett par lite större och det är nog de flesta som seglat den överens om. Så, själva volymargumentet skulle jag verkligen inte stirra mig blind på. EVO 74:an har ju för övrigt just för sin kontrollerbar het fått extramt bra betyg. Det och prestanda på vågen (även större vågor) är väl EVOns grej även om SURF också gillade den för freestyle och freemove (vilket de även sade om de två andra). EVOns akilleshäl är väl annars som du skriver känslan vid höjdtagning. Jag har aldrig funderat så mycket på det själv (och brukar både ta bra höjd och plana tidigt) men jag är å andra sidan väldigt väl inkörd på EVO-brädorna.
Tyvärr har jag för närvarande inge 74:a, annars kunde du få prova den. Brallar det i och och det är läga för Varberg kan du få prova 83:an och 70:an (är det bara OK 5.0-drag är 70:an inga problem även vid 83 kilo). Wave Cult borde du kunna låna en av SP.
-
Halloj igen!
Finns det någon som väger runt 83-85 kg som har seglat Evo 74? Skulle vilja veta i så fall vad ni tyckte om brädan. Typ vilka segel man kan använda på brädan, om brädan uppfattas stor/liten etc. Jag har kört Evo 80 och den kändes större än 80 liter och var perfekt med 5.0-5.3m2 men en överiggad 4.7 blev lite hektiskt. Att den ska vara seg i planing reflekterade jag aldrig över….Bredden på Evo 74 är 2 cm mindre och jag undrar hur den är jämnfört med Evo 80. Som Ola H nämner har Evo 74 fått mycket bra betyg gällande kontrollerbarhet (och fantastiska betyg gällande ridning i vågor). Dock säger Surf Mag att “heavyweights” tyckte att den var ngt för liten men samtidigt vet jag att Evo brädorna (och fish-brädorna generellt) är “större” än vad volymen säger.Skulle vara bra om någon också kunde ge mig lite feedback gällande RRD Wave Cult.
Tack för all input!
/Surfmeister -
Det vore kul om någon “tungviktare” kunde svara direkt om erfarenheter av 74:an. Det jag kan tillägga är att Scott McKercher som väger just 83-85 kör 74:an som allroundbräda med fokus på storlekar på 4.7-5.3, han nämner ofta att det är just 74:an som är hans “allt-i-allo”. Annars kör han 70:an i 5.0 och ned och 83:an från 5.3 och upp (lite överlapp, alltså). Som flugviktare (68) kör jag EVO 74 upp till ca 6.0 med en större fena och jag vet att Scott brukar säga att 5.7 är OK även för honom (men att han givetvis tar 83:an för 5.7 om han har tillgång till den).
När det gäller skillnad mellan 80 och 74 so har jag tyvärr inte kört den “gamla” 80:an utan bara 83:an som har en annan rocker och lite annan layout på bottenformen (enkelkonkaven går längre bak). Jag skulle säga att 83:an planar lite tidigare med stora segel (5.6 och upp för mig), men när man väl är på vågen är skillnaden i hur de håller farten och accelererar inte så stor. Det är bara om det är verkligen sega förhållanden som den bredare tailen på 83:an hjälper till lite. Å andra sidan är 74:an väldigt mycket snärtigare och enklare att hantera på toppen för mig och den skillnaden lär slå igenom tydligt även om du är tyngre när du väl har fullpatte men 5,0 och ned. Om du inte tyckte gamla 80:an kändes seg så lär du inte tycka 74:an känns seg heller för den har snarare ryktet om sig att vara lite “snabbare i känslan” än vad 80:an var.
-
Hej Ola!
Evo’n har i testerna fått klagomål på att fenan är i det minsta laget och därmed har Evo 74:an fått sämre betyg gällande planingsegenskaper coh höjdtagning. Om man tryckte dit en 22,5-23,5 MFC Onshore fena skulle detta förbättra egenskaperna så pass mycket att man skulle kunna använda ett 5.3m2 med “normaltryck” (hyfsad höjdtagning, planing etc). Jag vill dock inte att brädan blir för styv…Jag har segel 4.2, 4.7, 5.3, 5.7, 6.4 m2 och ser denna bräda som min nya vågbräda för primärt 5.3m2 och ner. För mig är en 5.3m2 dag en bra dag……jag är inte så bortskämd!En annan fråga. Eftersom Guerilla 78 och Evo 74 har väldigt lika geometrier (nästan identisk bredd från tail till nose samt mkt lika bottenform, den största skillnaden som jag kunde hitta var att Evo’n hade ngt större större tail rocker) kommer de extra fyra literna på Guerillan ge någon större skillnad i float och stabilitet?
/Surfmeister
-
Hej igen,
Jo, de kommer med rätt små fenor och det är väl så som Scott McK gillar dem. 2006-fenan, Drake Natural (designad av M&M, dvs Mark Nelson och Matt Pritchard och byggd i G10) är en definitiv uppgradering från tidigare år, både kvalitetsmässigt (G10) samt när det gäller känsla och prestanda. Till synes är årets fenor större, men i praktiken inte eftersom Drake Natural/M&M-fenan har väldigt kort korda och seglar mindra än vad djupet kanske säger. 22:an som är standrar känns som en “vanlig” 21:a.
Som du är inne på kan man dock förändra brädans karakteristik genom att t ex köra större fena. Det gör rätt mycket för höjdtagning och förståss för hur stora segel brädan kan ta. MFC Onshore har jag bara kört i 22.5 och det är definitivt fena med mer “bottendrag” än original 22-fenan och MFC:n är ju t ex rätt bra för att ligga och pressa höjd i Varberg med just 5.3. Jag har själv haft min MFC lite som en reserfena för extra lätta dagar med extra stort segel (5,9 i mitt fall, men jag är ju lättare). Dock tycker jag att om möjligheten finns så är det inte fel att istället välja en större variant av Drake Natural. Jag skulle säga att 24:an motsvarar trycket i MFC 22.5 och 25:an motsvarar MFC 23.5. Det jag gillar mer hos M&M-fenan är att den liskom känns snabbare än MFC och fortfarande känns mer loose. M&M-fenan är liksom som ett bra och profilstabilt vågsegel som man i onshore kan rigga lite större för att få lite extra fart (vet inte om liknelssen går hem…).
När det gäller Gorilla kontra EVO 74 så måste jag först igen poängtera att jag inte kört Gorillan och därför bara kan spekulera. Dock törs jag nästan lova att skillnaderna i shapen, även om de ter sig små, i praktiken kommer göra mycket större skillnad än de få litrarna som skiljer. Det är helt otroligt hur lite det kan skilja i shape på två brädor för att de ändå skall upplevar rejält olika. T ex är ju till och med EVO 70 och 74 rätt olika i karaktären trots att de ser väldigt lika ut.
-
En vågbräda seglar man på kanten inte på fenan. Om ni får chansen att prova riktiga sydkustvågor så akta er för stora fenor (>22cm).
-
Matt och Kevin Pritchard körde 23 och 24 M&M-fenor på Hookipa, men det var i och för sig nordkustvågor. Skåne kanske kräver lite snärtigare grejjor…
-
Eftersom det skulle blåsa en hel del förra veckan blev jag tvungen att ta ett snabbt beslut och jag valde till slut Evo 74 (det blev lite panik att få tag på den snabbt…. dock fick jag den inom 24 timmar efter lite tjat och jakt hos Schenker) och kan bara konstatera att det var helt klart rätt val. Helt grym bräda!! Kan starkt rekommendera Evo 74!!
Seglade ons-fre med 4.7/5.3m2 i Apelviken och var mycket imponerad över brädan (i fredags var jag nere kl 06:00 och tillsammans med en kamrat helt ensamma i Apelviken, riktigt najs hela morgonen med 4.7m2). Snabb upp i planing, bra fart och helt grym på vågen. Löjligt lätt att träffa läppen med fart! Även om jag väger en del (84kg) kändes brädan helt “rätt” i storlek även om den var helt klart “liten” utan tryck i seglet. 22cm Drake fenan var riktigt skön med 4.7m2 med kändes ngt liten för 5.3m2. Därmed min fråga. Kan ngn rekommendera en bra fena för 5.3/5.7 segling? Ola har tidigare nämnt Drake Natural 24 eller 25cm (vilken i så fall?). Finns det ngn annan som kan vara lämplig?
/SM
Logga in för att svara.
