-
Är PowerShot S2 IS nåt att ha?
Någon som har erfarenhet av denna kamera och kan ge lite feedback?
Det jag är mest nyfiken på e hur bildkvalite och zoom e? -
6 Replies
-
Har testat S3 IS, som ju är väldigt lik S2an.. För dom pengarna den kostar finns det nog inget bättre att plåta surf med. brännvidden hamnar på 432mm på s3an (samma på s2an, tror jag). Vilket räcker i de flesta fall, med en telekonverter så är det tillräckligt långt för nästan allt surffoto.
Kika på http://dpreview.com/, dom testar rätt ordentligt.
-
Funkar telekonverter till S2an?
Är PowerShot S3 IS bättre än S2an och isf vad skiljer sig? -
Klart att S3an är bättre, den är ju nyare…
Teleconverter ska funka, man får ställa in lite i menyn när man skall använda den bara. Å så loosar man väl ett bländarsteg tror jag, men det gäller ju alltid med teleconverters.
Skiljer några pixlar, lite onödiga program som man ändå inte använder, och måtten skiljer nån millimenter, tror jag. Kolla på dprewiev, där står allt och lite till typ.
Kamerans svaghet är väl att det blir svart i sökaren mellan bilderna när man plåtar serier, men för att få till det bättre så behöver du upp på nån spegelreflexkamera, dvs. dyrt. 2,3bilder/sec är också lite i minsta laget när saker händer snabbt (framåtloopar, vissa freestylemanövrar etc.). Men jag tror absolut att det är den vettigaste kompaktkameran att köpa för att plåta surf. Skillnaden på S2 och S3 är väl inte jättestor, får man S2an mycket billigare så kan det ju vara att överväga. (S3an är dock svart, mycket snyggare.. :D)
-
Detta är vad som skiljer dom åt:
New sensor (6MP versus 5MP)
Higher maximum sensitivity (ISO 800)
Bigger LCD screen (2.0-inch versus 1.8-inch)
New Sports mode
Record HistogramWidescreen shooting mode (stills)
Fractionally larger and heavierHåller med om att S3:an e snyggare, men frågan e om det är värt drygt 1000-lappen x-tra för det?
-
New sensor (6MP versus 5MP) – Är nästan helt ointressant skillnad, en mp hit eller dit gör inte någon större skillnad.
Higher maximum sensitivity (ISO 800) – Om det innebär att bruset också är lägre så kan det ju tala mot s2an. S3an ser skit ut på iso över 200, doch även 200 ser lite småsunkigt ut.
Bigger LCD screen (2.0-inch versus 1.8-inch) – det är ju alltid trevligt
New Sports mode – drar upp ISO tokhögt, kör manuellt eller tidsautomatik istället.
Record Histogram – om man inte får nått histogram alls på S2an så är det kanske lite tråkigt, vad menas med Record? videoläget?
Widescreen shooting mode (stills) – med ett stativ så går det ju rätt bra att stitcha efteråt ändå…
Fractionally larger and heavier – trevligt, S3an är rätt ok att hålla i faktiskt. -
Larssa wrote:Detta är vad som skiljer dom åt:
New sensor (6MP versus 5MP)
Higher maximum sensitivity (ISO 800)
Bigger LCD screen (2.0-inch versus 1.8-inch)
New Sports mode
Record HistogramWidescreen shooting mode (stills)
Fractionally larger and heavierHåller med om att S3:an e snyggare, men frågan e om det är värt drygt 1000-lappen x-tra för det?
S3 fick ett bra betyg i tidningen Foto Nr 7 2006 nyligen och det var värt skillnaden i pris enligt dem. Alla småfel i S2 var tillfixade i S3 varianten. En bra kamera har blivit ännu bättre, var deras kommentar..:laugh:
Log in to reply.
