-
Display och software max speed?
Jag har seglat med min GPS fyra gånger och varje gång har GPS displayen visat högre maxfart än vad sedan GPSar gör.
Har tittat på andras “sessions” och det verkar mer vanligt att GPSar justerar upp maxspeeden.
Min Foretrex 201 är inställd på 2sek.
När jag seglat med GPS har jag i första hand haft som mål att nå högsta möjliga maxspeed och sträckorna med “maxad” fart har varit korta. Oftast under 10 sek.
Någon som vet vad skillnaden beror på? Kan mina nerjusterade maxfarter bero på att jag seglar för korta sträckor med maxfart?
-
53 Svar
-
Det kan mycket väl vara så. Dock vägrar Garmin släppa ut info hur displayen räknas ut… 🙁
-
Ingen som vet vad värdet på displayen grundar sig på så ingen kan nog svara riktigt bra. Det var upp i någon annan tråd för ett tag sedan då många hade gissningar om vad displayvärdet grundar sig på.
Det kan gå upp eller ner, men fyra ner av fyra har jag inte hört förut.
-
Vi hade den diskutionen uppe när vi var i Holland och kom fram till att strunta i vad som står i displayen. Det är orelevant vad display visar, den stämmer ju aldrig överens med mjukvaran, tyvärr. Vi får hoppas att Garmin åtgärdar detta i framtiden.
-
Max display anger bara (för oss) ett riktvärde som i sin tur inte har någon koppling till mjukvaran, därför ska vi INTE stirra oss blinda på max display och ödsla någon mer energi på den frågan……..
Max display har tydligen en helt annan tidsmätning/mätning än 2sec mm. Kanske inte ens mäter i tid, det kanske är något helt annat, vilket Garmin håller truten om. Dom anser det vara en affärshemlighet……
Använd max display ENBART för att hålla koll på om det gått fort eller inte. Bry er inte om att det misstämmer mellan 2sec och maxdisplay.
I det nya programmet GPSAR 3.3 stämmer dock siffrorna mycket bra. Ovanligt att det missar på mer än 0.5knop. GPSAR 3.2 kunde ha lite större diffar. men om man kör 3.3 så ska det stämma rätt bra.
-
De tre första gångerna jag seglade med GPS så justerades tiderna ned ganska rejält (över en knop).
I onsdags stämde displayen faktiskt riktigt bra och maxhastigheten justerades bara ner med 0,1 knop till 29,9!!!:-( (nej, jag har aldrig seglat i 30 tidigare)
Men va fan, nu vet jag att jag kan nå målet med mina dassiga prylar och jag tar till mig vad getwet och faster skriver. Skall inte börja jubla och skrika ute på havet i fortsättningen utan vänta tills jag sitter framför datorn.
Tack!
-
Jo för faen! Jubla i vattnet du! Men gäller att tänka på att det trots allt är average av 5 10 sec som gäller i slutänden. Men det kittlar helt klart när man ser höga värden i displayen.. Så jubla på! Det gör jag när jag sätter bra tider i displayen.
-
Jester wrote:Jo för faen! Jubla i vattnet du! Men gäller att tänka på att det trots allt är average av 5 10 sec som gäller i slutänden. Men det kittlar helt klart när man ser höga värden i displayen.. Så jubla på! Det gör jag när jag sätter bra tider i displayen.Precis, både display och 2sec är alldeles för osäkra för att vara ett bra mått men är ju kul att kolla på ändå!
Som exempel kan man ju kolla lite på vilken noggranhet som tex finns i en 2 sec mätning. Vid 50 km/h (ca 27 knop) så kommer man ca 28 m på 2 sekunder. Om då positionerna (två stycken) och sträckan mellan dom är rätt inom ett par meter så är ju felet ca 10% (grovt räknat). Dvs max 2sec från mjukvaran skulle kunna bli nära 30 knop om man håller på tillräckligt länge i väntan på en lyckomätning. Om då maxdisplay värdet har liknande nogrannhet, eller även bättre, så kan det bli rätt så stora skillnader…
På en 10 sec mätning och om alla fem mätpunkter används på rätt sätt så kan man ju få mycket bättre nogrannhet. (5 st 10 sec mätningar har ju totalt 25 mätpunkter)
-
Jag läste någonstanns att displayvärdet oftast var beräknat mha dopplereffekten , dvs inte direkt som en division av sträcka med tid. Detta skulle vara klart exaktare rent teoretiskt. Givetvis kan det bli felmätningar ändå, en “bra” dopplermätning (om det nu är det som används) borde blir säkrare än en 2s-mätning med motsvarande nogrannhet.
-
Ola H. wrote:Jag läste någonstanns att displayvärdet oftast var beräknat mha dopplereffekten , dvs inte direkt som en division av sträcka med tid. Detta skulle vara klart exaktare rent teoretiskt. Givetvis kan det bli felmätningar ändå, en “bra” dopplermätning (om det nu är det som används) borde blir säkrare än en 2s-mätning med motsvarande nogrannhet.
Jag har också hört det men har lite svårt att se hur det skulle gå till eftersom effekten blir så väldigt liten. Display värdes mätningen kan ju relativt lätt mäta upp farten när man promenerar tex vilket bara är i ett par knops hastighet.
Om doppler effekten var större så skulle det tex vara svårt för mobiltelefoner när man rör sig eller att lyssna på radio utan att justera om frekvensen när man kör bil etc…
-
Här finns lite intressant info om hur nya och gamla Garminmodeller skiljer sig åt i sina mätresultat.
http://www.manfred-fuchs.de/test.html
Inte så konstigt att det blir någon knop fel upp- eller neråt ibland…
-
JPS wrote:Här finns lite intressant info om hur nya och gamla Garminmodeller skiljer sig åt i sina mätresultat.
http://www.manfred-fuchs.de/test.html
Inte så konstigt att det blir någon knop fel upp- eller neråt ibland…
ärligt talat……..jag får inte ut ett skit av det där:blush:
Påminner mer om morfars EKG…..
-
JPS
Man behöver inte läsa många av hans inlägg gp3s forumet för att förstå vad han är ute efter
Vi tar det han skriver med en rejäl nypa sunt förnuft 😉 -
Nu är det nog jag som är lite lost här…
Jag har ingen aning om vem den där Manfred är och vad han vill och inte vill. (har inte läst några av hans inlägg kollade bara dena test.) Jag tyckte bara att den sista grafen i hans test som visar skillnaden mellan foretrexen och den nya edgen var intressant. 1s mätningen i edgen kombinerat med den bättre mätsensorn ger ju en väldigt snygg kurva medan foretrexens sämre precision och 2s-mätning blir väldigt taggig.
Jag har i alla fall inte sett en snyggare/tydligare beskrivning över varför max 2 sek och max display på foretrexen ibland diffar så mycket som den gör.
-
JPS wrote:Nu är det nog jag som är lite lost här…
Jag har ingen aning om vem den där Manfred är och vad han vill och inte vill. (har inte läst några av hans inlägg kollade bara dena test.) Jag tyckte bara att den sista grafen i hans test som visar skillnaden mellan foretrexen och den nya edgen var intressant. 1s mätningen i edgen kombinerat med den bättre mätsensorn ger ju en väldigt snygg kurva medan foretrexens sämre precision och 2s-mätning blir väldigt taggig.
Jag har i alla fall inte sett en snyggare/tydligare beskrivning över varför max 2 sek och max display på foretrexen ibland diffar så mycket som den gör.
Sorry, absolut inte riktat som någon kritik. Jag syftade på att det är JAG (dum i kolan kanske) som inte fattar ett någe om vad alla dessa grafer vill säga. Om andra gör det så kanske någon kan berätta……o andra sidan har jag nog aldrig läst en bruksanvisning i hela mitt liv, kanske man ska läsa också?:wink:
-
JPS wrote:…………..Jag har i alla fall inte sett en snyggare/tydligare beskrivning över varför max 2 sek och max display på foretrexen ibland diffar så mycket som den gör.
Ok, en kort fråga bara då
Brukar din 2sec fil från din foretrex eller geko se ut så där som manfred visar med sin kurva?
Logga in för att svara.
