-
Gun Sails 07
Såg att Gun Sails 07 var on-line. Ser ju faktiskt hyfsat ut:
-
14 Svar
-
Jester: Jag har en komplett linje Gun Mega XS 2006 o det är bra segel i förhållande till priset! (ca 4000/st). Det som är lite ”störande” är att mitt största Mega XS (6.8) väger betydligt mer än mitt Severne SSR 7.6, antar att 2007års segel gjorts något lättare.
-
Japp. Funderade på att skaffa Mega Xs ett tag, men valde NS istället. Bra pris/prestanda, helt klart. Dessutom ganska billiga master dessutom.
Var en snubbe som hade ett Mega på stranden häromveckan, och det jag la märke till var att det verkade vara lite halvtaskig kvalitet på detaljerna, och inte så hållbart byggt. Är det så? (vilket iofs inte är så konstigt med tanke på priset)
-
Jester: Jag tycker att seglena är mycket välsydda, hållbarheten kan jag inte uttala mig om då jag inte hunnit mer än o provasegla 6.8 endast. Jag har hört ”ryktesvägen” att flera andra (större) segel-tillverkare vill se upp sina segel i samma loft som Gun sys upp, då tydligen loftet i fråga gör bra jobb…
-
Tänkte snarare på materialvalet, och då främst i maststrumpan. Mina North känns helt enkelt bra mycket mera hållbara. Kan ju vara inbillning dock. Är väl därför jag ställer frågan…
-
Jester: Ok..maststrumpan är ju sydd i 2 ”olika” material, den vita delen är ”dacron” medan den röda delan något som jag brukar kalla för ”Lufflex”, dvs ett något grövre men mjukare material (verkar vara liknande material till det som Severne SSR har maststrumpan av). Jag tror att dina North ”lever” längre än ett Gun, men å andra sidan så går ju utvecklingen så fort att seglet som sådant blir omodernt långt innan det ens är i närheten av att vara utslitet
-
Dissar inte seglet alls, utan skaffar bara info inför framtiden när det blir dax att byta ut mina NS. Vill egentligen bara ha bekräftat/dementerat vad gäller hållbarheten.
Mina North tex ser ut att ha riktigt hög hållbarhet, och det är ju inte dumt alls…
Dessutom ser utvecklingen ut att ha stagnerat en aning på segelsidan nu, tycker jag. Bara ytterst små förbättringar…
-
Jester: Ja det kan nog stämma att det inte är så mycket förbättringar på segel mellan 2006/2007…I Guns fall har man lite nya material (Xply o nån vitaktig monofilm i toppen vad jag förstått), man har gjort akterliket konkavt mellan varje latta för att få bättre/jämnare tvist, den numera obligatoriska ”bomförkortnings skärningen” (samma förlikslängder på XS som 2006 dock med ca 5cm kortare bomlängder).
I Guns fall tror jag att en bantning av vikten skulle vara välkommen, vet inte vad ett North väger men mitt Gun XS 5.2 (skall väga 5.1kg enligt GUN, 2007års segel väger 100gram mer) känns tyngre än SSR 7.6, kan vara Severne som gör mycket lätta segel iofs… -
@kinetic 353472 wrote:
Jester: Ok..maststrumpan är ju sydd i 2 ”olika” material, den vita delen är ”dacron” medan den röda delan något som jag brukar kalla för ”Lufflex”, dvs ett något grövre men mjukare material (verkar vara liknande material till det som Severne SSR har maststrumpan av). Jag tror att dina North ”lever” längre än ett Gun, men å andra sidan så går ju utvecklingen så fort att seglet som sådant blir omodernt långt innan det ens är i närheten av att vara utslitet
Jag har känslan av att racesegel slits mer än andra. 2-3 säsonger sen verkar det vara tvärslut (nu tog jag i lite, tvärslut är dom nog inte), om dom används flitigt vill säga. Kan kanske ha att göra med att man seglar större i mer vind och att riggspänningen är bra mycket högre, en tanke bara.
Utvecklingen har också som Jester påpekat stagnerat och det är numera bara ytterst små detaljer som oftast skiljer mellan två årsmodeller.
-
En annan orsak (eller snarare ytterligare orsak) till att rejs-segel oftast tar slut snabbare än vågsegel är ju att man jagar vikt på rejs-segel, medans ett vågsegel av naturliga skäl oftast använder starkare material för att tåla sköljningar osv (segel helt i XPly osv).
-
Jag har inte kört några race segel från GUN men deras cross-over segel (förut hette det Groove, numera Target) är riktigt goa tycker jag och kvaliteten har varit helt i klass med övriga tillverkare. Seglet trimmas lite som ett traditionellt segel (i motsats till moderna vågsegel) med mycket nedhal och twist, vilket jag gillar.
Första gången jag var över 30knop råkade just vara med ett ocambrat 5.3 Groove (-03) som har funkat till allt och håller fortfarande.
-
Jag har kört med Gun race TSD 8.1 kontra NP:s RS2 9.0, förvisso var det år 2004 men skillnaden var STOR. Kanske annorlunda idag.
NP:s 9.0 var, trot eller ej, stabilare och mer skjut i än TSD 8.1. Och jag pratar om i samma vindstyrkor. NP:ns range var överlägsen både upp och ned i vindstyrka.
-
Är det inte så att GUN levererar sina racesegel med glasfiberlattor vilket gör att seglet blir tyngre. Vill man få det lättare så kan man beställa kollattor till seglen.
Det är också en av anledningarna till att det är billigare segel.
Tror ändå att det är bra segel prestandamässigt.. -
SWE496: Kan vara en möjlig förklaring även om jag har svårt att tro att 7 glasfiberlattor skulle väga över 1kg mer än motsvarande lattor av ”kolfiber” (sällan hela lattan är av kolfiber utan det är oftast bara ”tuben” som är av kol). Skall vid tillfälle plocka ut en latta ur ett Gun segel o kontrollväga den kontra en lika lång latta från Severene-seglet som enligt uppgift skall ha ”kolfiber” lattor. Enligt Gun väger XS 6.8 ca 6.2kg, mitt gamla Gaastra Slalom Pro 6.5 från -94 väger betydligt mindre, runt 4.8kg. (låt gå att Gaastra just runt denna tid gjorde mycket lätta segel men jag har svårt att tänka mig att det sitter ”kolfiberlattor” i detta segel mer än möjligtvis tuben som har en viss % av kolfiberhalt).
-
Vet med all säkerhet att de levererade sina segel med glasfiberlattor för 2 år sen iaf. Hade ett 12,5 formulasegel ett litet tag, det var standard med glasfiberlattor då och ville man hotta upp seglet så kunde man beställa kollattor. Sen kan vikten bero mycket på material som tex tjockare monofilm, tyngre duk i maststrumpa mm…
Logga in för att svara.
