-
För liten för mig?
Hallå. Jag har hittat en sådan här begagnad:
AHD Vågbräda Kauli Pro Model 68 l 2004
235×52 cm
5.9 kg
USbox
Modern shape. Go att vågrida med.
Segelstrl som funkar: 3,0-5,3Jag väger 75 kg+-2 glest fördelat på 192 cm.
Kör vågor mest i Lejet och Abay. Jag har tänkt använda mina NP Core 4.0 och Gaastra MW 5.0.
Är den här brädan för liten för mig då?/Niclas
-
18 Svar
-
Skulle säkert kunna funka men jag tror du får mer tid på vattnet med en 75-80 liters vågis. Seglingen blir dessutom mkt enklare med lite mer volym! Dock, med 4.0 och bra tryck blir 68 litaren klockren!
-
Jag kör min 69 liters 52,5 bred med 4.7 och neråt och jag väger 85. Tror det kommer vara lite knappt att ha den som endabräda dock. Jag har även en 87’a som jag kör resterande dagar och ibland även med 4.7.
När vi ändå snackar små vågisar vill jag passa på att rekomendera alla att skaffa sig en liten rackare. De hårda dagarna blir så mycket bättre med en riktigt liten bräda. Man brukar kunna hitta fina ex för en billig peng och det är en storlek man kan ha tills den trillar ihop. Köp!
-
Tack för snabbt svar.
Jag har också en Seatrend ATV 268 som jag kört med hittills, är rätt ok med 5.0 men jag har inte vågat testa framåt med den än (läs: jag skyller på brädan).
Med riktigt bra tryck i 5.0 funkar Kaulin också kanske?
Alternativt har jag en 2003 custom 75 liters ren vågis på gång, designad för “logo eller högre”, hur blir den i Lejet tro?
-
Customen blir nog inte så bra med 5.0 i lejet.. men med 4.0 kommer den vara grym!
-
Lite i minsta laget om du inte har nått större att komplettera med. Att segla den med 5.0 å bra tryck lär inte vara några problem, men skall du vågrida de slöa apel/lejet vågorna så har du inte så mycket marginaler de halvtaskiga dagarna. Hoppa etc. så är det dock bara trevligt med en liten bräda så länge du har tillräckligt tryck.
Alternativt har jag en 2003 custom 75 liters ren vågis på gång, designad för “logo eller högre”, hur blir den i Lejet tro?
Om den nu verkligen är designad för logo+ så är den förmodligen inte så lätt att vrida runt i små vågor med crosson.
/Ola, 72kg och minsta Goya vågisen (68liter, 51.8 bred)
-
@Ola_P 378465 wrote:
Lite i minsta laget om du inte har nått större att komplettera med. Att segla den med 5.0 å bra tryck lär inte vara några problem, men skall du vågrida de slöa apel/lejet vågorna så har du inte så mycket marginaler de halvtaskiga dagarna. Hoppa etc. så är det dock bara trevligt med en liten bräda så länge du har tillräckligt tryck.
Om den nu verkligen är designad för logo+ så är den förmodligen inte så lätt att vrida runt i små vågor med crosson.
/Ola, 72kg och minsta Goya vågisen (68liter, 51.8 bred)
Tjockis! :p
-
@hakuna 378450 wrote:
Hallå. Jag har hittat en sådan här begagnad:
AHD Vågbräda Kauli Pro Model 68 l 2004
235×52 cm
5.9 kg
USbox
Modern shape. Go att vågrida med.
Segelstrl som funkar: 3,0-5,3Jag väger 75 kg+-2 glest fördelat på 192 cm.
Kör vågor mest i Lejet och Abay. Jag har tänkt använda mina NP Core 4.0 och Gaastra MW 5.0.
Är den här brädan för liten för mig då?/Niclas
En inte helt ovanlig frågeställning som det är mycket svårt att svara specifikt på. Alla råd i tråden ovan är bra, tycker jag. T ex är det ingen tvekan om att du har bättre möjligheter att rida vågor i tveksam 5.0 i Apelviken eller Lejet med en större bräda. För en modern klassisk vågis får man i regel maximalt användningsområde genom att välja brädvolym i samma härad som kroppsvikt och är men lite mer av novis i vågor är det normalt bättre att kompromissa bort lite hårdvindskontroll mot ännu lite mer flyt och välja brädan aningens större. Men givetvis spelar det in exakt vilken shape vi talar om och jag jar inte 100 koll på AHD:n.
Det sagt min “rådgivarerfarenhet” är att de som efter moget övervägande (och alltså på vissa goda grunder) ändå väljer en lite mindre bräda brukar trivas med valet. Det kan t ex handla om att de har en större bräda och inte kommer köra minstingen förrrän det är drag nog alternativt att de har en vågseglingsstil (och erfarenhet nog) att få en liten bräda att prestera OK även i mer tveksamma förhållanden.
Så igen, svårt att ge specifika råd här. Min personliga gissning är att AHD kanske ändå blir i minsta laget
När det gäller custom skulle jag vara lite försiktig och VERKLIGEN ta reda på vad det är för slags shape innan köp.
-
Hakuna: Har du en större vågbräda som du kan använd de dagar det inte är fulltryck i 5,0 eller bättre så är en så liten vågis grymt kul att ha när den väl går att använda.
Jag har en ca 10 år gammal 69 liters Mistral SLE som visserligen är lite bredare och längre än den bräda du tittar på (53,5 tror jag) som är riktigt kul att köra på när det är vind så det räcker (vilket inte är så ofta). Jag har också en vågis på drygt 90 liter som naturligtvis kommer oftare till användning, men å andra sidan känns lite okontrollerad när det blåser för 4,5-4,0.
(Jag väger 77-78 kg)Tänker du däremot ha den som enda vågbräda eller har ett stort hopp till nästa större (tex att nästa bräda är uppåt 110 liter) tror jag att du kommer att ångra att du inte valde en lite större.
/Håkan
-
Har det blivit något köp? Vore kul att veta
-
Halloj Ger mig på lite teoretiska tankar och funderingar utifrån min egen utrustning (Acid 70, 4.-4.2-5.3) och vikt, hela 65 kg´s…
Generellt sätt skulle jag undvika att köpa klassiska vågskapelser idag. Stubbie´s tror jag är “the name of the game”, typ RRD Wave Cult, EVO, eller liknande. Det så otroligt sällan man får “klassiska dagar” med snabba vågor där den klassiska shapen hör hemma. Om man tänker tid på vattnet så tror jag du vinner enormt på att köra någon mindre stubbie, gärna då runt 70 liter eller i krokarna för din vikt.
Bara en teoretisk gissning och fundering…
Ha d gott
-
Ja må vara en av världens mest EVO-trogna seglare, men jag tycker ändå att du har lite fel där, Calle. En modern “klassisk” vågis kan vara väl så allround som en stubbie. De planar knappast senare och är dessutom ofta minst lika bra för B&J. Det stubbies generellt vinner på är att de är avsevärt enklare att _rida_ vågor med om vågorna är lite sega, så om det är rida vågor man fokuserar på så är det definitivt värst att kolla på en stubbie.
-
Mkt handlar om känsla också. Det skiljer en hel del mellan en stubby och en klassisk. Man bör nog testa de olika varianterna innan köp. En klassisk har mycket mer inbyggd stabilitet för en skärande sväng i hög fart, medan stubbyn snäpper runt upp mot läppen rappare och med bibehållen (dock lägre) fart. Dock är stubbys olika också, EVO:n verkar bete sej ganska klassiskt på vågen numera (av döma av tester..), medan tex Pocketwaven är mer extrem åt stubby-hållet.
Jag lär hålla mej till klassiska i fortsättningen, även om de kanske inte alltid är som mest effektiva här hemma när det är segt. Och de kräver mer exakt teknik och timing på vågen. Men de är klart skönast att segla! 🙂 -
Ja, även jag håller inte alls med Calle_B. Tyvärr har jag aldrig kört en EVO, men testat några stubbys (mest RRD WaveSwallow och WaveCult, där jag kört 99, 88, 84, 78, 78 och 68, men även Mistral Syncro). Har även testat, och ägt, mindre freestylewavebrädor (RRD FSW 85, har ägt en Fanatic FSW78).
För segling under 5.7/5.5 så tycker i alla fall jag att en modern klassiker har mycket att bjuda på. Kontrollen, kurvtagningen och hoppförmågan är så najs! Och en modern klassiker är bra mycket mer allround än man kanske väntar sig, här tycker jag snarare det handlar om att tillverkarna positionerar de som “extrema down-the-line maskiner” när de i många fall är rättså lättåkta saker som funkar bra i rätt många förhållanden.
Min nuvarande Fanatic NW80 är faktiskt bland det mest lättkörda jag någonsin haft, och det är ett högt betyg från min sida eftersom jag gillar brädor av det slaget.
Även om mycket fokus har varit på stubby-brädorna, så har utvecklingen på “klassikersidan” sannerligen inte stått still.
Jag skulle faktiskt säga att två av de vågbrädor som imponerat mest på mig de senaste tre-fyra åren båda är klassiker – RRD HardCore Wave XS 2006 och min egen Fanatic NW80.
En kompis som var med på Irland senast har precis skaffat en Fanatic NW81 2006 istället för en EVO 74. Han upplever att NW81 har ett bredare register, är bättre att hoppa med och lättare att ta sig ut med i mindre vind. EVOn är vassare på vågen, men har (enligt honom) ett lite mer specialiserat användningsområde.
Så – det är nog vanskligt att dissa en hel “klass” brädor. Och, som så många gånger förr, så finns det inom “klasserna” såpass stora skillnader (och likheter) att det ibland börjar kännas lite meningslöst att prata “stubbies” och “klassiker”.
-
Lars: Jag håller inte med om att EVOn beter sig mer klassiskt, egentligen. Det är en HELT annans sak att segla t ex en Acid 74 än en EVO 70 i uppförande och känsla även om användingsområdena (vind, typ av våg etc) där de funkar riktigt bra är till 90% överlappande. Det handlar helt enkelt mer om att EVOn tar “stubbiekarakteristiken” men optimerar den för ett maximalt stort användningsområde (inkluderande bra förhållanden). Givetvis måste det kompromissas på andra områden för att nå dit, precis som t ex Tabou Pocket för kompromissa på andra områden för att lyckas kombinera en “krispig” och direkt känsla med en enorm lättsvängdhet i små vågor.
Om man nu skall gå in på detaljer så kan jag identifiera fyra aspekter att beakta vid vågbrädesval (jag citerar mig själv från Boards forum).
1. Vilken stil har man (eller vill man ha) på vågen.
2. Vilka våg/vindförhållanden vill man att brädan skall funka i.
3. Vilken typ av känsla och vilken feedback vill man ha från brädan.
4. Vilken prestanda (planing, kontroll, höjdtagning etc) behöver man.Jag skulle säga att ju bättre man blir, desto mer kan man koncentrera sig på 1 och 3. Listan är givetvis mer menat som ett slags tankestöd än som bas för bedömning av en bräda i någon slags objektiv mening, men jag tror att det är mer vettigt att börja fundera i termer av dessa karakteristika än att gå på frågan i termer av “stubbie eller trad”.
-
Jag menade egentligen att EVOn årsmodell 2007 verkar ha tunats mer åt traditionell hållet när det gäller kontroll och skär i stora vågor – utdragna svängar. Då går jag efter senaste numret av SURF. Som jag fattat det så har den därmed blivit än mer allround, dock med visst avkall på småvågorna.
Dock är den säkert inte i nivå med en “äkta” klassisk, tex Aciden, i stora vågor etc.
Men jag har inte själv testat någon av brädorna så jag ska kanske inte hålla på och snacka.
Och det där med “stubby” ska vara kort/bred och en klassisk ska vara lång/smal gäller ju inte riktigt längre. Jag har en bräda som bara är 230 cm lång, men är trots det väldigt klassisk i känslan (snabb, grymt skär, tunna kanter, tunn häck med pintail). Jag skulle aldrig kalla den en “stubby”, sin korta outline till trots.
Man kanske hellre ska snacka om traditionell vs “new gen” eller nåt. Eller inte dela upp vågisarna överhuvudtaget. 😉
Logga in för att svara.
