-
Bra budget systemkamera?
Hej!
Tänkte bara höra om någon har några bra tankar om vad som är det bästa köpet av följande kameror, Nikon d40x, Nikon d80 eller Canon 400d?
Det är ju lite prisskillander mellan dom och det får gärna tas med i beräkningarna.tacksam för tips
-
12 Svar
-
Titta på vad optiken du vill ha går lös på. I den kalkylen så blir prisskillnaden på kamerorna ganska ovesäntlig…
Jag kör Canon och är nöjd med det. Läs igenom de andra trådarna om systemkamera och objektiv.
-
Jag var väl i ungefär samma sits som du får typ en månad sen. Valde Canon 400D eftersom jag tycker att Canon har ett bredare utbud av objektiv (särskilt tele) i både budget-, amatör- och proffsklass. Att vi dessutom precis fick en liten grabb till familjen gjorde köpet mer motiverat än att “bara fota surf”.
Men som Ola skrev, kolla de andra trådarna (t.ex. Systemkamera wannabe .. köphjälp, Bästa gluggen för surf!?, Fota surf med systemkamera…, Någon som har tips om kompaktkameror? (för jämförelsens skull)) och skaffa dig en egen uppfattning efter att du klämt och kännt lite på grejorna.
-
Nackdelen med Nikon D40/D40x är att den inte har AF-motor. Dvs objektiven måste ha inbyggd motor (typ AF-S). D50/D70/D80 har inbyggd motor däremot så du kan använda även äldre objektiv. Det finns mycket beg optik till Nikon. Men ännu mer till Canon…
-
tack för svaren och jag ber om ursäkt för den horribla särskrivningen i rubriken.
precis som du skriver så saknar ju D40/D40x AF-motor. Det är egentligen det som får mig att tveka. Jag har varit inne i några fotoaffärer och båda rekommendera Nikons D40/D40x, men då räkna dom kallt med att jag ville lägga 6500 på ett 70-300mm objektiv direkt. Jag hade egentligen velat komma undan med ett lite billigare teleobjektiv till att börja med för att senare kanske byta upp mig.
Vad säger ni om man jämför nikon D80 med canon 400d? på där borde nikon vara något bättre va? och dyrare såklart
-
Köp en begagnad fuji s2 pro eller s3 pro i stället sjukt mycket kamera för pengarna och bara att slänga på Nikon objektiv efter smak. det valet gjorde jag i allafall.
-
I senaste FOTO testar de dessa kameror.
Tjuvläste testet snabbt i affären. Nikon vann knappt totalsegern. Canon extraplus för AFsnabbhet och objektivutbud. Båda fick bra betyg. Men köp och läs i detalj. Jag kör C350 sedan 2 år och är kanonnöjd. Kommer byta upp mig i vår och kör helt säkert Canon igen.
/Magnus -
@Mag 429028 wrote:
I senaste FOTO testar de dessa kameror.
Tjuvläste testet snabbt i affären. Nikon vann knappt totalsegern. Canon extraplus för AFsnabbhet och objektivutbud. Båda fick bra betyg. Men köp och läs i detalj. Jag kör C350 sedan 2 år och är kanonnöjd. Kommer byta upp mig i vår och kör helt säkert Canon igen.
/MagnusHar inte läst testet i detalj själv (tjuvläste det hos en kompis), men tycker att det är synd att de ofta bara testar med kitobjektivet (vilket de flesta vet inte är någon höjdare) och låter det vara med i bedömningen av kamerahuset. Trots allt är det ju D-SLR å då måste man väl ändå ta i beaktning att man kan byta objektiv? Å med det i åtanke tycker jag att man ska satsa på de system som har stort utbud av objektiv å tillbehör (både original och pirat).
Jag har själv en Canon 400D och slängde ganska in kitobjektivet (18-55) i ett hörn till förmån för ett ljusstarkt 28mm vilket motsvarar ca 50mm för vanlig SLR och funkar utmärkt i de flesta vardagliga situationer + att man kan fota inomhus utan blixt.
-
Vill man inte lägga så mkt pengar kolla den enorma beg-marknaden. Man får väldigt bra grejor för lite pengar. Jag köpte en beg D50 och kopplar på ett ca 15 år gammalt 80-200/2.8. Ljusstarkt och funkar bra med ett x1.4. Ett kit som tar mkt bra surfbilder (och andra bilder) för endast 7-8 papp.
-
@Lars_K 429056 wrote:
Vill man inte lägga så mkt pengar kolla den enorma beg-marknaden. Man får väldigt bra grejor för lite pengar. Jag köpte en beg D50 och kopplar på ett ca 15 år gammalt 80-200/2.8. Ljusstarkt och funkar bra med ett x1.4. Ett kit som tar mkt bra surfbilder (och andra bilder) för endast 7-8 papp.
Ja de va svårslaget! Men i allmänhet tycker jag nog att många försöker sälja beg optik strax under nypris och skriva “kartongnytt” i annonserna (särskilt på fotosidan.se). Men det finns bra köp oxå, särskilt på lite dyrare grejor.
-
Kanske inte en budget lösning isf. :blush: :blush: :blush:
Men klickade just nu ner en Canon EOS 40D i varukorgen, som jag hoppas skall landa hos mig nästa vecka:smile: Då kan man ju inte skylla på kameran längre i alla fall, då det är deras halvproffsmodell:smile: Skall ju tydligen vara ett par snäpp bättre än min nuvarande EOS 350D på alla fronter, men betyyyydligt dyrare också….. -
varför skulle D80 vara lite bättre än 400D?
det som talar för nikon är väl att det känns som en riktig kamera, den har ett skönt format att hålla i. 400an är ju ite väl liten, men man vänjer sej, sen ett batterigrep så är den lagom i storlek.jag valde canon för jag tyckte att systemet verkade bra, schyssta priser och bra tillbehör, även pirat.
men 400d och d80, är inte det lite hugget som stucket? -
@styret 429140 wrote:
varför skulle D80 vara lite bättre än 400D?
det som talar för nikon är väl att det känns som en riktig kamera, den har ett skönt format att hålla i. 400an är ju ite väl liten, men man vänjer sej, sen ett batterigrep så är den lagom i storlek.jag valde canon för jag tyckte att systemet verkade bra, schyssta priser och bra tillbehör, även pirat.
men 400d och d80, är inte det lite hugget som stucket?Nu är jag lite partisk som Canon ägare:wink: Men generellt så brukar Nikon ta betydligt bättre betalt för sina grejer, jämnfört med Canon.
Lite North/NP -stuk om man översätter i vindsurfing termer. Det innebär inte inte att man får så mycket bättre grejer som man betalar för.
Visst, Nikon brukar få väldigt bra betyg i testerna, men det får även Canon. Sedan Säljer väl Canon betydligt fler kameror också ???Förra året/året innan var Canon den enda “kameratillverkaren” som gick med vinst, alla andra gick med förluster. “Källa en anställd inom fotbranchen”
Logga in för att svara.
