• Foto & Video

  3 fps kontra 5/6 fps.

  Publicerad av jks på 25 mars, 2008 vid 14:07

  Vad är era erfarenheter när man plåtar vindsurfare? Missar man många “moments” med bara 3 fps?? Lutar åt pentax contra canon (eos 40d)/nikon(d200)för min del. AF verkar ha blivit snabbare med nya K20d och sen verkar den i övrigt vara skaplig.

  Nackdel som sagt fps…

  /j

  sourra svarade 16 år, 9 månader sedan 6 Medlemmar · 6 Svar
• 6 Svar

• 

  lars_k

  Medlem

  25 mars, 2008 vid 14:31

  Hmm, jag bytte upp mej till en D200 mkt pga fps. Kolla loopsekvensen här
  http://picasaweb.google.se/RillesSurf/080301_apel taget med 5 fps.
  Halva fps-raten hade plockat bort varannan bild. Inte lika kul.
  Jag skulle gärna vilja haft ännu mer fps… 🙂

• 

  spray

  Medlem

  25 mars, 2008 vid 14:49

  d300 med mb10 grepp = 8fps 🙂

  [YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=i79x1TCwaow[/YOUTUBE]

• 

  davo

  Medlem

  25 mars, 2008 vid 17:03

  Mmm, D300….
  Ahhhgrhhgaaaa

• 

  oldschool

  Medlem

  30 mars, 2008 vid 04:18

  Den absolut största anlednigen att gå upp till en “fetare” body är pga snabbare fps. Enorm skillnad mellan 3 och t.ex 5 fps.

  3 fps i ett hopp eller ariel…då missar man rätt mycket….om du frågar mig 🙂

• 

  spray

  Medlem

  30 mars, 2008 vid 08:09

  Egentligen gäller det ju bara att trycka av vid rätt tidpunkt, och då räcker 1fps : ) Såklart är de ju så att ökande fps ökar ju bara chansera att få den perfekta bilden

  Även med 8fps är det väl möjligt att missa rätt ögonblick antar jag

• 

  sourra

  Medlem

  3 april, 2008 vid 00:25

  6 fps är ju meningslöst om man inte har en mustig raw-buffert

Logga in för att svara