-
Masttest av 8 RDM-master!
Världens seriösaste masttest genomfördes i helgen i Klitmöller!
Vi testade åtta RDM master, fyra 400 och fyra 370, med en sandfylld spann hängande i mitten. Stenseriöst! Men det blåste inte, så vad gör man 🙂Vi räknade även ut IMCS talet på dessa master, men här måste vi varna lite för måååånga osäkerhetsfaktorer. Och det är inte bara oss det beror på utan på “vetenskapen” bakom dessa siffror.
Det finns en formel men den utgår ibland från en 460-mast och ibland från en 465-mast (fattar ni hur gammal formeln är).
Dessutom så beror det på hur man lägger upp masten. Vi la upp den så nära änden vi vågade, ca.5cm. Det gör att nedböjningen är lite mindre än som visas (dvs. IMCS blir styvare). Detta kompenserades av att vi hade ett lite mjukare upplägg som sviktade lite.
Vikten som användes i vårt test var 31,85kg tungt. I efterhand såg vi att man skall använda 30kg. Vi kompenserade detta med en korrektionsfaktor. Men här är det heller ingen direkt vetenskap. I engelska Windsurf använde de 29kg för att kompensera egenvikten, att de drog av 1 kg verkar godtyckligt då masterna variarade i vikt på över 100% i deras test.IMCS-talet skall därför inte användas som vetenskap men kan mycket väl fungera som en jämförelse då man testar master i samma förhållanden vid samma tillfälle.
Men det var kul att göra testet och det visade trots allt en del. Det visade att vi hade rätt i våra antaganden baserade på när vi seglat och riggat med dessa master. Min gamla 400 RDM var styvare än den nya och Peders spett till 370 mast var styv som en 430 mast… Och Powerex (Naish) 370 mast verkar vara lite styvare än andra, vilket diskuterat många gånger här på steffo.
Kolla in resultatet på http://www.surfdagboken.se, det finns en excelfil att hämta hem med kurvor och allt. Kolla under bilden, där finns länken.
/Staffan
-
14 Svar
-
Äntligen har du uppdaterat din hemsida. Jag diggar den. Danmark såg ut att vara en riktig bomkörning men du skrev så fint så jag blev lite avundsjuk ändå ; )
Jag minns att du sa åt mig (då jag seglade Powerex i Neilpryde Combat segel) att det inte funkar bra. Jag tyckte motsatsen. Enligt ditt test så har NP XCombat 400 2008 blivit mer likt Powerex jämfört med NP XCombat 2007. Betyder det segelutvecklarna tyckte det var bättre med en mast som var mer lik Powerex och att du hade fel då. Ska jag tolka resultatet så? :wink::tongue:
-
@gurra1978 463049 wrote:
Äntligen har du uppdaterat din hemsida. Jag diggar den. Danmark såg ut att vara en riktig bomkörning men du skrev så fint så jag blev lite avundsjuk ändå ; )
Jag minns att du sa åt mig (då jag seglade Powerex i Neilpryde Combat segel) att det inte funkar bra. Jag tyckte motsatsen. Enligt ditt test så har NP XCombat 400 2008 blivit mer likt Powerex jämfört med NP XCombat 2007. Betyder det segelutvecklarna tyckte det var bättre med en mast som var mer lik Powerex och att du hade fel då. Ska jag tolka resultatet så? :wink::tongue:
Så kan man ju tolka det eller så kan man läsa det finstilta (det beror på att du seglar som en räka) 😉
Det verkar ju helt klart så att nya X-combat är mjukare men jag vet inte om den är mer lik Powerex. Den har mjukare topp men är dock ungefär lika styv i botten. Neil Pryde är ju generellt mer lik en SDM i sin böjkurva, styv i botten och succesivt mjukare mot toppen.
/Staffan
-
Men Staffan, då! Över en fika idag diskuterades min mångåriga stenhårda linje som resident kompromisslös prylbög här på konfen. Dessutom är jag mastfetischist, med 10 rdm i min mastgarderob. Ändå har inte ens jag lyckas uppbåda den entusiasm som krävs för att göra ett dylikt masttest. Imponerande. Och jag vågar inte föreställa mig vidden av den utråkning som ledde fram till beslutet att genomföra testet.
Men som du säger: Kul och lite intressant trots allt.
-
Vilken är mest ekonomisk?
Dvs. Vilken mast är det som går bra i flest segel?
Powerex, naish, simmer masterna verkar ju passa i naish, simmer, hot sails (?) i alla fall.
-
Om man delar alla värden med max nedböjning och sedan plottar får man en graf som bättre visar de relativa böjkurvorna. X-kombat 2008 verkar vara mjukast i toppen (sista metern), men relativt mjuk även i botten (styvare på mitten). HotRod är också mjuk i toppen, men lite styvare i botten. Man ser vissa antydningar till mätfel också…
-
Trial o error är väl det som gäller för master.
Själv är jag mycket förtjust i Powerex som jag har utöver Simmer.
Får inte upp er excelfil, är Simmer-Powerex “testade”?
-
@gurra1978 463049 wrote:
Danmark såg ut att vara en riktig bomkörning
Danmark är aldrig bomkörning…. när skall du lära dig det??
-
Är det brukligt att hålla i pungen när man testar master? Kan tester utföras utan att man gör så? Kan någon utveckla greppets betydelse för testutfallet?
Jag använder samma grepp, men oftast i andra sammanhang.
-
Peddan verkar vara rädd att masten ska gå av eftersom han har skyddsglasögon på sig…ser soligt ut 🙂
-
Det var ganska spännande får jag väl erkänna!! :smirk:
-
@Ola H. 463067 wrote:
Om man delar alla värden med max nedböjning och sedan plottar får man en graf som bättre visar de relativa böjkurvorna. X-kombat 2008 verkar vara mjukast i toppen (sista metern), men relativt mjuk även i botten (styvare på mitten). HotRod är också mjuk i toppen, men lite styvare i botten. Man ser vissa antydningar till mätfel också…
Mätfel? Pffff……… :santa:
Som sagt är det inte riktigt vetenskapligt! Varken testmetod eller IMCS formel.
Efter vi gjort vårt supertest så hittade vi hur man gjort ett “bend curve” test i Windsurf. Men då hade vi redan packat ner grejerna.
Första gången vi testade med vattenhinken var det en för lätt vikt (8,4kg) men vi fick lite andra kurvor. Det är ju också lite intressant egentligen. Då avvek ett par master lite mer än de gjorde när vi laddade på massa vikt.
/Staffan
-
Vem vågar försöka mäta styvhet och böjkurva med ett kompressionstest av masten? Det är ju ett betydligt mer reslistiska test, men i det här fallet är skyddsglas definitivt att rekommendera.
-
Lite brott och ding-test på utrustningen hade varit intressant att se också. Men det blev kanske inte riktigt tid till det förstås…
-
Kolla in aprilnumret av Boards (UK).
De testar diverse master och böjkurvor och kommer fram till en del intressanta slutsatser. Det verkar vara stor skillnad på master
och hur de funkar med olika segel. Ett segel kan vara grymt bra
med en mast men urkass med en annan trots samma spec.
Nisse pryds pinnar har en jäkla flextopp,Naish grym styv topp,
EZZY allround etc.etc.
T.o.m. master av samma tillverkare verkar kunna skilja en del…
Verkar som att det bästa tipset är att prova sig fram./J
Logga in för att svara.
