-
Segelgrafik – design i allmänhet.
Det här med snygga och/eller bra saker…
Jag har precis köpt en Goya One L efter att ha valt mellan den och Fanatic Freewave. Från början hade jag också RRD FSW 95 2008 som alternativ men jag tyckte att den billigare varianten (som var aktuell i mitt fall) var så ful så det gick bara inte. Å jag är tämligen kass på att surfa men bra på annat….;) Jag tror att jag inte är helt olik den stora massan som inte är speciellt duktig på vad det nu vara månde och resonerar som så att det mesta funkar och jag kan inte utnyttja de subtila skillnaderna mellan tex YYY och XXX. Då är det ju trevligt att välja något man tycker är snyggt!
Det är ju faktiskt frågan om en av världens grymmaste annonsplatser: vindsurfingsegel…dom ska väl synas på vattnet eller hur? Man ska ju bli glad/attraherad av att se dom!? Dom kan vara coola, fräcka, stylish eller allmänt snygga…eller fula…eller diskreta… Jag kunna tänka mig att köpa tex YYY eller ZZZ…jag skulle rigga och konstatera…jaha, ett segel…ingen ståfräs liksom…men här har vi XXX…schwingggg…den tar jag…för att uttrycka mig ovanligt plumpt.
Allt mycket subjektivt från en som inte förstår sig på de som designar grafiken på flertalet segelmärken idag!!! Jag kanske har en totaludda smak…
Hoppas att det finns flera som vill komma ut ur garderoben med sina segeldesigntankar…;) -
8 Svar
-
jag tycker det är stor skillnad på segel som ner snygga ut på nära håll och segel som faktiskt är snygga på vattnet.
typiskt snyggt segel på ära håll är ju hotsails SO, medans simmers bygg-oranga från 05 och 06 verkligen drar till sig ögat när det väl används. -
Byggorange 🙂 …här kommer en CO 5.0 -05a
Vad gäller design tycker jag HS Fire är jävligt snygga med eldsflamma och allt.
-
jag ahr tänkt på det där med grafiken. påverkar inte den konstruktionen av selget? jag menar, om man vill ha två olika färger, måste man inte bryta av våden och sätta en söm mitt på? förutsatt tt man inte kör som superfreak och screenar på duken. det måste väl påverka seglets egenskaper?
Grafikern måste bli väldigt begränsad. är det så eller har jag helt missförstått det?jag är bredd på att segla på något som ser ut som skit om våder och sömmar är lagda helt efter vart dom bör sitta för bästa prestanda istället för looks.
-
Kollar man på betyg som segel och brädor får i windsurf så får alla alltid bra betyg… Jag har själv för lite erfarenhet för att kunna känna nån skillnad.
Det är rätt stor skillnad på brädorna/seglen i verkligheten och på bild. Jag tyckte RRD:s “konst” aktiga brädor såg ut som skit när man såg dom i dvs kataloger men i butiken såg dom rätt trevliga ut, kanske inte dom snyggaste men iaf så bra att jag skulle kunna köpa en (om jag inte vore så extremt fattig ;-)).
Men med tanke på att det är så svårt att ändå mäta hur bra en bräda är och det är ju inte direkt så att man kan provköra en bräda i flera månader innan man bestämmer sig för att köpa den så tror jag att många köp avgörs på utseendet.
-
@styret 519733 wrote:
jag ahr tänkt på det där med grafiken. påverkar inte den konstruktionen av selget? jag menar, om man vill ha två olika färger, måste man inte bryta av våden och sätta en söm mitt på? förutsatt tt man inte kör som superfreak och screenar på duken. det måste väl påverka seglets egenskaper?
Grafikern måste bli väldigt begränsad. är det så eller har jag helt missförstått det?Jo framförallt förr har jag en känsla av att det kunde bli så till viss del. Å andra sidan har jag en känsla av att det är lite ett fall av det klassiska “vackra båtar seglar väl”, snygga segel funkar ofta väldigt bra.
-
Du träffar prick på här vad gäller mitt val av utrustning. Om inte grejerna skiljer sig markant så väljer jag den jag tycker är snyggast, så klart. Men när specifika egenskaper är svårare att hitta väljer jag egenskap över utseende.
Till exempel Kapstaden 2007 hade jag att välja mellan
* Fanatic NewWave 74
* Starboard PureAcid Wood 74
* Starboard Evo Technora 75 och
* Tabou Pocket 78
Jag valde PureAciden, och tycker än idag att den är riktigt snygg samtidigt som den rippar i fina vågor, ju större desto bättre. (Men jag dissar så klart inte de andra brädorna då fanaticen även lär funka lite bättre i mindre vågor, evon svänger snävare än PureAciden och Taboun är mer för att rida vågor i lättare vind.) -
I år har jag letat efter en störstabräda för vågsegling och lite plattvatten. Jag älskar hopp så det ska den vara bra på och, eftersom jag tänkte använda den i Sverige, är jag ute efter en snäv svängradie för våra mindre, saktare och oberäkneliga vågor som funkar bra med mycket fram- och mastfotstryck. Detta skulle dessutom numera vara min största bräda. Jag känner också att de e just segling i vågor med hopp och rida jag vill satsa på.
Brädor ur freestyle-wave-segmentet sågs passa bra in på mina kriterier och ur det segmentet tog jag den som i tester ansågs ha bäst sväng på vågen (från alla tester jag kommit åt). Det var Goya One 85, som passar min vikt på 73 kg. Det här valet gjordes helt baserat på egenskaper.
Hur Goyas brädor sett ut genom åren tycker jag har gått från inte så snygga till att nu vara helt okay. Det handlar egentligen om att matcha den med seglet o det kan ju ske på olika sätt. One har mer vit färg o sen turkosgrönblåa färger. Jag har satt på svarta Dakine core contour vario-stroppar, eftersom de är så bra för segling med breda dojjor, men det skulle ju vara snyggare med vita stroppar eller såna som matchade brädans färger, eller seglets för den delen =)
-
Vilket för mig till segel aaahh, här har jag hittat en perfekt kombo som jag tagit mig fram till efter tre år. Hårdvindsuppsättningen heter Hot Sails Maui SuperFreak, vilket jag dessutom tycker är det helt klart färgrikaste seglet. Går att fås i nästan vilket utförande man vill vilket gör att det syns grymt bra på vattnet. Plus med egen design är att ingen har samma segel och det blir lätt att hitta seglet i mängden, om man nu inte just vill vara lite anonym eller känna att man kör med samma segel som nåt specifikt proffs eller så.
SuperFreak funkar helt underbart och ger just de fördelar jag har kommit att uppskatta. Det går att köra med mycket tryck i, eller ska jag säga lite överriggad, utan att man får de negativa egenskaperna ett styvare segel ger med lite väl mycket drag i. Draget kommer mjukt och det blir aldrig några ryck. Det är också helt tyst utan prassel som kan höras från segel som har monofilm i akterliket. SuperFreak har alltså stort vindregister uppåt i vindstyrka och riggar man då lite större har man alltid drag när man behöver det (t ex byiga side- eller side-off-förhållanden som jag gillar (vem som tycker om vågsegling skulle inte göra det)). SuperFreakets egenskaperna passar mig i hårdare vind och därför har jag just valt det i storlekarna 3.7, 4.2 och 4.7.
I lättare vind kör jag vidare med samma segelmärke, en gammal favorit Diva 5.3 2005 och anledningen att jag just anger årsmodell är att det var den sista utan Dacron i, just det, utan =D I det största seglet vill jag ha så bra pop och drag som den storleken kan ge och det ger ett relativt styvt segel, alltså utan någon Dacron i, tycker jag mig tro, eller anser kanske jag ska säga. Divat är dessutom ett riktigt lätt segel i konstruktionen med ganska tunn monofilm, vilket jag efter alla år av slit och släng på Torö stenstrand (eller spolningar i Iserfontain norr om Kapstaden i Sydafrika för den delen) aldrig lyckats slita ut eller ens göra grumligt på något sätt. Här i Sverige där vi oftast har lite mindre vågor när väl vinden droppat en aning vill jag som största vågsegel ha ett så lätt segel som möjligt och gärna utan x-ply då jag (peppar peppar) än så länge inte erfarit några problem med det. Sist men inte minst så har Divat en rätt fin “droppe” med färg som gör att det också syns väl på vattnet.
Mellan Superfreak 4.7 och Diva 5.3 har jag för i år slängt in ett Smack 5.0 för att testa och se var gränsen går så jag alltid kan rigga ett segel med just det tryck i jag vill ha.
Alltså, Diva 5.3 kör jag med underriggad eller pang på med perfekt tryck i (alltså inte överriggad). 5.0 Smack kör jag med aningen mer överrigad och Superfreaken kör jag med relativt överriggad. (Visst skulle det kanske vara bättre med större storleksskillnad mellan Smack 5.0 och Diva 5.3 – säg kanske något lätt och fint runt 5.6 – jag får se med tiden.)
Kan jämföras att när Gurra vart ute med 4.2 så har jag varit ute med SF 4.7, och vi har båda två vart lika glada. Och senast tidigt i höstas körde Gurra 4.7 och jag Smack 5.0 – Gurra till och med testade Smacket och gav recensionen “vilket mjukt och skönt segel”, jaja nog om det 🙂
Om vi nu pratar om design eller hur ett segel ser ut igen så tycker jag bara Smack set helt okay ut, ja med rätt färgmatchning så är det ändå rätt koolt, men det här Hot Sails Maui-seglet söker väl efterlikna Ezzys vågsegel vilka jag inte är någon fan av med alla rutor som jag inte tycker ger någon fin färgbild.
Logga in för att svara.
