-
Lite nörderi, matematik-fysik
Formeln för energin i vinden är:
P=½*p*A*v^3……………där p=luftens densitet (rå) =1,23 A= area v= vindens hastighet
om man då säger att jag har kul vid 7 m/s med en 13kvm kite så ger det mig 2742,285 W
Sen antar vi att det behövs samma energi för att ”ha kul”/åka:
och om man löser ut Arean för att ta reda på vilken storlek man behöver för att köra i tex 10 m/s… A= P*2 / p*v^3 ==> vid 10 m/s A = 4,459kvm och vid 11m/s 3,35kvm
Vet inte om detta är relevant tanke, men kan man räkna så?
Detta förutsätter att man kör kiten på samma sätt och att det är samma model som är likadan fast mindre.Vad tror ni.. ska jag sälja min 9a och köpa en 5a istället?
-
26 Svar
-
uʍop ʞɔɐq ʇǝb oʇ ʍoɥ ʇno ʞɹoʍ ʇuɐɔ ı
-
hehehe
-
Nördigt men intressant 🙂 Jag jobbar med hydromekanik
En kite fungerar som en vinge i luften så de är lyftkraften som du vill åt. den är proportionell mod vindhastigheten i kvadrat. Lf=CL*0.5*rå*V^2*A om man räknar på en vanlig vinge ”typ flygplan & kölar”. CL är proportionell mot attackvinkeln vilket du märker när du skotar in och ut bommen. Det finns skal effekter som gör att det inte stämmer helt men i stora drag borde de stämma. Självklart bror den oxå på geometrin men för en given modell i 2 olika storlekar kan man nog bilda sig en uppfattning iaf. En annan viktig aspekt är hur den ligger i vindfönstret, det är svårt att räkna fram men det har med de viskösa motståndet att göra (friktion i luften). Små drakar ligger generellt längre fram i vindfönstret för en given hastighet vilket oxå påverkar attackvinkeln och därmed lyftkraften.
Som du kanske märkt så har du ett större vindregister med mindre kite, det bror delvis på att kraften ökar kvadratiskt med vindstyrkan och linjärt med Arean vilket gör att du snabbare blir överiggad med stor drake, små drakar utgör mindre motstånd i luften och är därmed snabbare vilket gör att du kan generera mer kraft (vindhastighet pga blåst+kitens hastighet genom luften) det är därför man pendlar när man är underriggad.
-
Formeln för snygg kiteing är B+V, där B är boots och V vinkeln mellan linor och vatten. Om D är >40 degrees rasar hela det tvärvetenskapliga samhället ner och dör dödens död. MAFIA MAFIA!
-
Pepä;577790 wrote:Formeln för snygg kiteing är B+V, där B är boots och V vinkeln mellan linor och vatten. Om D är >40 degrees rasar hela det tvärvetenskapliga samhället ner och dör dödens död. MAFIA MAFIA!
HAHAHA det förstår jag iaf 😀
Ni förklarar dock duktigt, nästan så man förstår om man tar bort det där mumbojumbo matte grejen i mitten… fast mest ser man ut så här :crazy:
-
dak;577782 wrote:Nördigt men intressant 🙂 Jag jobbar med hydromekanik
En kite fungerar som en vinge i luften så de är lyftkraften som du vill åt. den är proportionell mod vindhastigheten i kvadrat. Lf=CL*0.5*rå*V^2*A om man räknar på en vanlig vinge ”typ flygplan & kölar”. CL är proportionell mot attackvinkeln vilket du märker när du skotar in och ut bommen. Det finns skal effekter som gör att det inte stämmer helt men i stora drag borde de stämma. Självklart bror den oxå på geometrin men för en given modell i 2 olika storlekar kan man nog bilda sig en uppfattning iaf. En annan viktig aspekt är hur den ligger i vindfönstret, det är svårt att räkna fram men det har med de viskösa motståndet att göra (friktion i luften). Små drakar ligger generellt längre fram i vindfönstret för en given hastighet vilket oxå påverkar attackvinkeln och därmed lyftkraften.
Som du kanske märkt så har du ett större vindregister med mindre kite, det bror delvis på att kraften ökar kvadratiskt med vindstyrkan och linjärt med Arean vilket gör att du snabbare blir överiggad med stor drake, små drakar utgör mindre motstånd i luften och är därmed snabbare vilket gör att du kan generera mer kraft (vindhastighet pga blåst+kitens hastighet genom luften) det är därför man pendlar när man är underriggad.
Ja, Rydstrom du ska titta på lyftkraften som går som kvadraten på vindhastigheten. Ett enklare sätt är att notera att kraften F = konstant * A * v^2. Konstanten är samma oavsett vad det blåser. Vid 7 m/s och 13 m^2 får man då F = 637 * konstant och vid 10 m/s ger detta en yta på c:a 7 m^2. En rätt ok uppskattning tror jag, då dom flesta kör 7 – 8 när det blåser 10 m/s.
-
Helt klart intressant, denna konstant, CL vad är den? vilka värden kan man anta som rimliga?
Jag tänkte mer på energi utnyttjandet i vinden som borde vara på lika sätt oavsett storlek, lite som ett vindkraftverk, där man kan öka vingdiametern och få ut samma energi när det blåser mindre dock är energin kubisk i vinden… men där hade jag fel på tillämpning.
tack för detta…Jag insåg ju även rimligheten i att köra 5 kvm när det blåser 10m/s var rätt låg, det var mer ett intresse om att veta hur man räknar på grejerna
-
Rydstrom;577820 wrote:Helt klart intressant, denna konstant, CL vad är den? vilka värden kan man anta som rimliga?
Jag tänkte mer på energi utnyttjandet i vinden som borde vara på lika sätt oavsett storlek, lite som ett vindkraftverk, där man kan öka vingdiametern och få ut samma energi när det blåser mindre dock är energin kubisk i vinden… men där hade jag fel på tillämpning.
tack för detta…Jag insåg ju även rimligheten i att köra 5 kvm när det blåser 10m/s var rätt låg, det var mer ett intresse om att veta hur man räknar på grejerna
Din formel ger effekt, inte energi. Energin går som kvadraten på hastigheten.
-
Blackadder;577837 wrote:Din formel ger effekt, inte energi. Energin går som kvadraten på hastigheten.
Min avatar gör sig sjukt bra när man svarar på sådana här frågor…
-
ʎɐqǝ uo pɹɐoqʎǝʞ ɐ ʎnq ı ǝɯıʇ ʇsɐן ǝɥʇ sı sıɥʇ
-
[IMG]http://lh6.ggpht.com/rob.j.scott/R0psBnCd03I/AAAAAAAAAU8/zG9vc3_g6jQ/jpg00000_thumb%5B11%5D[/IMG]
-
too true sourra
-
Blackadder;577837 wrote:Din formel ger effekt, inte energi. Energin går som kvadraten på hastigheten.
Il professore, energi är ju effekt * tid, så om energi går som kvadraten på hastigheten så bör effekten göra det också? Eller vad missar jag?
-
Jag brukar räkna så här.
Om man går ut på en 13 och är jätteöverriggad så drar jag ifrån jämna tal, ex 2,4,6 eller 8. Då hamnar man på 5,7,9,eller 11.
Om inte den subtraktionen räcker åker jag hem och dricker choklad för då blåser det för jävla mycket.
Dessutom har jag inte en 4,459 m kite… 😀 -
Rex_Milvus;577865 wrote:Il professore, energi är ju effekt * tid, så om energi går som kvadraten på hastigheten så bör effekten göra det också? Eller vad missar jag?
Jo, du har rätt. Vanligtvis får man integrera effekten över tid för att få energin. Men: att multiplicera med tid är samma som att dividera med hastigheten förutsatt att man inför en konstant med enhet meter. E = konstant * A * v^2.
Logga in för att svara.
