• Foto & Video

  EWA Marine-hus med eller utan blixt?

  Posted by sourra on 13 oktober, 2009 at 09:38

  Jag står i valet och kvalet om jag ska köpa ett UV-hus med eller utan plats för blixt. Vad säger ni, använder man blixt ofta? Och hur blir det att använda ett sånt hus om man inte har blixten i?

  sourra replied 15 years, 1 month ago 5 Members · 14 Replies
• 14 Replies

• 

  neven

  Member

  13 oktober, 2009 at 12:37

  Ooh coola nattbilder!

• 

  sourra

  Member

  13 oktober, 2009 at 17:27

  Du svarar inte på min fråga Näbben. Blixten kan man ju hålla externt om man vill. Så – med eller utan blixtkådis?

• 

  Knatte

  Guest

  13 oktober, 2009 at 17:31

  Vad skall du fota? Bara aktionbilder ovan vattenytan eller lite under vattnet:wink: Skall du vara under vattenytan så tycker jag du skall gå för blixtversionen, då du behöver blixtljuset för att få lite kul bilder under vattnet..
  Ovan vattnet så klarar du dig kanske utan blixtmöjligheten. Varför satsar du inte på en riktigt undervattenhus om det finns till dina grejer
  (Om du inte pratar om till en DSL för då finns det väl inga billiga UV-hus??)

• 

  sourra

  Member

  13 oktober, 2009 at 17:38

  Det kommer nog mestadels bli foto ovan ytan och kanske lite filmande strax under. Och det är en DSLR så det är bara att glömma rejäla hårda hus dessvärre

• 

  rydstrom

  Member

  19 oktober, 2009 at 10:28

  vilka säljer dom? eller vad kostar dom

• 

  sourra

  Member

  19 oktober, 2009 at 10:46

  Bland annat så säljs de på cyberphoto och de kostar oskäligt mycket.

• 

  rydstrom

  Member

  20 oktober, 2009 at 09:29

  2500 såg jag att dom kostade, jag hittade ett hårt för 6 000, men är dom täta? blir det bra bilder?… tycker du ska köpa ett sånt…. vilka fina filmer vi kommer få se…. mmm marabou..

• 

  styret

  Member

  20 oktober, 2009 at 19:44

  nu verkar Jesus sida vara under ombyggnad och jag kan inte öppna andreas s-66 hemsida från firefox men där finns en hel del vattenbilder som jesus/fredrik Dahl har tagit.

  http://www.s-66.com
  http://www.fredrikdahl.se

  Är man nogran och slänger in ett par Silicapåsar så ska det inte vara några problem att plaska runt i vågorna med kameran. ganska sugen själv faktiskt.

• 

  sourra

  Member

  20 oktober, 2009 at 19:58

  Det får bli ett EWA Marine U-B100. De lär ha sjukt fet marginal på de där påsarna, typ 2500%.

• 

  styret

  Member

  24 oktober, 2009 at 14:22

  coolt! ser fram emot lite vattenskott!

• 

  haze

  Member

  29 oktober, 2009 at 19:58

  Har fotat en del i sommar med vattenpåse. funkar kanon. mitt vatten hus kommer i jan så får man se skillnaden..

• 

  sourra

  Member

  29 oktober, 2009 at 20:05

  Vad är det för vattenpåse respektive hus du kört med?

• 

  haze

  Member

  30 oktober, 2009 at 12:41

  Har kört med Aquapack med mitt D200 hus.

  Kostade 340 dk då jag köpte det från England så det var ju inga pengar.

  Här är en bild som är lite komprimerad.

  Ligger lite mer bilder här: http://www.hasselindborg.com/index.php?m=08&y=09

• 

  sourra

  Member

  30 oktober, 2009 at 16:21

  Aquapack är ju lite som EWA men ändå lite annorlunda. Vad är det för vattenhus du beställt då?

Log In to Reply