-
Akademisk läsning om Torö…
Vet inte om det varit uppe här (hittar inget om jag söker i forumet…): Ett intressant arbete… säkert för “oinvigda”, inte så mkt “ahaaa” för de som kommer sen länge till Torö och surfar samt upplever/läser om problemen som diskuteras här på surfzone…
http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:sh:diva-1801
Direkt till uppsatsen: http://sh.diva-portal.org/smash/get/diva2:1737/FULLTEXT02
Ingo
-
2 Svar
-
Det finns ju massor att göra för att utveckla surf-turismen, alltifrån bra parkeringsmöjligheter till att förenkla själva surfandet/vindsurfandet på olika sätt, men det är nog tveksamt om beslutsfattare/turist-industrin/m fl förstår hur mycket potential det finns i upplevelse-turism där turisterna aktiveras eller vilket värde det finns i att folk får göra saker som är något utöver det vanliga livet.
-
Ändå intressant. Och lite nytt, t ex att även marknads- och turistchefen Anna Bjelke stött på Iljan Batljan med förslag om att köpa udden.
Och så en väldigt intressant sak. Det gäller det mystiska bygglovet för bastun på udden. Hur kunde det egentligen godkännas? Det har det har ju spekulerats om konspirationer, svågerpolitik etc.
I intervjun med Anna Bjelke finns en häpnadsväckande skrivning betr detta. Så här står det: “För att ytterligare markera var gränsen går mellan allmän mark och privat tomt har markägarna nu fått tillstånd att bygga en bastu vid vattnet.” (s 27).
Det är ju makalöst! Om detta skulle detta vara sant (vilket det säkert är) så löste politikerna helt enkelt konflikten om privatzon kontra allemansrättsligt område genom att ge bygglov! Då blev det juridiskt solklart vad som gäller: privatzon! Att ge allmänheten fritt fram var ju juridiskt mycket svårare, i princip omöjligt. Nu fick man en snabb lösning för att slippa fortsatta tveksamheter. På vår, allmänhetens, bekostnad visserligen, men frågan blev löst. (Demokrati??)
Det här med att det säkert är sant förstärks i intervjun med Gun Svedman. Så här står det: “Hon berättar vidare att mark- och husägarna har privat tomt ut till vattnet enligt lagarna som skrevs innan naturreservatslagen och strandskyddet kom, därför är det en bedömningsfråga vilken lag som gäller. Enligt Svedman har bygglovsavdelningen gett bygglov för till exempel en bastu eller bryggor när mark- och husägare på Stenstranden har vänt sig till kommunen. Svedman säger att mark- och husägarna söker tillstånd för sådana byggnationer för att ytterligare markera markera var gränsen mellan tomt och allmän mark går.” (s 28). Som sagt, med ett bygglov löser man enkelt den juridiska frågan! Klart!
Suck …
/Lars
Logga in för att svara.
