Angående Beijershamn Öland (speedkanalen)

[p-malmkvist]

Grymmetrist att människor inte kan glädja sig med varandra i deras fritidsintressen, hoppas bara fågelskådarna märker att windsurfing är den minst störande av alla vattensporter och som väl kan samspela med fåglarna..

[johanc]

Jaja… Gäller med andra ord att ransonera besöken i ankdammen till de tillfällen det verkligen gäller då… det känns ju onekligen lite som veckans I-landsproblem.

Tycker

Johanc

[getwet]

Vi tar det en gång till…….Grymt svårt att förstå tydligen för många!

http://www.surfzone.se/forum/showthread.php?p=491181#post491181

[johanc]

Ja jävlar!

Där hade vi allt varit förut du!

😉

JohanC

[wilund]

vad är egentligen påföljden av att vistas i ett skyddsområde som detta ?

Det kommer ju knappast att sättas upp staket.

vissa väljer ju tex att köra för fort med bil på våra vägar med fast man vet att man kan få böter , kan inte tänka mig att det finns så stora resurser att lägga på “jakt av vindsurfar i fågelskydds område” .

ta nu inte detta som en provokation , själv är jag aldrig uppe i er damm då jag inte kör speed.

Jag är bara nyfiken på era “alternativ” och tycker det är tråkigt att ni inte ska få köra där förutsättningarna är som bäst , kan inte förstå att det skulle störa så mycket med lite vidsurfing

[faster]

wilund;537698 wrote:

vad är egentligen påföljden av att vistas i ett skyddsområde som detta ?

Det kommer ju knappast att sättas upp staket.

vissa väljer ju tex att köra för fort med bil på våra vägar med fast man vet att man kan få böter , kan inte tänka mig att det finns så stora resurser att lägga på “jakt av vindsurfar i fågelskydds område” .

ta nu inte detta som en provokation , själv är jag aldrig uppe i er damm då jag inte kör speed.

Jag är bara nyfiken på era “alternativ” och tycker det är tråkigt att ni inte ska få köra där förutsättningarna är som bäst , kan inte förstå att det skulle störa så mycket med lite vidsurfing

Precis sådana kommentarer och åsikter som du nämner i ditt inlägg är det många windsurfare och kitare som har. Vi måste respektera reglerna, sen kan man ju ha en egen uppfattning om det.

[rasmus_w]

@faster 537709 wrote:

Precis sådana kommentarer och åsikter som du nämner i ditt inlägg är det många windsurfare och kitare som har. Vi måste respektera reglerna, sen kan man ju ha en egen uppfattning om det.

Well, det är många som tänker de tankarna till och från, så det skadar inte att bemöta dem nån gång ibland. I förstone är det ju lätt att tänka att det inte skadar mig, men i längden gissar jag att det bland annat leder till att vår kära allemansrätt försvinner om vi konsekvent skiter ide regler som finns, och då blir det plötsligt betydligt besvärligare att surfa på många ställen, plus att friluftslivet blir betydligt mer konfliktfyllt än det är idag.

[christian]

@wilund 537698 wrote:

vad är egentligen påföljden av att vistas i ett skyddsområde som detta ?

Det kommer ju knappast att sättas upp staket.

vissa väljer ju tex att köra för fort med bil på våra vägar med fast man vet att man kan få böter , kan inte tänka mig att det finns så stora resurser att lägga på “jakt av vindsurfar i fågelskydds område” .

ta nu inte detta som en provokation , själv är jag aldrig uppe i er damm då jag inte kör speed.

Jag är bara nyfiken på era “alternativ” och tycker det är tråkigt att ni inte ska få köra där förutsättningarna är som bäst , kan inte förstå att det skulle störa så mycket med lite vidsurfing

Jag har provat att köra bil på ett naturreservat och blev plåtad av en ornitolog med ett 1-metersobjektiv (bra skärpa i bilderna)
Blev anmäld för miljöbrott och ansågs ha stört det rörliga friluftslivet
Fick gå ned till polisen på ett entimmes förhör
Som tur var fanns det lite förmildrande omständigheter (hade frågat och fått ok av alla intressenter utom Lsty, körde på en befintlig väg) och därför valde åklagaren att lägga ned
Halvkul kan man väl sammanfatta det med 🙁
Annars är min gissning dagsböter

[johanc]

@wilund 537698 wrote:

vad är egentligen påföljden av att vistas i ett skyddsområde som detta ?

Det kommer ju knappast att sättas upp staket.

vissa väljer ju tex att köra för fort med bil på våra vägar med fast man vet att man kan få böter , kan inte tänka mig att det finns så stora resurser att lägga på “jakt av vindsurfar i fågelskydds område” .

ta nu inte detta som en provokation , själv är jag aldrig uppe i er damm då jag inte kör speed.

Jag är bara nyfiken på era “alternativ” och tycker det är tråkigt att ni inte ska få köra där förutsättningarna är som bäst , kan inte förstå att det skulle störa så mycket med lite vidsurfing

Accessproblem är väl en rätt bra sammanfattning. Lst skulle ju t.ex komma till slutsatsen att hela jämrans stället skall bli belagt med beträdande förbud.

Har sett det hända inom klättringen efter att några j-a haschpundare skakade ur pipan på fel ställe och höll på att starta en skogsbrand. Då spelade det liksom ingen roll att det var några andra klättrare från den lokala klubben som hittade och släckte elden, klippan var S-T-Ä-N-G-D. Är fortfarande S-T-Ä-N-G-D.

Därför är det ett problem om alla och envar ska in och köra på gränsen till skyddsområdet eller om, Gud förbjude, Kites dyker upp norr om badplatsen. Det spelar ingen roll hur mycket ÖWC jobbar med att hålla rent, snyggt och harmoniskt för folk och fä, vi ryker.

Kom ihåg: “You can build a thousand bridges but if you fuck a sheep, even just once, they’re not gonna call you a bridgebuilder anymore”

I periskopläge!

JohanC

[speedkenta]

@Christian 537732 wrote:

Jag har provat att köra bil på ett naturreservat och blev plåtad av en ornitolog med ett 1-metersobjektiv (bra skärpa i bilderna)
Blev anmäld för miljöbrott och ansågs ha stört det rörliga friluftslivet
Fick gå ned till polisen på ett entimmes förhör
Som tur var fanns det lite förmildrande omständigheter (hade frågat och fått ok av alla intressenter utom Lsty, körde på en befintlig väg) och därför valde åklagaren att lägga ned
Halvkul kan man väl sammanfatta det med 🙁
Annars är min gissning dagsböter

Jotack
Jag har sett bilder där några som kitar (en herre från västerås bland annat) Dom fotade även nummerplåten på bilarna. När dom blev tillsagda så sa dom till tillsynsmannen att det var okej att vara där. Det visste dom.
Fattar inte vad vanligt sunt bondförnuft har tagit vägen.
Vi har funnits på haga i närmare 30 år utan problem.
Sen kommer den nya generationen skiter i allt bryr sig inte.
Sen kommer förbud efter förbud. Det är bara att följa på olika forum på konfen.
För mig är surfing du och naturen det är med elementen du fajtas.
Och har respekt för.
Visst man kan ha en åsikt om fågelskåderiet. Men egentligen så har vi ett gemensamt och det är naturupplevelsen.
Säger bar det, dom vet ju förhelsefyr inte ens att shorhsen tar man inte på sig utanpå våtdräkten. Tror fan att fåglarna blir livrädda

[klang]

Är det strandskyddet som är problemet, d.v.s. att man måste beträda stranden för att komma åt surfet. Eller är det att vi seglar där fåglarna vistas?

I det senaste av våra kustrådsmöten i Lomma så hävdade bestämt ornitologerna närvarande att en vindsurfare kan anses som en segelbåt och stör inte i någon större utsträckning. Däremot Kite var en helt annan sak… Det pågår ett febrilt arbete med att utreda huruvida kite stör eller inte, vi får väl se var vi landar någonstans. Skulle vara toppen om naturvårdsverket kunde göra en liten investering och utreda en gång för alla… nu använder “båda sidor” spekulationer och antagande…

[jester]

Jag tror att problemet bara varit okunskap. För en lekman som mig själv så ser det ju ut som vilket sandrev som helst. Så det handlar ju bara om att upplysa dom som surfar hur det hela förhåller sig. Och ÖWC är ju duktiga på att tala om vad som gäller, så jag tror att problemet kommer försvinna i framtiden. Om nu bojarna ligger kvar där inne, så kan ju en bra regel vara att inte vara på “revsidan” av dessa?

[sunh]

Nu har ju detta uppmärksammas så hoppas jag alla surfare kan dra åt rätt håll att gå efter vad klubben har informerat om vad som gäller. Det är de som får ta all skit som blir av att surfare “missköter” sig. Sen får man tycka vad man vill om ornitologerna men det är bäst att klubben få sköta snacket med länsstyrelsen och ifrågasättas eventuella oklarheter. Om folk vill leka rebeller kommer det att skada klubben negativt. Jag tror alla surfare tycker detta kan vara fjantigt men nu är det som det är.

[p-malmkvist]

Speedkenta;537775 wrote:

Jotack
Jag har sett bilder där några som kitar (en herre från västerås bland annat) Dom fotade även nummerplåten på bilarna. När dom blev tillsagda så sa dom till tillsynsmannen att det var okej att vara där. Det visste dom.
Fattar inte vad vanligt sunt bondförnuft har tagit vägen.
Vi har funnits på haga i närmare 30 år utan problem.
Sen kommer den nya generationen skiter i allt bryr sig inte.
Sen kommer förbud efter förbud. Det är bara att följa på olika forum på konfen.
För mig är surfing du och naturen det är med elementen du fajtas.
Och har respekt för.
Visst man kan ha en åsikt om fågelskåderiet. Men egentligen så har vi ett gemensamt och det är naturupplevelsen.
Säger bar det, dom vet ju förhelsefyr inte ens att shorhsen tar man inte på sig utanpå våtdräkten. Tror fan att fåglarna blir livrädda

Håller helt med.. Detta borde postas på kitekonfen också..

För en icke kunnig, vilken kommundelsgrupp i kalmar/öland bör man kontakta i detta ärende???
Nu vill jag absolut inte skapa någon “skita i allt mentalitet”, men ibland kan jag uppleva förbuden som lite orättvisa, när det gäller hornborgarsjön så förstår man förbuden med anledning av alla dess fågelsorter, men på haga park så har jag knappt skådat en fågel.. Nu är det väl någon strandfågel som vill skyddas men hur bra framtida förutsättningar har denna att kläcka ägg på en strandbank=revet som översvämmas under häckningsperioden?? Och med stigande vattenstånd så borde revet översvämmas allt oftare..

[stewen]

Apropå skita i regler.:mad: