-
Angående situationen på Torö
-
@steos 512798 wrote:
lite info kring torö… är dock osäker på om det gäller det området som här diskuteras.
Det är precis det området som diskuteras. Kärringviken är en del av Ören, och de tomter som nämns på stenstranden är de som är sura på besökare.
-
@steos 512798 wrote:
lite info kring torö… är dock osäker på om det gäller det området som här diskuteras.
Det är precis det området som diskuteras. Kärringviken är en del av Ören, och de tomter vid stenstranden som nämns är de som är sura på besökare.
-
@Robin 512807 wrote:
Det är precis det området som diskuteras. Kärringviken är en del av Ören, och de tomter vid stenstranden som nämns är de som är sura på besökare.
Kan du ta de där en gång till, ja hörde inte riktigt.
-
KrilleH;512785 wrote:Fick höra att Länstyrelsen har godkänt hela stängslet ner mot Kärringviken, men det ska finnas brott i den och inte en låst grind. Ägaren har gjort en grund till den planerade bastun så då gäller bygglovet och tyvärr även tomträttsavgränsningen ner mot vattnet.
KrilleH!
Så intressant. Efter allt bråk på udden bestämde jag mig för att försöka ta reda på vad som verkligen gäller. Och fick lite andra besked än vad du säger.
Vem har du pratat med? -
@steos 512798 wrote:
lite info kring torö… är dock osäker på om det gäller det området som här diskuteras.
http://nhp.se/nyheter/1.44637
Från ovan artikel;
Otillåtna staket tas bort från Örens naturreservat
NYHETER-
29 okt När Örens naturreservat på Torö blir Nynäshamns
kommuns ansvar, ska privata staket och stängsel, som har
byggts inom reservatets gränser, tas bort. För besökarnas
bekvämlighet vill kommunen bygga toaletter, sopstationer och
nya parkeringsplatser i reservatet.– Vi föreslår att man bygger toaletter där det finns mycket folk,
bland annat nära parkeringsplatser, säger Gun Svedman.
Kommunen vill bygga även nya parkeringsplatser på
fastigheten Ören 1:90. För detta krävs ett avtal med
fastighetsägaren.…
Bra jobbat alla som engagerat sig.
Trevlig utveckling, och lite skönt att se att de skrivelser som bla jag och andra
skrev för ett år sedan till Nynäshamns kommun gett utdelning.
Det hela verkar ha givit utdelning; om soptunnor och bajamaja
verkar bli av och även mer parkerings-möjligheter ska prövas.
Och allmänhetens tillträde förbättras…Föreslog bla parkering vid rakstäckan innan kurvan mellan
“surfparkeringen” och “kurvans-allmänning” där det faktiskt
finns 2 till lite okända större allmänningar än den i
“kurvan” vi brukar använda…det har smygit sig in 2 P-märken
på kartan nu ;)…vi får se vad det blir…kika här;
http://www.nynashamn.se/download/18.19abfca31197776dea580002668/oren-karta.pdfSenare skapades Torös Vänner som drev frågorna vidare, bra jobbat av alla!
Ser ut att gå i rätt riktning för allas trevnad, va bra!PS
Sista helgen som var episk så var det havsöringsfiskare, vindurfare, surfare, fågelskådare, forskanoter & kitesurfare som njöt av vågor, vind och strålande sol…Nynäshamns egna potentiella “Havs-Hellasgården” 🙂…
-
@surfslusken 512816 wrote:
Kan du ta de där en gång till, ja hörde inte riktigt.
Orkade inte bry mig om att syfta ordentligt. Du får använda fantasin, men akta dig så att det inte blir snusk.
-
@Koa 512847 wrote:
http://nhp.se/nyheter/1.44637
Från ovan artikel;
Otillåtna staket tas bort från Örens naturreservat
NYHETER-
29 okt När Örens naturreservat på Torö blir Nynäshamns
kommuns ansvar, ska privata staket och stängsel, som har
byggts inom reservatets gränser, tas bort. För besökarnas
bekvämlighet vill kommunen bygga toaletter, sopstationer och
nya parkeringsplatser i reservatet.– Vi föreslår att man bygger toaletter där det finns mycket folk,
bland annat nära parkeringsplatser, säger Gun Svedman.
Kommunen vill bygga även nya parkeringsplatser på
fastigheten Ören 1:90. För detta krävs ett avtal med
fastighetsägaren.…
Bra jobbat alla som engagerat sig.
Trevlig utveckling, och lite skönt att se att de skrivelser som bla jag och andra
skrev för ett år sedan till Nynäshamns kommun gett utdelning.
Det hela verkar ha givit utdelning; om soptunnor och bajamaja
verkar bli av och även mer parkerings-möjligheter ska prövas.
Och allmänhetens tillträde förbättras…Föreslog bla parkering vid rakstäckan innan kurvan mellan
“surfparkeringen” och “kurvans-allmänning” där det faktiskt
finns 2 till lite okända större allmänningar än den i
“kurvan” vi brukar använda…det har smygit sig in 2 P-märken
på kartan nu ;)…vi får se vad det blir…kika här;
http://www.nynashamn.se/download/18.19abfca31197776dea580002668/oren-karta.pdfSenare skapades Torös Vänner som drev frågorna vidare, bra jobbat av alla!
Ser ut att gå i rätt riktning för allas trevnad, va bra!PS
Sista helgen som var episk så var det havsöringsfiskare, vindurfare, surfare, fågelskådare, forskanoter & kitesurfare som njöt av vågor, vind och strålande sol…Nynäshamns egna potentiella “Havs-Hellasgården” 🙂…
Åh, vad härligt att läsa såhär på morgonen på kontoret!
Calle, du är mer än välkommen att hjälpa oss i Torös Vänner, skicka gärna din skrivelse till oss på mail så att vi har den!
Nu skall vi fortsätta att ge kommunen stöd för denna utveckling.
Torö På!
-
nice! 🙂
men staketet mot kärringviken omfattas inte av detta (eftersom det ligger utanför reservatet – ref:http://www.nynashamn.se/download/18.19abfca31197776dea580002668/oren-karta.pdf) – om jag förstått saken rätt?
och inte staketen där vi kliver i vid stenstranden heller (gränsområde)…?
-
@dr Masse 512864 wrote:
Åh, vad härligt att läsa såhär på morgonen på kontoret!
Calle, du är mer än välkommen att hjälpa oss i Torös Vänner, skicka gärna din skrivelse till oss på mail så att vi har den!
Nu skall vi fortsätta att ge kommunen stöd för denna utveckling.
Torö På!
Härligt och kalas bra med http://www.torosvanner.se som man självklart är med i 😉
Går inte att skicka en PDF via Konfen´s interna mail…
Var vill du ha den? -
@poppo 512865 wrote:
nice! 🙂
men staketet mot kärringviken omfattas inte av detta (eftersom det ligger utanför reservatet – ref:http://www.nynashamn.se/download/18.19abfca31197776dea580002668/oren-karta.pdf) – om jag förstått saken rätt?
och inte staketen där vi kliver i vid stenstranden heller (gränsområde)…?
Här finns det info vad som får upprättas eller inte;
http://www2.ab.lst.se/natur/miljo/skyddad/kommuner/reservat/Skyddad_natur_1Sida110.htmlUtan länsstyrelsens tillstånd är det förbjudet att
* bedriva husbehovstäkt eller annan verksamhet som ändrar
området topografi som att spränga, schakta, utfylla eller
muddra.
* anordna upplag annat än tillfälligt i samband med områdets
skötsel samt för skogsbrukets behov.
* anlägga brygga.
* uppföra stängsel som hindrar eller försvårar allmänhetens
tillträde.
* använda kemiska bekämpningsmedel eller
konstgödningsmedel.
* anlägga campingplats.
* anlägga väg, stig eller parkeringsplats.
* avverka eller utföra andra skogliga åtgärder utöver vad som
anges i fastställd skötselplan.http://www2.ab.lst.se/natur/miljo/skyddad/kommuner/reservat/Skyddad_natur_1Sida110.html
…
-
Liksom Poppo är jag inte säker på att detta är en enbart positiv nyhet.
“Vad många inte vet är att Örudden, som är särskilt populärt bland kite-surfare, ligger utanför reservatet, konstaterar Gun Svedman.”
Står det i artikeln. I någon tidigare skrivning från Länsstyrelsen eller kommunen fanns det å ena sidan utfästelser om bättre tillgång för fritidsfolk, men samtidigt, lite halvfördolt, i diverser bisatser indikationer på att tomtägarna skulle får större möjlighet till “privat strand”. Och det är väl möjlighet till passage längs stranden som är det mest centrala för oss, eller?
Nyheten om att vssa staket skall tas bort låter kanske som en seger for oss Torövänner, men om man skal vara konspiratorisk kan det lika gärna vara resultat av lobby från några av de boende, som offrar några småsmulor (= något rivet staket, långt ifrån deras tomt, en toalett etc) och låter det bli en stor positiv nyhet, men sedan i lönndom kapar åt sig den stora vinsten (=förbjuda passage längs stranden). Jag tämligen säker på att en person som med egenintresse i området kan använda alla subtila knep som man kan tänka sig för sin lobby mot kommun och länsstyrelse och säkert också vara en smart förhandlare som kan lura skjortan av de flesta, kanske både av allmän opinion och av företrädare för kommun och länsstyrelse.
Punkterna som Calle postar är bra, men frågan är alltså vilka delar av området som de gäller för. Allt är ju nämligen inte reservat.
Så, det är nog bra om ni som har kontakt med kommunen fortsätter att följa upp detta rätt noga.
-
@Ola H. 512868 wrote:
Liksom Poppo är jag inte säker på att detta är en enbart positiv nyhet…
Punkterna som Calle postar är bra, men frågan är alltså vilka delar av området som de gäller för. Allt är ju nämligen inte reservat.
Så, det är nog bra om ni som har kontakt med kommunen fortsätter att följa upp detta rätt noga.
Det gäller;
Föreskrifter för markägare/nyttjanderättshavare
http://www2.ab.lst.se/natur/miljo/sk…_1Sida110.html
…
-
Förhoppningsvis har du rätt, Calle, men rubriken i det dokumentet är något med Naturreservat. Området är Ören. Sedan står något objektnummer. Och all mark på Ören tillhör intre reservatet. Så utifrån det dokumentet kan jag inte personligen dra slutsatsen att föreskrifterna gäller även all privatägd mark som inte ingår i reservatet (jag minns inte exakt var gränserna går, det finns någon karta som postas tidigare).
Annorlunda formulerat: Exakt vad är “objektet” (Objektnr 0192-03-001) som dokumentet avser?
Edit: OK jag såg att Calle postat kartan strax ovanför, och hela udden tillhör inte reservatet, i själva verket bara en minimal del av det som vindsurfas på Stenstrand.
En möjlig tolkning av dokumentet är att det INTE förbjuder något annat än det som faktiskt ligger på reservatsområde. Eller så avses hela Ören. Klarhet önskas.
-
Bra Ola H kolla det.
Här är ett sjökort som visar på att Naatur reservatet sträcker sig långt ut i vattnet och tomterna ligger i reservatet.
+Strandskyddet…
-
Filen funkar inte, kan du maila den till mig?
Något som oroar mig och som jag ät tämligen säker har kommit till av just den sortens smart lobby som jag pratar om ovan är följande utdrag ut skötselplanen från 2007 (http://www.nynashamn.se/download/18.119ceaa9115ceb5449680001273/Ören+Bilaga+1+skötselplan.pdf):
“Allemansrätten
Enligt regeringsformen framgår att alla ska ha tillgång till naturen enligt allemansrätten. Vad allemansrätten innebär eller omfattar har dock inte angetts i någon lagtext. Allemansrätten är en förmån som inte finns i många andra länder. Det är en frihet som innebär en begränsad rätt att använda annans fastighet. Men vår frihet får inte bli till ofrihet för andra.
Allemansrätten kräver ansvar och omdöme. Vi får inte skada natur och djurliv, vi måste visa hänsyn mot markägare och mot andra människor i naturen, inte störa – inte förstöra. En fastighetsägare får inte drabbas av betydande olägenheter och har rätt till sin privatzon med hemfrid i ordets vidaste bemärkelse. De delar av Ören som utgör privat bebyggd tomtmark, inklusive stränderna, omfattas dock inte av allemansrätten och är därför inte tillgängliga för allmänheten.”Om jag skal vara riktigt konspiratoriskt så tycker jag inte att språket i den delen av dokumentet är av samma typ som i resten av doukmentet. Jag vet hur det funkar i den här typen av semi-politik/lobby. Vill man få något gjort skriver man en text själv och “föreslår” att något liknande det skall skrivas i i lämplig förordning/paragraf/direktiv etc. Och med lite lagom kombination av list, lismande, argumentation och ibland tack vare okunskap och ren lathet hos ansvariga tjänstemän kan man få sin vilja igenom.
Det vore intressant att få veta EXAKT VEM på kommunen som producerat den delen av texten, dvs inte vilka som godkänt skrivelsen som helhet utan vem som skrivit just de raderna.
Logga in för att svara.
