-
Bästa gluggen för surf!?
-
Skillnaden på F5.6 och F11 är MYCKET större än skillnaden på 1/800 och 1/3200.
Skall man panorera så är dock Tv ett lämpligt val. Då slutartiden är intressantare än bländaröppningen.
-
Kanske det här skulle kunna funka ? Fast det är ju klart att med 600mm får man nog både vara stadig på handen och sitta en bit upp på stranden (ooops, har julrimmandet redan börjat? :blush:)
-
Släng på en extender på det också, sen kan du fota danska surfare på andra sidan sundet =)
-
600at är väl det de flesta professionella surffotografer kör, ibland med extender…
-
Lite klent med 600mm. Bättre att vänta på nyheter: http://www.pictureline.com/products/15146/Canon_EF_800mm_f5.6L_IS_USM/
eller kanske leta upp en (av ca 100 tillverkade) ännu längre objektiv:
http://www.canon.co.uk/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_1200mm_f56L_USM/index.asp. Kanske kan James Jannard som startade Oakley övertygas att sälja en av sina två exemplar… -
Det finns faktiskt ett 1200 till salu på B&H… http://www.bhphotovideo.com/c/product/800557508-USE/Canon__Super_Telephoto_1200mm_f_5_6L.html
Annars är denna rätt fet: http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
-
Hej på er! Suttit o läst denna tråd upp o ner o fått klart för mig att Digital fotto eller foto i allmänhet är en svår konst o kräver både erfarenhet o tekniskt kunnande! Jag är i valet o kvalet hur jag ska göre inför familjens MAUI resa i vår! Planerar köpa ny digital kamera för att föreviga det hela! har ju alltid fotat med systemkamera innan o har därför sneglat på digitala diton nu också!!! Men sedan tycker man ju att Pocket(fylle) digitalkameror är ju rätt smidiga! När en annan är ute o surfar o Tösen ska fota HUR bra är en Eos 400 eller D40 på Automat läge (vad tösen grejer typ) i gämförelse med en pocket kamera av lite bättre kvalite` Rent uppenbart så är ju möjligheten till zoomning bättre på Systemkamror i allmänhet iallafall!
-
@Carrera 436663 wrote:
Hej på er! Suttit o läst denna tråd upp o ner o fått klart för mig att Digital fotto eller foto i allmänhet är en svår konst o kräver både erfarenhet o tekniskt kunnande! Jag är i valet o kvalet hur jag ska göre inför familjens MAUI resa i vår! Planerar köpa ny digital kamera för att föreviga det hela! har ju alltid fotat med systemkamera innan o har därför sneglat på digitala diton nu också!!! Men sedan tycker man ju att Pocket(fylle) digitalkameror är ju rätt smidiga! När en annan är ute o surfar o Tösen ska fota HUR bra är en Eos 400 eller D40 på Automat läge (vad tösen grejer typ) i gämförelse med en pocket kamera av lite bättre kvalite` Rent uppenbart så är ju möjligheten till zoomning bättre på Systemkamror i allmänhet iallafall!
Köper du en Canon 400D och kör på auto eller sportlägen, så kameran idiotsäker och lika lätt att foto med som en fyllekamera. Skillnaden är att kameran är större, men ger mångfallt bättre bilder. Men köper du en DSLR så måste du vara beredd på att köpa ett extra objektiv för att fota surf. De objektiv som följer med en sådan kamera funkar aldrig till surf. De har alltid för dålig zoomfaktor ofta 18-55 mm. Du måste ha något som 75-300 mm objketiv för att kunna fota surfing någorlunfa seriöst.
Har du fotat med systemkamera innan, så välj samma märke som innan och använd dina analoga objektiv:laugh: Typ har du Canon EOS analog så är ju svaret givet. Har du Nikon analog är ju Nikon valet…
-
Såg just denna annons på blocket:
http://www.blocket.se/vi/14584554.htm?ca=15_sCanon EF70-200/2,8L IS 11750:-
Fan att man redan har försett sig…
-
Rörde ihop priset med 300/2.8 så då var det inte så fantastiskt.
Men det är ändå ok sverige-pris -
Tänkte bara tipsa om ett vettigt “budgetalternativ” för cropcameror som Canon 300/350/400D nämligen EF-S 55-250 4-5.6 IS. Den har visserligen inte samma byggkvalite och skärpa som de övriga värstinggluggarna i denna tråd men för drygt 2600:- får man bra zoomomfång, hyffsad skärpa, OK ljussturka och dessutom IS. Tester finns bl.a. på PhotoZone.
-
Räcker verkligen 4 som största bländare för att fota surf en molning dag?
-
Blir nog mer åt 5.6-hållet eftersom man oftast har zoomat in. Sen vill man kanske blända ned lite också för att få bättre skärpa. Fast å andra sidan – vill man fota när det är mulet?
-
Så länge det inte är skymning också så klarar man sig rätt ok på f4, även om man kan få köra lite högre ISO. Med teleconverter kan det bli lite mera gränsfall, -1 steg ljus och sedan vill man gärna blända ner ytterligare ett steg. Då blir det f8 och då hamnar man lätt på iso 800-1600 om molntäcket är tungt. Men å andra sidan så är det ju bättre att fota när det är bra ljus.
Det går ju att få rätt ok, ett grådaskigt klitmöller:
(Canon EOS 30D – EF300mm f/4L IS USM 1/1600 sec at f / 4,5 ISO 400)
Senare framåt kvällen med bättre ljus:
(Canon EOS 30D – EF300mm f/4L IS USM 1/1600 sec at f / 4,0 ISO 100)
Logga in för att svara.
