-
Dunkerbeck I Fängelse!????
-
Oregistrerad wrote:Tilbageholdelsen af Bjørn Dunkerbeck var en
Den officielle notits forklarer at ”I en diskussion om hvem der ville hjem og hvem der ikke ville hjem mistede Maria balancen og faldt til jorden. Der var på intet tidspunkt nogen fysisk aggression.”Spanska Polisen (eller vilka det nu var som såg på) är kanske inte att lita på heller?
-
låter ju otroligt att polisen skulle hitta på allt, känns lite som en “save-up”
-
Nej nej min gode masse där har du allt fel!!! Allt på internet, aftonbladet och
expressen är sant!!! Hur ska man annars skapa sig en riktigt världsbild om vad
som är sant och falskt? -
Självklart är det ett sätt att rädda ansiktet för Dunken.
1. Canarias7 är en helt ok tidning.
2. “Allt som står på internet skall tas med en nypa salt…” kom igen, det är inte 1996 längre…
3. “Spanska polisen är kanske inte att lita på” nej de där spanjorerna är ju riktiga tjyviga lögnare, det vet man ju. Inte som vi svenskar. Suck…ge er gubbs
-
2. “Allt som står på internet skall tas med en nypa salt…” kom igen, det är inte 1996 längre…
Nä, det har blivit värre. ALLA gånger någon tidning skrivit om något som jag kan mer än genomsnittet, så har dom fått det fel (mer eller mindre).
Allt som står på diverse media skall inte tas med en nypa salt, utan en NÄVE salt.
Blir han inte dömd är han oskyldig, oavsett vad du tror. Om du inte var där och såg händelsen själv?? -
andreasO wrote:3. “Spanska polisen är kanske inte att lita på” nej de där spanjorerna är ju riktiga tjyviga lögnare, det vet man ju. Inte som vi svenskar. Suck…
Jag har väl aldrig sagt nåt om svenska polisen? -
Jester wrote:
2. “Allt som står på internet skall tas med en nypa salt…” kom igen, det är inte 1996 längre…
Nä, det har blivit värre. ALLA gånger någon tidning skrivit om något som jag kan mer än genomsnittet, så har dom fått det fel (mer eller mindre).
Allt som står på diverse media skall inte tas med en nypa salt, utan en NÄVE salt.
Blir han inte dömd är han oskyldig, oavsett vad du tror. Om du inte var där och såg händelsen själv??Sen beror det ju så klart på vilken tidning det är också. En tidning som Aftonbladet ska man alltid ta med en skottkärra salt, men är det en respektared tidning som DN eller motsvarande så kan man ju lita mer på vad som skrivs. (Jag vet ju givetvis inte vad det är för tidning som publicerat infon om Dunkens bestyr)
Men å andra sidan luktar det coverup om att hon trillade under en argumentation…
Hursomhaver så är det bara att hoppas på att han är oskyldig och så får vi vänta på mer info om det hela. -
Njae… Såg en horribel artikel om piratkopior av Pirates of the carribean på SvD härom veckan. Fullt av sakfel även där… Och framförallt ingen nyhet… 😀
-
andreasO wrote:Självklart är det ett sätt att rädda ansiktet för Dunken.
1. Canarias7 är en helt ok tidning.
2. “Allt som står på internet skall tas med en nypa salt…” kom igen, det är inte 1996 längre…
3. “Spanska polisen är kanske inte att lita på” nej de där spanjorerna är ju riktiga tjyviga lögnare, det vet man ju. Inte som vi svenskar. Suck…ge er gubbs
klart det är sant, står ju så! visste ni att dunken äter barn också? hur skulle han annars kunna bli så stark va? dessutom hörde jag at bringdal trampade på en gullig katt en gång. man ska akta sig för vindsurfare, ett jäkla släkte
-
JoMenSåAttUtanAttLoggaIn wrote:Sen beror det ju så klart på vilken tidning det är också. En tidning som Aftonbladet ska man alltid ta med en skottkärra salt, men är det en respektared tidning som DN eller motsvarande så kan man ju lita mer på vad som skrivs.
Detta var bland det dummaste jag någonsin läst.
ALL kommersiell media har en agenda och “rapporterar” för att skapa rubriker och sälja lösnummer.Det är också värt att tänka på att bara för att en människa är bra på en sport så är dom en trevlig och hygglig människa.
Alltför många attribuerar sina idoler med allt möjligt positivt bara för att dom är duktiga på att spela hockey/bandy/fotboll, åka skidor/snowboard etc.
/kaninfaan
Logga in för att svara.
