-
en mast till segelstorlek 4.0-6.0,
vore grymt bra ifall tillverkarna kunde göra en segellinje
där man bara behöver en mast, tex 4.30 eller 4.60.
Lite irriterande när man behöver upp till 2 olika master.
Själv har jag försökt skaffa olika modeller på vågsegel
så jag bara behöver en mast.
4.0 segel har ju ganska kort mast normalt kring 4.00 meter
dock hade jag ett supervågsegel det bästa jag haft
4.2 raf wave, med mastlängd 4.45.
Så jag klarade 6.1-4.2 med en mast.Sålde NP 4.2 seglet och köpte ett nyare med 4.35 lite
långt till masttoppen på 4.60.
Så vore grymt bra ifall små segel hade high aspect ratio
och stora segel mindre, dvs mindre mastlängd/bomlängd.Det är ju lite irriterande att behöva släpa med
mer än en mast då man tex reser.Gillar inte heller mastsprötet som gaastra hade ett
tag, säkert skitbra på racing och freeride,
men kan tänkas att det lätt går sönder
om masttoppen hamnar i botten vid en vågspolning.Finns det segellinjer helst våg som bara kräver
en mast och en bom.?
//soulsurfer -
18 Svar
-
Själv kör jag 3.8, 4.2 (Naish Session) och 4.7, 5.4 (Naish Boxer) på en 370 mast och en bom. 5.4 är sytt för 400 mast (406 cm), men med 40 cm förlängning funkar det utmärkt på 370 mast. Vill man ha färre segel kan 4.2 Session, 5.0 och 5.8 (eller tom 6.2) Boxer köras på 400 mast (då behöver du minst 35 cm förlängning till 6.2). Jag kör med en RDM mast som är snäppet styvare än en SDM mast, vilket antaligen är orsaken till att 5.4 fungerar såpas bra med 370. 4.7 (med 376 i mast) har jag bara seglat en gång, möjligtvis kan masten vara ngt för styv, dock är den perfekt på 4.2 (396 går bra på 370 och 400 mast). Man bör dock vara noga med vilken mast man väljer om man kör “fel” längd.
Generellt så får du ut såpas mycket mer med rätt mast till dina segel att du klarar dig med färre segel. Ex en 4.0 på en 430 mast klarar säkerligen mindre vind är en 4.2 på en 400 mast. Vidare får man ju en fördel av att man kan ha flera segel riggade samtidigt.
För din del så finns det många 6.0/6.2 som är sydda för 430 mast. Nya 5.0/5.3 brukar idag vara sydda för 400 master, men ett par år tillbaka i tiden så hade de flesta 430 mast.
/adde
-
vill minnas att voodoo riggar på 400 meter hela linjen…
-
själv tycker jag att mer än 25 cm förlängning är mycket
desstuom väger ju skiten mer än 1 kg som
man får dras med då man frlänger lite.
Har faktiskt lyckas att ha en mast 4.60 från
4.0 till 6.1 utan att det känns jobbigt.
Dock har jag ett simmer onshore-99 4.70 där
som bara hara luffen 4.27 så långt till toppen.
Har lite olika märken så jag klarar mig med en mast,
men vore bra ifall det fanns en segellinje utan
alltför stor förlängning.
//soulsurfer -
Neil Pryde Raf 3 (kolla in http://www.looping.de) finns i 4.5 5.5 och 6.5. Seglet är baserat på Supernova och är alla sydda på en 430 mast. Bättre budget segel är nog svårt att hitta.
-
OCH KAN DU INTE SLUTA ATT TRYCKA ENTER VID NY RAD!!?? Detta sköter ju sig själv och blir lättare att läsa….
-
ok
då
fattade inte
riktigt
//soulsurfer -
Det är väl bättre att ha lång förlängning än att ha stor del av förlängaren i masten? För att återigen nämna min utrustning så väger min lååånga förlängare 450 gram, lika mycket som min korta förlängare gör… Om jag förlänger +30 cm så kan man alltså tjäna in vikt genom att ha en kortare mast.
I mina öron så låter det som om du borde ha en 430 mast istf en 460 mast.
/adde
-
Med de nya seglen är det nog så att 4.30 hade
varit bättre ganska standardiserad nu dock har jag
ett gammalt 6.1 som kräver 4.85.
Kollade faktiskt häromdagen, om jag väljer ett gammalt
vågsegel(mindre betydelse i högre vindstyrkor ) så
kunde jag även hitta 7.5 på 4.60 och då
har jag otroliga spannet 4.0 -7.5 på en och samma
mast, borde finnas en sådan segellinje av ett enda märke //soulsurfer -
Om man skall konstruera en sådan linje blir det en hel del kompromisser. Rent generellt brukar man vilja ha low aspect på småseglen, även om det finns undantag. Kör man Boxer-stuket (där man i princip klämmer in mycket segelyta på kort mast och normal bom genom at använda grym mastkurva) blir troligen seglets karaktär ganska annormlunda från ett litet segel som måste vara high aspect och/eller ha grymt lite mastkurva för att passa på samma mast. Rent generellt blir det också problem med hur styv den enda maste skall vara. Den får vara rätt styv för att klara det stora segelt men mjuk för att funka bra i ett high aspect litet segel. Så, jag tycker inte iden är bra. Folk tänker för myket på masten som ett onödigt och kostsamt måste och på seglen som flashiga trevliga förlängningar av personligheten. Det vore bättre att först köpa master och sedan så mycket segel man har råd med. Som adde sa, hellre två master och tre segel än en mast och fyra segel.
Det sagt, jag har kört mina Hot Psyclone 4.2-5.9 på samma 4m mast med goda resultat. På 5.9:an blir det 42cm förlängning, men det har funkat mycket bra för mig, kanske för jag är lätt. 4.2:an är ovanligt high aspect (men ändå skön) och sydd för 4m mast. Jag har knappast gjort så här av besparingsskäl, snarare först för att testa och sedan för att just detta funkade bäst. Jag kan för övrigt antagligen betraktas som en riktigt mastfetishist, har två RDM 400 (till 4.5, 5.0, 5.3, 5.9), en RDM 370 (till 4.0) och har precis beställt en 340 (1.00 kilo!, till min nya 3.5:a).
En bra ide skulle dock vara att ha en linje där månge segel låg precis på de vanliga 30-gränserna (340+30*k för k=0,1,2,3,4,5…). Det skulle ge köparen mer alternativ, för bättre ekonomi eller bättre viktanpassning av prestandan. Svårt at få till, men kanske värt att fundera på.
-
Har faktiskt inte direkt upplevt några större
förluster i egenskaper, dock har seglen lite olika
karakteristik, inte enhetlig surfkänsla.
Dock tror jag inte direkt segeldesignarna har superkoll
på segeldesignen, de gör ett nytt segel och proffsen
seglar det.
Vad skall man göra om man tror man gjort det perfekta segelet redan, jo man gör bara ett nytt med
gimmick eller design mode. Allt handlar egentligen om
att sälja prylar.
I allafall jag skulle köpa en sådan segel linje, men
kanske inte så bra för tillverkare, färre master skulle ju säljas.
I och med freestyle har kommit borde ju folket
fatta att materialet spelar mindre betydelse,
95% är talang i freestyle, Finn Noer vann ju danska mästerskapen på Challenger (testvinnare också).
Troligtvis köps duktiga seglare upp av stora segelloft,
för reklam, dock har nog de etablerade proffsen fått
det jobbigt när det kommit unga vilda freestyle uppstickare.
Visst kan man vara ett märke troget och säga neilprydekänsla, det fanns faktiskt, men ligger nog
för mig nu hos Arrows och Gaastra eftersom Blauu och Spanier
designar där.
//soulsurfer -
Ett annat alternativ, som dock skulle skapa kompabilitetsproblem, vore att ha master med kanske 20 cm mellanrum. Då kan man, beroende på segelval, välja master med 40 cm mellanrum. Idag “kan” man sällan hoppa över en mastlängd.
Ytterligare ett alternativ vore att segelmakaren skapade “kit”, utifrån en mast. Ex ett freestyle kit med 7.0 och 6.2 på en 460 mast. Ett våg kit på 5.4, 4.7 och 4.0 på 400 mast. Mina Gaastra Echo tex, 7.0 går på 460 (486) medans 6.2 går på 430 (462), dvs det är sytt efter en lite kortare mast, seglet funkar således perfekt på 430 men inte speciellt bra på min 460. Jag inser nu att detta förslag är samma som Olas….
/adde
-
faktiskt en riktigt bra ide
en 445cm mast vore det bästa alternativet
för vågsegling i sverige.
//soulsurfer -
Med t.ex. Nolimitz (och kanske också Powerex) skinn kan man kombinera t.ex. 4m top med 430 botten och få en 415 osv.
Min mastfixering leder mig förresten mot idén att masttillverkarna gör ett helt gäng master i samma längd, så man kan åka in ch byta mast istället för att byta segel. Lite som att få ut mer av en bräda genom att ha flera fenor. Vem vet, kanske kommer vi klara oss med två segel för 4.5 och 6.5 och ca tre master till varje. VIlken framtidsvision.
-
Mkt intressant diskussion.
Bli nog lite jobbigt för dig Ola som är van att ha köra så tätt som 5,0 och 5,3 att gå över till 4,5 – 6,5
Usch vilket dåligt samvete man fick här eftersom man är en “snålmastare”
//Peter
-
lite nyfiken bara på vad du tycker om boxer seglen, måste märkas rejält att masten är så mkt kortare…men är det ngt annat man missar?
eller är det lite av en fluga som till nästa år kommer generera ngt längre master igen *tänkte lite på no-nose flugan*?
är på jakt efter ett 5,8 och ev ett 5,2, låter ju perfekt om man kan köra 4,0 mast på båda…
kan väl tilläggas att idag kör jag 4,60 mast på mitt 4,5 och 3,5 *dock med mkt variotopp, men ändå en grym skillnad*
Logga in för att svara.
