-
Fett test lättvinds SLALOM -brädor
Passade på att gå in på pressbyrån igår när jag hämtade släkt på stationen och vad hittade man där i SURF´s Juli-nummer?
Ein sehr grundliges tes von kompromisslose Slalom Rennbretter
Med tysk grundlighet testas:
Speed – Acc – Durchgl – Höhe
F2 SX 131 1 – 1 – 4 – 1
*board Sonic 125 2 – 2 – 2 – 2
Tabou Manta 75 3 – 3 – 3 – 3
Fanatic Falcon 120 4 – 4 – 6 – 5
JP Slalom 134 5 – 5 – 5 – 4
Lorch Breeze L RS 6 – 6 – 1 – 6
RRD Spitfire 149 7 – 7 – 7 – 7Detta är bara några av de parametrar som betygsats, så jag rekommenderar alla spekulanter att skaffa Juli-numret.
För mig återstår bara att knåpa ihop bra ursäkter i stil
med att serie-tillverkade sx131 är snabbare än sx131protoprototyper…
-
12 Svar
-
Konstiga siffror…
Är betyget 1-10 och ju högre desstå bättre?? -
PLaceringssiffra i reps kategori, kanske?
-
Placement in resp. category. of X
Man skall dock betänka att tex Fanaticen ansågs mycket lättkörd och lättgippad medan F2 anses sallmänt svår snabb och krävande.
Tabou och *-board får nog klassas som mer lyckade kombinationer, som jag ser det.
Vet ju av erfarenhet från mina nuvarande åk att klena benmuskler lätt kan begränsa toppfarten mer än materialet på krävande brädor. -
Jag blev jäkligt sugen på Tabou Manta förra lördagen när de där två snubbarna i Fiskebäck brände 85-liters Manta och 6.3 och jag själv körde 131-litare och 8.2. De flög ju fram! Är det någon här på konfen som testat Manta 100 eller 115? Känns otroligt att man skulle plana lika tidigt med en 100-litare som är 68 bred som med en Starboard Carve 131, 72 bred (De på Surfcompaniet tror det).
-
Samma test på starboards hemsida
-
för någon vecka sedan blev Ben Van Der Steen europamästare i slalom –se länk: “http://www.exocet-original.com/news/newsdetail.asp?Number=126”
enligt artikeln ska han ha kört på en EXOCET TurboBoost2 67
jävligt synd att den inte är med i ett sånt här “test”
Eftersom det går att bli europamästare på den borde den i “testet” ha fått 1-1-1-1/tb
-
Jaha nu fattar jag…
Lite konstigt ranking ändå, F2 har väl i andra tester (boards tex) sagts vara en riktig downwind bräda och inte ta höjd så bra men får topp placering här.
Fanaticen däremot skulle plana tidigt och borde ju glida genom vindhål bra?
Visar väl bara hur svårt det är att göra en vetenskapligt sund testning av brädor… -
Svar till:
Samma test på starboards hemsida
http://www.star-board.com/IconText/SB_Sonic125.asp
[/ QUOTE ]
Fast där ser ju Starboard ut att få bättre ranking!
Konstigt att dom får minus för race stropparna som är av DaKine typ (och riktigt goa) efter allt skit dem fått för sina tidigare justerbara wave stroppar… -
Nja, det är väl bara det att F2 och Starboard är väldigt lika i snabbheten, men om man måste kora en vinnare så är F2 aningens snabbare (och får därför plats 1).
-
Inte säkert. För en intressant diskussion om snabba kontra “lättkörda” brädor, se post no 2 på
http://www.star-board.com/forum/askteam/read.asp?ID=4956&t=20057515713
Huvudslutsatsen är dels att en mindre van seglare i praktiken seglar snabbare på en mer lättkörd bräda men också (och detta är kanske intressantare) att det är skillnad på vad som har högst toppfart och vad som är “race winning”.
-
Snart kommer Fanatic Falcon Slalom 131, 80 cm bred.
Den blir nog grym lättvindsslalom. -
Fick min SX idag.
Ingen som har en 80cm bred boardbag till salu.
Den känns riktigt ömtålig..
Logga in för att svara.
