Förbud på RIBBAN vi måste Agera nu med synpunkter.. Bråttom Bråttom

[call3]

Bra synpunkter och bra skrivet!

Hoppas dem tar reson och inte förbjuder allt.

[mr_skans]

Glöm inte att “Mike the Knife” heter Blomwall och inte Blomquist.
/H

[svenne]

Jag tycker att ni ska trycka mer på de möjligheter som finns, att Malmö är unikt i och med att det går att utöva sporterna nästintill mitt i stan. Påpeka också att Malmöregionens stränder och vattentillänglighet tillsammans med bra vind i många riktningar gör det unikt i både surf och segelsammanhang.
Dra in så mycket positivt ni bara kan, lämna “riskanalyserna” och alla typer av svartmålande av andra sporter utanför, precis som förslaget skrivet av Nic är utfört. Men beskriv gärna riskerna ur surfets perspektiv, färre nybörjare och ungdomar, sämre tillgänglighet och så vidare.

Ett generellt tips som är förbannat viktigt för att sätta tyngd på texten: Innan ni skickar, gör en formulerings och stavningskorrektur. Minsta stavfel kan göra en bra text harmlös.

Kör hårt!

[skotten]

@Mr_Skans 455897 wrote:

Glöm inte att “Mike the Knife” heter Blomwall och inte Blomquist.
/H

Yeah its Blomvall… with a v… I cant believe you guys didnt even notice!! he is like a national hero!!

[imported_thorbjorn]

Skicka inga brev till Eva Lundquist i nu läget räcker det med Ett.

Eva är jurist på gatukontoret, det var ett vänligt samtal men ett byråkratisk samtal. Där hon förklarade hur dessa sammanträffande går till.

De synpunkter som vi kan komma med är varför är det bra att vi finns där för Malmö stad, de lyssnar inte om vi kritiserar andra tex. vattenskotrarna.

Bra synpunkt enlig henne är att: Malmö profilerar sig som en kuststad och med en kuststad bör där vara aktiviteter i vattnet.

Eventuellt förbud kommer att avgöras i länsstyrelsen om någon vill vara representant där får ni nog höra med dem.

Det är gatukontoret som kommer att ge sina synpunkter till länsstyrelsen.

Eva påtryckte att det var viktigt att hon för in våra synpunkter per omgående med att få in våra synpunkter, så en dag mer eller mindre gör att om jag skickar det på söndag så har hon brevet på måndag i stället för på fredag.

[pjoter]

då skickar du det på sön, det ger oss tre dagars betänketid men hon förlorar bara en arbetsdag.

annars mkt bra skrivet nic!

Ska vi skicka ett mail till henne där vi tar upp det positiva med surfingen och sedan ett till länsstyrelsen där vi svarar på deras argument? för det är ju också viktigt att vi för fram våra svar på kustbevakningens argument och inte bara hur positivt det är för malmö stad. länsstyrelsen måste ju få reda på hur det faktiskt ligger till med olyckor, vilka dagar vi kör, var vi kr etc och inte nån uppmålad skräckbild för att kunna fatta ett vettigt beslut.

[byguy]

Lägg till att vattensport som kiting faktiskt ökar säkerheten för badande då de är närvarande på vattnet vid tillbud. Det verkar som alla har glömt att drunkningsolyckor faktiskt har minskat genom windsurfing kitesurfing.

[nic]

byGuy;455932 wrote:

Lägg till att vattensport som kiting faktiskt ökar säkerheten för badande då de är närvarande på vattnet vid tillbud. Det verkar som alla har glömt att drunkningsolyckor faktiskt har minskat genom windsurfing kitesurfing.

Tillagt i min post.

[neven]

Sådana här saker kommer att dyka upp titt som tätt i olika delar av landet och det vore bra att ha en lista med argument som är välformulerade som man kan plocka ur och anpassa för det aktuella fallet.

Sedan när det gäller argumentation, så är det lite som en annan skrev tidigare, att det är bra att nämna och eventuellt ha viss förståelse för förbud och anledningarna till detta,MEN sedan ha bra argument till varför det INTE skulle vara förbud och bemöta “motståndarsidans” argument.

Om man tror att ett beslut inte behöver vara svart eller vitt så kan det också vara bra att föreslå konkreta kompromisslösningar.

[jofa]

Jag vet inte om det går att hitta siffror som underbygger påståendet om att kitesurfing är en av de snabbast växande sporterna i sverige/världen. Men hittar man det i nån tillförlitlig källa så är det värt att ta med.

[skejtar_henke]

viktigt att poängtera precis som du skerv att detta inte är ett problem då det är väldigt få dagar då det är vind och badande… Är det vädligt fint väder så är det inte vind. 98 fall av 100 i alla fall.. Då kan man låta bli att köra där och var nån annan stans eller så låter man bli. Går ju ändå inte att köra med vattent fullt av folk..
Så detta är inget problem med vindsurfingen och kitesurfingen egetligen om man tänkte klart
Det är väl inte vårtat fel att man inte kan efterleve en lag om att vattenskotrana inte får vara så nära stranden och stör. För det är ju där problemet ligger. Varför ska vi straffas då? Förstår inte det resonemanget?

[nic]

skejtar_henke;455961 wrote:

viktigt att poängtera precis som du skerv att detta inte är ett problem då det är väldigt få dagar då det är vind och badande… Är det vädligt fint väder så är det inte vind. 98 fall av 100 i alla fall.. Då kan man låta bli att köra där och var nån annan stans eller så låter man bli. Går ju ändå inte att köra med vattent fullt av folk..
Så detta är inget problem med vindsurfingen och kitesurfingen egetligen om man tänkte klart
Det är väl inte vårtat fel att man inte kan efterleve en lag om att vattenskotrana inte får vara så nära stranden och stör. För det är ju där problemet ligger. Varför ska vi straffas då? Förstår inte det resonemanget?

tror man ska akta sig för att lägga motargument till problem som ännu inte kommit upp. Vad jag förstår så är problemet att lagen är tandlös mot vattenskotrar. Då är det dumt att argumentera för att kiting inte skadar badande. Eller?

JoFa;455959 wrote:

Jag vet inte om det går att hitta siffror som underbygger påståendet om att kitesurfing är en av de snabbast växande sporterna i sverige/världen. Men hittar man det i nån tillförlitlig källa så är det värt att ta med.

Att vi är många är ett viktigt argument. Men att vi växer så det knakar är ett svagt argument eftersom det får det att låta som om vi (som är partiska) tror/hoppas att det kommer att finnas ett framtida behov.
Som pragmatisk politiker med behov av att framstå som handlingskraftig så tar man problemen när de kommer tyvär. Tror jag iaf.

nic

[e_axel]

mina öron låter det väldigt korkat att trycka på punkter som att surfarna är många och en starkt växande sport, det är ju därför förbud kommer tillstånd hade det bara varit få som kört hade ingen tänkt på det och vi hade inte stått här med ett förslag om förbud överhuvudtaget, de som vill sätta förbud är ju just oroliga för detta med tillväxt. Det man bör trycka på är ju de punkter som verkligen visar att surfing inte leder till något problem. Att göra ett motsvar som direkt står i förhållande till kustbevakningens argument låter som en självklarhet, speciellt när deras argument är så vaga

[imported_thorbjorn]

En annan aspekt som länsstyrelsen kommer att ta upp är att det finns redan en plats för surfing i Klagshamn och varför kan vi inte vara där istället?

Vi måste komma med synpunkter varför det är bra för mer än oss själva att vi finns på Ribban.

Är det någon som har hört något från surfarna, har de håller de på att sätt ihop något???

[byguy]

sorry nic
imma på glasögonen