-
Goda nyheter för oss väderprognos-knarkare!
-
andersbq;574810 wrote:Hallå! Om inte SMHI kan tillhandahållen en vettig vädersajt för oss skattebetalare, vem ska då göra det???I mitt förra inlägg så var önskningen/kraven från oss vindsurfare. Men vanliga Svensson skulle nog vilja ha möjlighet att plotta regnmolnen på midsommarafton också. Snacka inte om “avancerade funktioner” det är faktiskt 2009 nu.
Släpp vädret fritt!Visst ska vi ha väderinfo, men jag menar bara att vi är mer än en vädersite. Det finns andra uppdrag som ska synas på webbplatsen. Men i och med den nya siten så kommer det bli betydligt mer väderfokus än tidigare.
-
Själv tycker jag att vindkartor som visar hur vinden/vädersystem rör sig är överlägsna, därav min kärlek till DMI. Men – helst kombinerat med en tabell för det spot som man tänker köra, här är kanotvädret/vind och vågor från SMHI väldigt bra, faktiskt (även om man ju skulle önska sig ett dygn till framåt…).
Men obsar är ju guld värt om de fungar hyggligt nära realtid. Det är ju det som avslöjar om vinden är på väg in och hur väl prognosen verkar stämma.
En gång i timmen är ju på tok för dåligt, det är snart 2010.
För att illustrera.
Detta ger ju alldeles för lite info (varför har ni exempelvis inte ens med något så oerhört grundläggande som de tre senaste timmarnas historik?):
http://www.smhi.se/weather/kustobs/kustobstabell.htm
Och jag har förresten mer än en gång undrat varför i hela friden denna tabell, som för en översikt är bra, inte finns på http://www.smhi.se/batvadret/index.html?
Vilken modern väderstation som helst presterar bättre, här Bullandö Marina:
Och allt man behöver på http://www.bullandomarina.se/climate/windspeedhist.html
Både Varbergs surfklubb och ÖWC (Öland) har liknande väderstationer, de finns lite överallt numera. Det vet alla utom SMHI, känns det som ibland.
Är det inte lite märkligt när enkla, privata, väderstationer på nätet tillhandahåller bättre data än vad SMHI gör… :confused2:
Och till sist kan jag inte hålla mig.
Detta med att “SMHI gör ju så mycket mer än att tillhandahålla väderinfo” påminner rätt mycket som en debatt jag hade med ledningen på mitt universitet en gång i tiden. Deras uppdrag var ju så mycket mer än att tillhandahålla utbildning för alla dessa studender. Ja, tänk om vi inte behövde ägna studenterna så mycket av vår värdefulla tid, då jäklar skulle vi bli grymt bra.
Känns lite som en fotbollsklubb som tycker att det är väldans jobbigt med alla dessa fotbollsspelare…
Men – beröm åt dig Leif, bara det faktum att du är här och skriver visar ju att du vill göra något åt detta, vilket är mer än vad man kan säga om ledningen för den myndighet du representerar (hoppas jag innerligt, hoppas, hoppas, hoppas… 😀 ).
Notis (modell lång…):
SMHI skall ju vara ett “vinstdrivande verk”, som så många andra av våra statliga verk, vilket ju är ett ganska märkligt påfund i mina ögon, då år (årtionden) av skattemedel har finansierats den verksamhet som man nu som medborgare måste betala för att få tillgång till information som vi alla varit med om att betala för att skapa. Eh?
Läser man om SMHIs uppdrag så kan jag faktiskt tycka att delar av den sköna debatt vi har i denna tråd får mig att fundera på om man faktiskt sköter sitt uppdrag så väl som man borde kunna:
SMHI har en livsviktig uppgift
SMHI ska förvalta och utveckla information om väder, vatten och klimat som ger samhällets funktioner, näringsliv och allmänhet kunskap och kvalificerat beslutsunderlag. SMHI ska bidra till ökad samhällsnytta, säkerhet och ett uthålligt samhälle.Nästan allt i våra liv påverkas av jordens klimat-, väder- och vattenförhållanden. Vi kan inte styra naturens nycker, men vi blir allt bättre på att förstå dem och anpassa samhället därefter. Genom kunskap och framförhållning kan vi bättre möta de utmaningar som klimat, väder och förhållanden i vatten och luft skapar.
Myndighet och affärspartner
SMHI är en myndighet under miljödepartementet. SMHI erbjuder kundanpassade produkter och tjänster som utgör viktiga beslutsunderlag för olika verksamheter. Allmänna prognoser och varningar, branschinriktade tjänster, simuleringar och analyser, statistik, klimatstudier och forskningsuppdrag är några exempel.SMHIs uppgift är att bedriva tre typer av verksamhet: anslagsfinansierad verksamhet, uppdrag från andra myndigheter och affärsverksamhet på kommersiella villkor. Det är skilda verksamhetsgrenar som till sin karaktär ser olika ut men som har det gemensamt att de vilar på samma grundprincip – att bidra till ökad samhällsnytta, säkerhet och ett uthålligt samhälle.
-
Hej hopp, finns det verkligen inte någon webservice eller liknande man kan utnyttja för att hämta data från SMHI? Är inte den informationen “öppen”?
mvh
/Anders
Ps. Måste som andra berömma Leif för intresset.
-
Dunderklumpen;575008 wrote:Hej hopp, finns det verkligen inte någon webservice eller liknande man kan utnyttja för att hämta data från SMHI? Är inte den informationen “öppen”?
Inte utan att betala för den. Och den är långtifrån enkel att få tillgång till.
-
andersbq;574838 wrote:Eller så kan ni sälja banners, precis som här, skulle säkert inbringa femfaldigt mot vad SMHI får in på Bizmet.
Inga banners för oss… Policyfråga. Personligen så tycker jag det är skönt att slippa dom men visst vore det trevligt med inkomsten.:wink:
Så som det utvecklas så kommer mer data att blir fria, så har det varit hela tiden och kommer att vara även fortsättningsvis. Vi jobbar hela tiden med att förädla och kundanpassa våra produkter mot olika branscher i näringslivet och gamla produkter som tidigare varit betaltjänster hamnar i gratiskategorin.
Yr (som är ett samarbete mellan NRK och Metno) har gjort en riktigt bra tjänst och knuffat fram gränserna och vi kommer också att lägga ut mer på vår nya site. Men så länge vi har det uppdrag vi har från regeringen så ska vi ta betalt för vissa tjänster. Vi har som krav på oss att vara självfinansierande till stor del. Tror det är närmare 50%.
Jag hoppas att vi med den nya siten kommer att göra både “vanliga” användare och mer specialiserade användare gladare framöver.
Allt kommer inte på en gång och vi kommer ta det stegvis för att kunna få in användarnas synpunkter och föra in det i utvecklingsprocessen. Hoppas på mycket input från er. :cool2:
-
Hej Leif,
Du ställde en fråga om vilka lager som hade varit önskvärda i en ny tjänst.
Studera http://ifm.frv.dk/index.asp?USER=SURFERE, tycker att allt finns på den tjänsten. Vågor, ström, vind.. allt!
Något liknande den tjänsten uppdelat för hela Sverige hade varit fantastiskt tycker jag!Edit: Såg att det redan var skrivet men jag låter det vara kvar för att det är en grym sida med bra funktioner!
-
Leif Stenbom;575010 wrote:Inga banners för oss… Policyfråga. Personligen så tycker jag det är skönt att slippa dom men visst vore det trevligt med inkomsten.:wink:
Ah, så i uppdraget att vara 50% självfinansierade så får ni alltså inte göra bra affärer? Ha, ha!! :grin::grin:
Men jag kan förstå policyn eftersom ni säljer data till sajter som lever på just detta – intäkter från banners och nätannonsering. Men lite dråpligt är det allt.
-
dr Masse;575009 wrote:Inte utan att betala för den. Och den är långtifrån enkel att få tillgång till.
Hur stora summor snackar vi om då? Någon som har koll?
-
Svenne;574988 wrote:Du vet, när jag var på SMHI var det skilda nät för väderdata och annat IT-arbete. Jag skulle bli förvånad om det hade ändrats.
Det kan ju läcka ut lite väder på Internet.Windguru på en Google map. Hmm…
EDIT: Jag måste bara påpeka att det är bra att någon på väderkontoret för en gång skull bryr sig, som jag och Gifvars har tjatat på SMHI. Leif, ta inte kritiken personligt. Det är myndigheten som är problemet.
Hmm, ska försöka men vad är det för fel på tofflor och stickade bruna cardigans? 😉
-
En viktig aspekt av det hela är att många upplever att vissa väderkartor (inte nödvändigtvis från SMHI) “varnar för vind”, dvs man anger den kraftigaste vind som kan tänkas uppstå, för att på så vid hindra båtfolk att ta onödiga risker. Den typen av prognoser får ibland vindsurfare att åka långa sträckor, ofta i minibussar eller bilar med mycket taklast, och som därmed förbrukar mycket bränsle och släpper ut mycket koldioxid. Om det då visar sig att medelvinden ligger på 5 m/s och de “utlovade” 13-14 bara visar sig vara enstaka byar långt ute till havs, blir det troligen ingen surf och om prognosen hade varit mer rättvisande (både styrka oh riktning kan vara viktiga) så hade den resan kanske inte blivit av.
-
Utöver träffsäkra prognoser, som ju är det viktigaste. Så är det bra om det går att hitta relevanta prognoser snabbt och enkelt, och att växla mellan dem. Att kunna få ut en nederbördskarta med animation så man kan avgöra om regnet börjar falla först över land eller om det även regnar till havs är rätt användbart. Åtminstone på västkusten.
Sen kan jag inte låta bli att fråga, när det är någon som tar sig tid att svara på frågor och göra research på vad vi vill ha ut av vädret, hur kommer det sig att observationerna är så usla? Vindobservationerna är dåliga, men våg-dito är ju rena skämtet. Bortsett från att frekvensen är låg så släpar uppdateringen ofta nästan en timme, ibland mer. Och då å då kan det saknas data för 4 timmar på raken. Hur kommer det sig, det måste väl ändå finnas bättre data än så, eller?
Å så skulle jag vilja se en bra mobilsite. I mitt fall anpassad för iphone, men det finns ju andra också… Där man kan ha ett “favorit-set” med data/prognoser. Kunna få grafer, prognoser etc.
En annan trevlig feature hade varit att kunna sätta detaljerade alarm på vissa förutsättningar. Att alltid hålla koll på samtliga delar av Ssverige är svårt, hade varit grymt med ett epost alarm (eller rss eller…) på att södra skåne kommer få mer än 13 m/s NO under minst 4 timmar.
-
Leif Stenbom;574975 wrote:Mer funktionalitet i kartan är en av de saker vi tittar på i den lite mer avancerade tjänsten jag nämnde. Har ingen beta på den än men det är en karttjänst där man ska kunna slå på/av olika parameterlager. Den ligger en bra bit in i framtiden dock. Här vore det intressant att höra vilka lager ni skulle vilja se i en sån tjänst.
Vad menad du med detaljerade prognoser? Det är inte nåt sånt här du menar? Prognos Djurgårdsbrunn
Tidsintervall, detaljerad prognos
Obsar finns nog bara för varje timme i alla fall för synop, automatstationerna. METAR, flygplatser finns varje halvtimme men det kanske inte hjälper er surfare. Är lite osäker på hur tätt de finns, får kolla med någon som vet bättre.Låter bra med mer kartfunktionalitet. Topprio för min del är vindpilar. Riktning och styrka. Våghöjd är också av intresse. Temperatur, solchans + nederbörd kanske.
Jag hittade inte de detaljerade prognoserna eftersom kartan inte hängde med. via sökningen gick det bättre. Dock fortfarande utan att kartan zoomade in. Ju mer funktionalitet som kan bli interaktiv via kartan desto bättre tycker jag.
Tidsintervallgrafen hade jag missat. Den var helt OK. Gärna tätare uppdatering dock + nåbar via kartan.
-
Ola_P;575145 wrote:Utöver träffsäkra prognoser, som ju är det viktigaste. Så är det bra om det går att hitta relevanta prognoser snabbt och enkelt, och att växla mellan dem. Att kunna få ut en nederbördskarta med animation så man kan avgöra om regnet börjar falla först över land eller om det även regnar till havs är rätt användbart. Åtminstone på västkusten.
…………………………
En annan trevlig feature hade varit att kunna sätta detaljerade alarm på vissa förutsättningar. Att alltid hålla koll på samtliga delar av Ssverige är svårt, hade varit grymt med ett epost alarm (eller rss eller…) på att södra skåne kommer få mer än 13 m/s NO under minst 4 timmar.ooo så trevliga idéer! Underbart om jag tänker steget vidare till någonsorts sms-larm.
“SMHI-sms” alltså. Fullständigt underbart. Och ja – en, hrm, bättre uppdatering av vågobservationer OCH vindobservationer skulle vara fint!Fridens!
-
Hej!
Jag har svårt att förstå varför tex DMI skulle ha så mycket bättre precision i sina prognoser än SMHI. De nordiska ländernas väderjänster använder väl HIRLAM-modeller allihopa. Randvillkoren baseras väl på medium range prognoser baserade på ECMWF-simuleringar för både SMHI och DMI. Väderobservationer är ju också tillgängliga för de lika vädertjänsterna. (Leif, du får rätta mig om jag har fel.) Jag skulle gissa att den viktigaste orsaken bakom all kritik är att presentationen är/har varit undermålig.
Något jag skulle önska mig är pedagogiska beskrivningar av hur prognoserna framställs. Hur stort område som tas med i en simulering, vilken upplösning, vilka randvillkor, och i vilken mån man justerar resultaten baserat på professionell tolkning. Jag jobbar själv med fluiddynamisk simulering och vet att förmågan (som ibland bara är en känsla) att bedöma felkällorna är minst lika viktig som korrekthet i absoluta mått. Att döma av de diskussioner som pågår på det här forumet emellanåt så tror jag att det är många som faktiskt skulle ta till sig sådan information. Det här forumet bär på tillräckligt med högskolepoäng och doktorsgrader för ett eget forskningscenter för att inte tala om det genuina väderintresset. Så, SMHI, lär känna era kunder nu och ge oss det vi vill ha.
Ytterligare en sak.
Jag skulle tro att vi utgör en kundgrupp som mer än gärna skulle tänka sig att ställa upp på produktutvärderingar efter varenda lågtryckspassage.
SMHI, ta chansen. -
ge oss bara mer vind oftare det räcker 🙂
Log in to reply.
