-
Insändare i HN 090412
”Jag tror att även de som är vana vid att kunna vistas fritt i området kan inse att under häckningsperioden ska man inte befinna sig på vissa ytor. Oavsett om man är strandflanör (med eller utan hund), fågelskådare eller kitesurfare. För som tur är kan i alla fall vi människor ta till oss ny information och förändra vårt beteende. Vi kan tyvärr inte förvänta oss detta av vilda växter och djur i naturen.”
Mycket välskriven insändare från deras sida. Men meningen med att bilda ett reservat kvarstår ju och därmed förbud året runt?
-
29 Svar
-
Japp, både välskrivet och vettigt. VSK motsätter sig inte vissa begränsningar under häckningsperioder men det är det godtyckliga året-runt-förbudet vi tycker är helt uppåt väggarna.
-
I agree with this completely, noone has the right to go around destroying other species habitats. I dont mind temporary bans at all, in fact I support them.
I do hate when others try to portray us of being more harmfull to the enviroment than people walking on the land among nesting areas, with or without dogs, or as equally harmfull as motorsports
-
det låter ju väldigt vettigt att inte störa fåglarna när de häckar.
men att inte få vistas i området på tex. vintern låter ju bara löjligt då det e flyttfåglar det hela handlar om, det e ju inte så många av dem som e i norra europa på vintern. -
Japp, det var ju faktiskt en bra artikel. Synd att man inte kan kommentera
-
har ni inte läst denna då?
-
kvabbso;540677 wrote:har ni inte läst denna då?
Gillar bildtexten: ”STRANDLIV. Personerna på bilden är inte ornitologer.” haha. :laugh:
Tja, frågan är på samma sätt vilken kunnighet som ornitologerna har om surfingens egentliga påverkan på fågellivet. Och om vi är så okunniga så informera oss!
-
Där ser man, kul att det kommer insändare som inte är skrivna under pseudonym också. Vad man ska komma ihåg är ju att denne man har saxat väl valda delar av mindre vettiga inlägg skrivna här på Steffo om ornitologer och sedan publicerat dom i deras föreningsutskick för att framställa oss som idioter och obildade vildar. Att dessa inlägg sedan varit måttligt seriösa är ju svårt för dom så läser de tryckte orden att förstå. Lars är inte intresserad av att framhäva den seriösa sidan av oss.
Jag är fullt medveten om att detta antagligen kommer läsas av Lars. Jag önskar dig en trevlig läsning!
-
Det är ju inte svårt att ta något ur sitt samanhang, och vända det imot oss.
MEN I ärlighetens namn så har vi ju ballat ur i flera inlägg, fast det ses av oss
mer som ett ståupp skämt/inlägg så tas det nog inte så av folk som tycker annorlunda.Annars hade nog inte missförstånd som leder till att Lars skriver:
Några skribenter har på sistone attackerat ornitologerna med en sällsam blandning av fria fantasier och hejdlöst hat. -
kvabbso;540677 wrote:
Men om man svarar med en insändare i strl 72, med typsnittet times new roman att vi förstår att vi inte ska vara där under häckning. Men att vi inte förstår varför vi inte ska vara där under resterande tid, när där inte finns någon att störa. Ett reservat skulle medföra onödiga hinder för allmänheten.
Det mest ironiska är att vi inte ens använder oss av den aktuella markytan, utan av vattnet utanför.
-
look guys, the only way to get around this is to admit that there a chance we effect the wildlife, although perhaps no less than other beach users – learn how to minimize those effects, and promote some sort of mutual respect between our two groups. Common ground will be much easier to find thereafter.
-
två trista insändare idagens Hallands nyheter, dock inte på nätet.
Bla. från björkängsbon
-
Scanner/kamera??
-
Ja, dessa vill jag se.
-
http://hn.se/asikter/ordetarfritt/1.441307
från våran ”älskling” -
http://hn.se/nyheter/falkenberg/1.441308
Sant som amen i kyrkan
Logga in för att svara.
