Kolla in Emmas surfblogg!!!!!!!!

[s66]

@Anna 520463 wrote:

Det kanns bara sa trakigt att det ar viktigare for tjejer att vara ett snyggt objekt an att vara grymma pa att segla.
Som tjej, om man inte tillhor top 5 i varlden ar det svart att hitta sponsorer, medans det ar desto fler av killarna som kan leva pa sporten genom sponsorer/prispengar mm.
Det ar kanske en anledning till att det inte ar sa manga tjejer som ar med och tavlar i varldscups tavlingarna. Eftersom det inte lonar sig att ens placera sig top 10. Man far betala allt sjalv och far inget tillbaka.

Dessutom kanns det toppen att killar som tex Andreas tycker att tex jag, som kom 9a pa den varldscupstavlingen jag var med pa i somras, inte fortjanar att fa prispengar. Eftersom jag seglar kass, eller va da? Kolla in typ vilken annan sport som helst, tjejer kan inte prestera pa samma niva som killar, och darfor ska vi inte halla pa med sporter eller? Jag lagger ner precis lika mycket tid och traning pa den har sporten som vilken annan tavlingskille som helst.

Jag hade blivit nojd om det bara var 20% av en vindsurfing film/tidning som bestod av tjejer som rockade. Oavsett om det var i stringbikini eller inte.
Kolla tex in F2s reklam film fran Kap verde. Nina rockar nar hon seglar, men hur mycket av hennes grymma segling visas i filmen?

Nej nej…och åter nej!!! Jag tycker personligen såklart att du är värd både bra placering och prispengar för att din segling har utvecklats mkt Anna.
Du får ju inte ta detta personligt såklart!
Jag tycker varken illa om dig eller Emma, tvärt om väldigt bra…det hoppas jag att ni vet.

Det jag tycker man kan ta personligt är att sitta och näst intill spy galla i en blogg och få det att låta som att killar har de betydligt lättare att få bra kontrakt vilket är 100% skitprat!
Och dessutom, med ett så uridiotiskt ordval så att man bara tappar hakan när man läser det.
Tänk på vilka som läser detta, det är inte bara folk som sitter här på konfen och hackar på varenda tråd bara för att dom har ett tråkigt jobb eller är totalt sysslolösa, vilket många verkar vara.
Det kan faktiskt vara så att nuvarande sponsorer, potentiella sponsorer och andra “viktiga” människor som sitter och läser sånt här tjaffs…och får en helt skev bild, vill bara uppmärksamma det som ett tips.
Denna snåla bransch går på knäna rent ekonomiskt, teamriders hit och dit…åker ut och in…flera tom slutar. Så vi få som är kvar får verkligen ta i med hårdhandskarna om vi ska stanna…och välja våra ord.

På med stringen nu damer, men för att knäcka “Vicky me stjärten”…ta trosan bak o fram…helt nytt koncept! 😉 Det handlar ju om att vara värst…syns man inte så finns man inte! 😉

Rock on!

[pure]

@styret 520516 wrote:

Pure: Som vanligt när det här kommer upp så kör du världens enklaste, vanligaste och dummaste motargument.
-Men killar har det lika djävligt! Killar förväntras också vara snygga! Det r lka synd om killar!

I det läget Emma beskriver här, jag vet inte vem bruden hon pratar om är eller hur hon seglar, är det så att det är en tjej som får förmåner just pga sina looks och inte sina seglingskunskaper.
Vi kan jämföra det med om din favorit David Beckhamn skulle få mindre pröjs än en sämre men snyggare fotbolls-spelare. Inte så att han skulle få extralön för ett modellkontrakt vid sidan om eller så utan att dom spelade i samma klubb och klubben ansåg att det var bättre att kvinnor fick lite ögongodis på planen än att de som var intreserade av fotboll fick se bra spel.

rätt?

Om du tar och läser det jag skrivit igen så ser du att din tolkning inte riktigt stämmer överens med mitt inlägg:

-Men killar har det lika djävligt! Killar förväntras också vara snygga! Det r lka synd om killar!

som är en tolkning av:

Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar det är bara att det är mer påtagligt i kvinnliga idrotter eftersom dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.

Förklara gärna om det var något som var felaktigt med mitt förra inlägg så besvarar jag det gärna. Jag förstod inte din fråga i slutet på ditt inlägg (är lite trött) skulle du kunna formulera om den?

[pure]

@S66 520537 wrote:

Tänk på vilka som läser detta, det är inte bara folk som sitter här på konfen och hackar på varenda tråd bara för att dom har ett tråkigt jobb eller är totalt sysslolösa, vilket många verkar vara.

Så är det när man älskar vindsurfing men ändå måste sköta ett vanligt jobb, då hänger man här för mycket i väntan på vind (som det inte finns gott om här i sverige) 😉

[speedkenta]

@flikka 520422 wrote:

Nytt inlägg igen:
http://www.barometern.se/blogg/surfbloggen/sa-ni-kanner-er-traffade-nar-jag-dissar-vindsurfande-katbockar(1026354).gm

Kennet: hahaha 🙂 ja att ha fler läsare än Rydström en månad ligger helt klart på önskelistan!

Klart med över 3000 visningar och över 100 svar
fan det blev fart på konfen

[calle_b]

@S66 520537 wrote:

Nej nej…och åter nej!!! Jag tycker personligen såklart att du är värd både bra placering och prispengar för att din segling har utvecklats mkt Anna.
Du får ju inte ta detta personligt såklart!
Jag tycker varken illa om dig eller Emma, tvärt om väldigt bra…det hoppas jag att ni vet.

Det jag tycker man kan ta personligt är att sitta och näst intill spy galla i en blogg och få det att låta som att killar har de betydligt lättare att få bra kontrakt vilket är 100% skitprat!
Och dessutom, med ett så uridiotiskt ordval så att man bara tappar hakan när man läser det.
Tänk på vilka som läser detta, det är inte bara folk som sitter här på konfen och hackar på varenda tråd bara för att dom har ett tråkigt jobb eller är totalt sysslolösa, vilket många verkar vara.
Det kan faktiskt vara så att nuvarande sponsorer, potentiella sponsorer och andra “viktiga” människor som sitter och läser sånt här tjaffs…och får en helt skev bild, vill bara uppmärksamma det som ett tips.
Denna snåla bransch går på knäna rent ekonomiskt, teamriders hit och dit…åker ut och in…flera tom slutar. Så vi få som är kvar får verkligen ta i med hårdhandskarna om vi ska stanna…och välja våra ord.

På med stringen nu damer, men för att knäcka “Vicky me stjärten”…ta trosan bak o fram…helt nytt koncept! 😉 Det handlar ju om att vara värst…syns man inte så finns man inte! 😉

Rock on!

Med reservation för feltolkning och personligt påhopp,S66.
Måste kommentera, vet inte om du skiter i vilket då du 1, verkar döma folk efter deras mängd inlägg, 2 gör varningar om “att om du inte fållar dig, kvinna, kommer du förmodligen få det jobbigt”. Även om nu varningen är rättfärdigad, vilket inte jag tror, gör du tolkningar om vad som är tjaffs eller inte och lägger till uridiotiska ordval som krydda på texten. Som pro kanske du borde vara mer ödmjuk och kanske lite mer engagerad i en rätt viktig fråga. MEN, vad vet jag, jag är juh bara hobbysurfare…

Fridens

[s66]

@Calle_B 520545 wrote:

Med reservation för feltolkning och personligt påhopp,S66.
Måste kommentera, vet inte om du skiter i vilket då du 1, verkar döma folk efter deras mängd inlägg, 2 gör varningar om “att om du inte fållar dig, kvinna, kommer du förmodligen få det jobbigt”. Även om nu varningen är rättfärdigad, vilket inte jag tror, gör du tolkningar om vad som är tjaffs eller inte och lägger till uridiotiska ordval som krydda på texten. Som pro kanske du borde vara mer ödmjuk och kanske lite mer engagerad i en rätt viktig fråga. MEN, vad vet jag, jag är juh bara hobbysurfare…

Fridens

Oops, tog du åt dig…haha! 1, Döma, kan jag göra eftersom jag tycker att mkt är ren skit och att nästan varenda tråd tycks tråkas ur precis som denna har gjort för längesen. 2, Inte varning, tips vore ett korrekt ord och det skriver jag i texten också. Jag vill nog påstå att det va just uridiotiska ordval jag läste i bloggen, smaken e som baken…jag tycker det. Tolkningar gör vi alla och jag tycker att sånt här är tjaffs.
Varför jag skrev ett inlägg va helt och hållet för att det som står inte är sant, och sånt gillar jag inte helt enkelt. Pro eller inte, vad spelar det för roll?

[rasmus_w]

@S66 520537 wrote:

Tänk på vilka som läser detta, det är inte bara folk som sitter här på konfen och hackar på varenda tråd bara för att dom har ett tråkigt jobb eller är totalt sysslolösa, vilket många verkar vara.
Det kan faktiskt vara så att nuvarande sponsorer, potentiella sponsorer och andra “viktiga” människor som sitter och läser sånt här tjaffs…och får en helt skev bild, vill bara uppmärksamma det som ett tips.
Denna snåla bransch går på knäna rent ekonomiskt, teamriders hit och dit…åker ut och in…flera tom slutar. Så vi få som är kvar får verkligen ta i med hårdhandskarna om vi ska stanna…och välja våra ord.

På med stringen nu damer, men för att knäcka “Vicky me stjärten”…ta trosan bak o fram…helt nytt koncept! 😉 Det handlar ju om att vara värst…syns man inte så finns man inte! 😉

Rock on!

Alltså. Fan vad fult jag tycker det här var. Vad du säger är att om man är teamrider så ska man hålla käften och vara glad. Det är fan jävligt illa. Branschen kommer verkligen inte må bättre av att alla ljuger och håller käften när en chef kommer förbi. Och vad gäller sponsorer så om man ska följa det system som gäller just nu, hur det än ser ut, så är det klart att man ska bjuda på det de har bett om, men i långa loppet behöver det inte vara bra.

[rasmus_w]

@pure 520464 wrote:

Så alla bilder på personer som inte har med prylen som säljs är objektifierande. Så om jag tar en annons bild på en bil där det står en tant bredvid som inte har något med bilen att göra. Jag tar bilden på tanten men man ser bilen i förgrunden. Är det då objektifierande?

Troligen inte. Om du bara tycker att hon är en tant så har du inte ens objektifierat henne. Hon är bara rekvisita. En intressantare invändning är att om du tittar på en tennismatch på tv så objektifierar du antagligen. Spelarna är bara “tennisobjekt”,du skiter i vilka de är, det enda intressanta är hur de spelar tennis. Det spelar ingen roll eftersom bägge objektifieras lika mycket men du objektifierar ändå.

[rasmus_w]

@pure 520538 wrote:

-Men killar har det lika djävligt! Killar förväntras också vara snygga! Det r lka synd om killar!

som är en tolkning av:

Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar det är bara att det är mer påtagligt i kvinnliga idrotter eftersom dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.

“Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar”= killar har det lika “djävligt”.
“dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.”= Om jag nu måste titta på tjejer som idrottar så vill jag åtminstone få stånd av det.

[pure]

@Rasmus_W 520552 wrote:

“Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar”= killar har det lika “djävligt”.
“dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.”= Om jag nu måste titta på tjejer som idrottar så vill jag åtminstone få stånd av det.

Läser du dina egna medelande innan du skickar dom? Står du verkligen för det du skriver och tycker du att det verkar vettigt om du får lite tid att tänka till?

[pure]

@Rasmus_W 520551 wrote:

Troligen inte. Om du bara tycker att hon är en tant så har du inte ens objektifierat henne. Hon är bara rekvisita. En intressantare invändning är att om du tittar på en tennismatch på tv så objektifierar du antagligen. Spelarna är bara “tennisobjekt”,du skiter i vilka de är, det enda intressanta är hur de spelar tennis. Det spelar ingen roll eftersom bägge objektifieras lika mycket men du objektifierar ändå.

Väldigt fin syn du har på äldre kvinnor. Rekvisita? Resultatet borde ju vara samma oavsett vilket kön eller ålder personen har annars är det ju diskriminerande.

Men så är ju sammhället vi lever i idag, det är bara dom söta djuren det är synd om och det är bara sexistiskt och objektifierande om personen på bilden är en snygg tjej. Imponerande logik.

[svennebanan]

@pure 520566 wrote:

Väldigt fin syn du har på äldre kvinnor. Rekvisita? Resultatet borde ju vara samma oavsett vilket kön eller ålder personen har annars är det ju diskriminerande.

Hade media varit fullt av svankande äldre kvinnor och män för att sälja produkter så hade det varit ett problem. Nu är det ju som tur är inte så (det kan vi nog alla hålla med om).

@pure 520566 wrote:

Men så är ju sammhället vi lever i idag, det är bara dom söta djuren det är synd om och det är bara sexistiskt och objektifierande om personen på bilden är en snygg tjej. Imponerande logik.

Det är ett problem att retuscherad onaturligt muskelerade män objektifieras i media. Det är synd om de killar som pga detta dopar sönder sig och får en för tidig död. Det är synd om de män som blir misshandlade av dopade snubbar på fyllan. Nu brukar ju inte stora snubbar vara de som man tycker synd om i ett samhälle, men det kanske är dags för ett Manligt Initiativ nu. Pure?

[styret]

@pure 520538 wrote:

Om du tar och läser det jag skrivit igen så ser du att din tolkning inte riktigt stämmer överens med mitt inlägg:

-Men killar har det lika djävligt! Killar förväntras också vara snygga! Det r lka synd om killar!

som är en tolkning av:

Men som jag påpekade innan med Beckam som exempel så är det ju även inom herr idrotten som utseended genererar pengar det är bara att det är mer påtagligt i kvinnliga idrotter eftersom dom som konsumerar idrott är i största utrsräckning män.

Förklara gärna om det var något som var felaktigt med mitt förra inlägg så besvarar jag det gärna. Jag förstod inte din fråga i slutet på ditt inlägg (är lite trött) skulle du kunna formulera om den?

Jag tycker nog att det stämmer. du säjer det ju själv gång på gång. Du försöker stryka över problemet med att det är likadant för killar.
Som att det skulle rättfärdiga problemet.

Sen angående tanten i reklamen som du pratar om.
Ingen sätter in en Tant i en reklam för en bil om det inte finns en mening med det. Däremot en yppig blondin med rejäl urrigning. Det behövs det ingen särskilld anledning att stoppa in.
Den logiken och verkligheten måste du ju verkligen anstränga dej för att inte se.

[calle_b]

@S66 520548 wrote:

Oops, tog du åt dig…haha! 1, Döma, kan jag göra eftersom jag tycker att mkt är ren skit och att nästan varenda tråd tycks tråkas ur precis som denna har gjort för längesen. 2, Inte varning, tips vore ett korrekt ord och det skriver jag i texten också. Jag vill nog påstå att det va just uridiotiska ordval jag läste i bloggen, smaken e som baken…jag tycker det. Tolkningar gör vi alla och jag tycker att sånt här är tjaffs.
Varför jag skrev ett inlägg va helt och hållet för att det som står inte är sant, och sånt gillar jag inte helt enkelt. Pro eller inte, vad spelar det för roll?

Så, lite piggare idag framför tangentbordet, och börjar inte jobba för om en stund…

Jag börjar bakifrån med det jag tycker blir galet i din text.
Pro eller inte. Folk gör inte som jag säger, utan gör som jag gör. Som om du som tydlig förebild för många bemöter en tjej som skriver av sig om orättvisor och allmänna jämställdhetsfrågor, med det sättet du nyss gjort blir det galet. Du underminerar all text och utfärdar en sort allmän “detta är skitsnack”-stämpel över bloggarens text. Och det blir väldigt lätt att ställa sig på den bekväma sidan och bara hävda att det är just skitsnack. Vad spelar det för roll för mig? Varför ska jag överhuvud taget bry mig? Det är juh bara massa feministiskt tjafs.

Jag tycker, och vet, att könsroller är orättvisa. Och kan jag jobba mot dom orättvisorna genom föreläsningar, tydliga markeringar mot diskriminering eller maktutövning mot kvinnor (eller kampen för kvinnor och mäns lika värde) då gör jag det, och min önskan är att fler uppmärksammar problematiken och tar sitt ansvar, både över sin sexualitet och identitet, men kanske framförallt medmännniska. Det är självklart för mig att det ska vara rättvist, att tjejer och killar ska ha samma möjligheter. Så är det inte i samhället och knappast i surfsamhället heller.

Sen håller jag med dig, det är tjafs. Men det har ändå att göra på ett surfforum, eftersom orättvisorna uppenbart finns rakt framför ögonen.

Så i stället för att racka ner på Emmas blogg kan du ge henne en varm applåd, för att skriva sånt här skitsnack som hon är gjort är farligt och “utanför normen”. Som du själv skrev finns det “viktiga personer” som läser det, hur reagerar dom? Tipset är säkert i all välmening, det tvivlar jag inte på, men det lät som en varning, ett hotfullt “passa dig för konsekvenserna”. Sånt här är skitsvårt att ta på och formulera, men det handlar om makt. Din makt över kvinnors, medveten eller omedveten. Och ledsen, du har mer makt en Emma för att du är man. Du har tolkningsföreträde (att tolka vad som är skitsnack eller ej) för att du är man.

Och du är en förebild, en officiell person, så istället för att fokusera på sånt som att prispengar inte stämmer, fokusera på vad hon skriver.

Hur hade du själv reagerat om det kommit fram, eller att du lagt märke till att
det bara är en snygg röv som betyder något? Eller ens fått känslan av att det är så? Nog fan hade jag blivit förbannad.

Lite obehaglig statistik över mansrollen:
Kvinnor i äktenskap löper större risk att drabbas av depression än män.

Föräldrar: Citat från alltombarn.se från min dubbelgångares tidning KP´s undersökning: ( http://www.alltombarn.se/skolbarn/ar-det-okej-att-hamna-pa-femte-plats-pappor-1.16644 )

“I den omfattande undersökningen ”Hur är dina föräldrar?” lät tidningen KP barn mellan 8 och 15 år svara på frågor på deras webb under sommaren.

Av de närmare 6.000 barn som var med i undersökningen skulle de flesta, hela 40 procent, gå till sin mamma när de behöver bli tröstade. Papporna är inte alls lika populära på den punkten – de kommer först på femte plats. I andra och tredje hand får barnen tröst av kompisar eller någon annan (35 procent) och före de går till sin pappa väljer de att inte bli tröstad av någon alls (11 procent).”

Så om du nu inte tänker till för lite rättvisa, tänk på barnen. (jag vet, sliskigt och kanske lite väl klychigt och “off topic”, ber om ursäkt för det…)

Fridens

[s66]

I´m outta here…

Järnet!