-
Lorch Freak 199, första brädan under 2m??
-
Absolut…. helt klart bra. Ganska branta vågor tykte jag fast jag har inget annat än sverige att jämföra med förståss.
Det var många som ahde egna grejjor med och det går att hyra in sig på bevakade ställen där man kan ha riggade prylar hela tiden om man skulle bo där man inte får plats med sakerna. -
Det blir ju riktigt smidigt att ha med sig grejorna när allt får plats i en stor takbox. Så behöver inte tjejen klaga på semestern. Utrustningen alltid till hands om det skulle bralla i.
-
jäääklar va coolt. ja e helt på denna utveklingen asså. kommer dessa brädor finnas att köpa?
-
Just “Freak 199” kommer troligen inte gå i produktion, men Johan får nog en protoyp till Surf-Unique under våren…
Och Peter Garzke jobbar med fler intressanta protos åt Lorch, bla en fet vågis har jag hört!
-
Ser kul ut, testade en liknande Naish som var runt 2m i hostas i Honolulu. Det var en helt sjuk kaensla att spaetta fram i 25knop med bara lite plast under sulorna. Kul, undrar om det blir liknande for wave eller om det bara funkar for freestyle?
/BigF -
Naishs Hybrid är ju bara 214 cm, och typ 89 och 110 liter. Visserligen freeride, men litet så det förslår.
Kanske var en sådan du hade äran att få testa?StarBoards Compact blev 206 tror jag, dock lite för bred för att vara med “över allt”.
På vågsidan (produktionsbrädor) är väl kommande EVO70 på 229 kortast. Angulos (semi-produktion) AmiGU 70 är 214…
siffror, siffror, siffror….
/adde
-
Svar till:
Naishs Hybrid är ju bara 214 cm, och typ 89 och 110 liter. Visserligen freeride, men litet så det förslår.
[/ QUOTE ]
Det kan nog staemma att den var runt 90 liter, upplevde att farten kanns mer pataglig nar det kanns som man bara star o haller i en rigg. Kan inte forestaella mig att kapa ytterligare 15cm. Men blir det snabba braedor med bra prestanda sa kan det vara hur kul som helst att ha en sadan
/BigF -
vet inte mer om denna brädan än ni (har bara sett bilderna jag med), men tvivlar personligen på att den byggd för ren freestyle i första hand. tror inte det lämpar sig med så korta brädor för dagens freestylesegling.
-
Jag tycker nog att “rent teoretiskt” kunde en mycket kort bräda lämpa sig väl för dagens freestylesegling. Det är ju extremt mycket segling i stropparna och att ha mycket av brädan mellan fötterna borde kunna ge en fördel. Givetvif finns flera praktiska problem att lösa, bland attan att “få plats” med scoop etc. Troligen kräver en mycket kort shape mer kurva genom brädan, lite som en wakeboard eller vissa kitebrädor. De flesta vindsrufingbrädor har ju snarast gått åt motsatt håll, med mindre rocker i brädans bakre hälft.
På vågsidan behöver man antagligen ännu mer runda till hela rockern enligt ovan. Även där används nu på de flesta brädor en rätt rak del i rockerkurvan under framfoten för att ge mer stabilitet i längsled i svängen (bland annat). Detta gäller även på korta vågbrädor som t ex EVO:n. Går man ännu kortare och inte får plats med så mycket längd för scoop kanske man måste tänka om med avseende på detta och antingen vänja sig vid mindre stabilitet eller försöka designa in stabiliteten i brädan på något annat sätt.
Personligen tror jag dock säkert att vi kommer se experiment med vindsurfingbrädor för vågor i längd under 2m också. Kanske inte så mycket för snabb down-the-line, men väl för innovativ våg-freestyle med skatekänsla. Skulle också kunna tänka mig att kite-sidan kan komma att stå för en del inspiration allt eftersom de blir bättre och bättre på att utnyttja vågorna. Om 10 år kanske goiters, ponch mm är lika vanligt förekommande i Apelviken som framåtloopar är idag.
-
Äh vad lättlurade ni é! Ser ni inte att det är “pysslingen” som tryckt på tjillevippen-spiken för många gånger!
Det finns ju inte! Fy fan vad knäppt. Man kan ju lika gärna börja använda stjärtlappar. Nä dett låter lurt detta
-
Svar till:
Och träna handflatorna innan, hur man nu gör det?
/Magnus[/ QUOTE ]
Ja du… Nej, usch! /Niclas
-
Ola, du är en guru inom bräd-design-kunskap, jag är brädad (haha..) sedan länge! Dock tror jag mig vara säker på att om man bara har en dryg halvmeter framför mastfoten blir det vansinnigt ostabilt när man planar baklänges i tex högfarts-vulcanos. Kanske går det att bygga bort med “superkanaler” i kombination med nån avancerad scooplinje, men jag väntar med att tro på renodlade freestylebrädor under 2m tills jag blir överbevisad!
Hoppas vi ses på Maui förresten, vi är där 22/3 – 23/4!
/Magnus
Poppo Surfmag -
Jo antagligen blir det instabilt om man bra kortal längden som det är nu. MEN; min “vision” innefattar också annan seglingteknik, kanske masten placerad annorlunda etc. Det finns många exempel genom sportutrustningshistorien där en trend börjat lite långsamt inom en gren av sporten och alla sade att “det kommer inte funka för ditten och datten”.
Ett supertydligt exempel är utförsåkningsskidor med mycket skärning och kort längd (carving). Trenden startade nästan samtidigt dels för friåkningslagg för pist inspirerade av snowboard och som en försiktig ökning av skärningen på tävlingsskidor för storslalom. Sedan: PANG några började köra friåkningslaggen på tävling och så var en helt ny era född. Ändå tog det många år tills skidor för slalom blev anpassade till den nya trenden. I storslalom (och super-G och störtlopp) var tekniken redan väldigt nära det som behövdes för att utnyttja och hantera de nya skidorna, men i slalom var det inte så. Många hävdade länge att slslomskidor måste vara långe och smala för att få tillräckligt isgrepp. Nu, med ny åkteknik (och superkorta skidor med rejält med skärning) vet vi att det inte är så.
Stig Strand brukar när ämnet kommer upp i TV säga att redan Stenmark testade skidor med mycket skärning (på typ 80-talet), men att materialet inte var tillräckligt bra och idéen inte funkade då. Detta är jag övertygad om inte stämmer. De testade säkert, men att det inte funkade beror på andra saker. Faktum är att de (handgjorda) tävlingsskidor som körs i världscupen ofta har en grundkonstruktion som nästan är identisk med den som fanns på 80-talet och tidigare (typ träkärna, några metallager, en torsionsbox i glasfiber, vanliga sidokanter etc). Det man inte fattade (skulle jag tro) var att man var tvungen att variera skidans flex mer än tidigare (via att i princip endast göra skidans kärna tunnare) och att det, som sagt, krävdes en annan åkteknik.
OK, en liten utvikning ovan, men man kan tänka sig att själva seglingstekniken i freestyle utvecklas åt ett håll som gör kortare brädor möjliga. T ex kan man tänka sig att mer genomgående kurva i kombination med kanske mindre fenor skulle göra att man kan utföra glidtricken mer upprättstående och därför liksom glider mer på brädans mittdel än på (den “ickeexisterande”) fören. Ja, ja, vi får se.
-
Tjenare Ola
Jag håller med dig om Stig. Jag tror inte heller på att det var fel på materialet på 80-talet då det gäller skidor. Jag klämde på Dynastars Troublemaker skida i Chamonix. Den är klassiskt uppbyggd med sandwishlager, likt det de hade på 80-talet. Så är även tuffa skidor som K2 Public Enemy och Seth Pistol uppbyggda. Så det var nog inte fel på byggsättet, troligen något annat.
Sedan till detta med korta brädor.
För freestyle finns det väl ingen större nackdel att segla på en kort bräda då vi sällas seglar vågor utan bara jagar plattaste vattnet. Men det finns en sak jag funderat på, och det är balansen.
Idag så har de superkorta brädorna mycket korta nosar, det tror jag inte är någon fördel i freestyle. I alla fall inte vid vissa av dagens trick och att mastfoten faktiskt sitter ganska långt fram på brädan. Nosen och aktern tror jag bör vara i hyffsad balans, då menar jag viktmässigt (och kanske även yta). Detta för att underlätta de snurrtrick som görs, tex. willyskippers. Men här kanske vi kommer se en utveckling från willyskippers (vilket jag redan tycker mig sett – vem gör egentligen willys på en tävling i toppklass nuförtiden?) mot fler trick där du står kvar i stropparna och spinner runt.
I ett spinntrick som spock, grubby, flaka etc. där man står kvar i stropparna så är nog inte en kortare nos negativt även om jag faktiskt har lite svårt att i dagsläget bli övertygad om att endast en kortare nos är en stor fördel. Tricken görs ju genom att du slajdar runt på ytan under mastfoten och därmed känns bredd och kanter i denna area viktigare. En sak som jag lagt märke till är dock att om du gör tricken i lite högre hastighet initialt, då du hoppar runt, så är det faktiskt inte så dumt med lite smalare nos och mer scoop – likt det du har på vågbrädan. Det gör att nosen gräver ner sig något och det blir stabilare. När sedan farten minskar och du börjar slajda runt så är inte nosen så mycket i vattnet längre, då glider du runt i mitten på brädan.Jag tror att vi kommer se en ordentlig utveckling på freestylebrädorna närmaste åren. Mångfalden i trick har formligen exploderat, även om många trick bygger på samma grund. Jag tror att brädorna kommer bli mer specialiserade för att utföra dessa bastrick på, och vi kommer få se ytterligare en dimension där trick läggs på varandra. Kombinationer som vi idag inte tror är möjliga… Så som vi inte trodde att en shuvit into spock var möjlig för ett par år sedan.
Min gissning är att vi kommer få se en del experiment med korta och breda brädor. Det ser vi redan. Men jag tror att vi ännu mer kommer få se laborerande med scoop/rockerlinje tillsammans med bredd, längd och nos (och då mest bottenformen i nosen). Morgondagens brädor blir säkerligen enklare att freestyla på, naturligtvis. Men jag tror att farten i tricken kommer att öka för att man skall ha fart till fler kombinationstrick. Och därför tror jag att nosarna kommer bli annorlunda för att underlätta den höga farten baklänges innan spinnandet startar.
/Staffan
Logga in för att svara.
