-
Naish Vs Simmer RDM master- vilken är bäst?
-
Som alternativ 1, dvs lattan ligger på sidan av masten, så som dom ligger innan man dragit nerhalet, och akterliket är löst ner till ca 3de lattan och mastfickan är lösare än vanligt skulle jag säga men jag kanske ska testa o rigga nån mer gång innan jag uttalar mig för säkert i frågan.
masten är förresten en -08. Lite osäker om det räknas som årets mast eller fjolårsmodell.
-
Mastfickan blir ju iofs rätt mycket lösare bara av att masten är smalare.
Men annars låter det ju alltså snarare som masten är lite för topmjuk, men man får nog titta på det för att uttala sig. Rent generellt är det enklare att trimma bort problem som har att gör med en för toppmjuk mast, tycker jag, speciellt när det är en rdm. Och det viktigaste är ju att det kändes bra på vattnet.
-
lite data från tyska surf 2008 för 400 master…..Naish är toppstyva, NP mjuka….m a o inte bästa kombo att ha NP segel med Naish master!
Böjkurva = IMCS Biegung
-
Men jag ser inte Naish i den testen. Hur vet du att de (=85% rdm i det här fallet) är toppstyva?
Om tmalms beskrivning av hur seglet står på Naishmasten är korrekt verkar ju snarare Naishmasten vara mer toppmjuk (än den mast han kört tidigare, vilken i och för sig kan ha varit helt ohemlut toppstyv, vad vet jag).
-
Testet i Boards var på Naish Firestick 400 100% kol och den var mkt toppstyv. Inte den blekaste hur 85% är men det borde väl vara samma böjkurva? Har för mig att Naish och Maui Sails har toppstyva master för 2008.
-
Kolla Gaastras RDM master. RDM100 är betydligt mer toppstyv än RDM60. Ändå samma märke och ska passa Gaastras segel. Verkar som tillverkarna inte har nån vidare koll…
Många har olika kurvor på sina RDM och SDM dessutom.
Inte konstigt om Naish Firestick 85 på samma sätt skulle ha annan böjkurva än Firestick 100… -
Ola! Jag har tolkat data från BOARDS masttester från 2007 och 2008. NAISH Firestick master är toppstyva i samtliga tester. Fel slutsats?
-
Nä, Rätt slutsats, tmalm beskriver ju en för styv mast.
(akterliksfladder med rak mast.)Tmalm, du bör lämna tillbaka masten och gå på Simmer eller nått
Firesticken låter ju som en ytterst opassande (!)mast för dina np och simmer segel. -
@Goose 508965 wrote:
Ola! Jag har tolkat data från BOARDS masttester från 2007 och 2008. NAISH Firestick master är toppstyva i samtliga tester. Fel slutsats?
Om seglet blir för bukigt på mitten men för “platt” (löst) i toppen så bör det bero på att masten är för styv på mitten relativt toppen. Men min slutsats i just detta fallet är baserad på tmalms beskrivning som ju i sin tur bara är baseras på hur han tyckte seglet såg ut på Naishmasten när han riggat det på ett speciellt (och för oss okänt) sätt relativt hur det såg ut på en gammal Arrows som vi inte vet hur den böjde. Så en hel del möjliga felkällor…
Om Boards har mätt upp masten i fråga till toppstyv så är den väl det.
Ett par bilder på det riggade seglet skulle kanske hjälpa lite.
-
Vill du ha ruskigt mycket mast för pengarna finns även reptile. De har constant curve, funkar på de flesta segel utom vissa Maui Sails och vissa Severne (enligt det vi hittils hunnit testa). Du kan provrigga hemma och se om det funkar fint på ditt segel då du har 14 dagars öppet köp.
Mvh
Mattias
-
har ingen erfanrehet av RDM tidigare så behöver lite råd..
vad tror ni om Blade segel (2008) som rekommenderas blue line mast med böjkurva 10, tillsammans med Naish RDM firestick 100% (2008) med böjkurva 8?
Förstår segel är utvecklade enligt viss bökurva och tillverkarna rekommenderar vissa master för sin segel mm.1) MEN i praktiken, hur stora skillnader är det med köra olika RDM mast fabrikat? och speciellt med syfte på kombinationen ovan
2) 430 RDM mast på Blade segel (2008) som rekommenderas 400 mast (med justerbar topp), samma där – erfarenheter? (med tanke på böjkurvan ändras)
~Henrik
Logga in för att svara.
