Onshorebräda (Skåne)

[alexasu]

Hej!
Segelstorleksrekommendationerna tycker jag oftast inte stämmer. Det beror förutom brädan lika mycket på seglaren och vattenförhållandena.
Exempelvis är min vågis rekommenderad 4.5-6.2, men jag skulle aldrig kört nåt större än ca 5.6 på den och det går jättebra att köra 4.2 och 4.0. 3.7 är att pusha det lite, men det går bra ändå. Väger dock 90 kg. Är man en räka flyttas nog ofta segelregistret åt andra hållet, så det kanske går jättebra att köra 5.8 för dig.
Det kommer dock inte bli någon fråga om att det inte alls “går” utan snarare om det är “lönt” att köra ett så stort segel, dvs du kanske inte kommer plana tidigare än med det mindre.

Dessutom så blir det ju inga vågor innan det blåser 5.3, så egentligen kanske du borde ha en helt annan bräda för 5.8, typ en freestyle wave eller en freestyle?

Jag har inte testat just quantumen, så jag kan inte svara mer specifikt, men det kan säkert en viss bräddesigner här på forumet göra 😉

Lycka till!

[ola-h]

Hehe. Japp Alexasu. Dessutom har jag kört just Starboard Acid 88 en del i mina dagar. En grym bräda. Jag skulle säga att seglingsregistret är ungefär detsamma så om du tycker 5.8 är OK på Acid:en så kommer det funka även på Q85:an. Även om jag bara går på din vikt och ditt segel så skulle mitt svar vara att det kommer att funka utmärkt. Quantum ligger rätt högt i vattnet och “bär” bra.

[john1]

Tack båda, mkt trevligt med bra information. Det jag tycker är bra med aciden är dens slanka “akterskepp”. Den är small i sin helhet, har ingen markant bredökning vid mastfotsnivå, dvs: den har paralella sidor vilket gör att den kan vara smal i sin helhet.
En modernare bräda har andra positiva egenskaper, kommer lättare igång etc. Hoppast att den är lika förutsägbar och kontrollerad att segla även i mkt choppigt vatten som i Skåne.
JJ

[john1]

Alexasu skriver:
Dessutom så blir det ju inga vågor innan det blåser 5.3, så egentligen kanske du borde ha en helt annan bräda för 5.8, typ en freestyle wave eller en freestyle?

Jo: Personligen tycker jag det är bra med smal bräda/smal akter och spec. i våra småvåger som är mnkt. shoppiga med kort våglängd. Det blir ganska så “hård/segling” med brädare akter, eller har jag fel? Hoppas att nyare brädor kompenserar för detta på något sätt jag inte begriper mig på.
JJ

[alexasu]

Hej igen!
Jag tror vi pratar om olika saker 😉

Jag menar vågor som går att rida och enligt min erfarenhet så måste det blåsa minst 5.3, på de flesta spots innan det bygger så pass bra och då är det kanske ändå bara knä- till midjehöga vågor i brytet. Det är klart om vinden droppar så kan vågorna fortsätta rulla in en timme eller så…

Choppigt däremot kan det bli redan vid 5-6 m/s på många spots.

På vilka spots hade du tänkt segla mest med brädan och vad nästa mål du vill uppnå i den typen av segling?

[john1]

Det blir mest segling i lommabukten och helst utan för revet, som sagt är det choppigt därute med kort våglängd, förövrigt blir det typ Ljunghusen som kan vara riktigt fint. Men i lommabukten blir det så klart ingen vågridning. Även med “vindvåger” tycker jag om att segla med en relativt smal bräda.
JJ

[alexasu]

Tja!
För den seglingen du beskriver hade jag siktat in mig på en modern fsw med möjlighet att köra både single och thruster. Har inte testat en själv, men enligt tester jag läst ska många brädor i denna kategorin svänga lika bra som många “riktiga” vågbrädor i thruster-mode, men du har möjligheten att stoppa i en 23-25 cm sjögräsfena, vilket antagligen kommer vara en bättre setup för att bränna runt och hoppa i Lommabukten (och i Ljunghusen om det blåser >4.7).

Simmers FSW är säkert grym, med det finns mycket brädor på marknaden: http://www.boardseekermag.com/windsurfing-equipment-tests/2012/90-freewave-test-introduction.html

Hoppas du hittar en bräda som passar!