OT, kanske inte…

[swingout]

Quote:

Det är inte för att väcka medvetenhet, det är klart politikerna känner till problemet osv.

Nu står det ju på WWFs hemsida att “Genom en enkel handling – att släcka ljuset under 1 timme – kan du vara med och sända en signal till världens makthavare att de vid FNs klimatmöte i Köpenhamn i december ska våga fatta de beslut som krävs för en framtid på jorden.”
http://www.wwf.se/v/klimat/earth-hour/1196404-earth-hour-2009-startsida

Så officiellt är målet politikerna. Ok, makthavare är inte nödvändigtvis politiker. Man kann ju se det som att befolkningen är makthavare om de lever i en demokrati och har makten att välja politiker.

De mäniskor i första, andra eller tredje världen som ännu inte har fått tillgång till informationer om klimatförändringen kommer inte heller att få reda på att lampor har släkts.

[calle_b]

känns som en omröstning är på tapeten. I´m on it.

Det vore spännande att veta just hur mycket energi som sparas världen över just under denna timme. Lär vara hisnande mycket.

[styret]

okej swingout.

om vi tex tar ett land som sydafrika. Där finns det nog en stor del av överklassen som har koll på vad som händer med klimatet, som följer utländska medier mm medan det sitter en president som bland annat har sagt att man inte får Aids om man duschar efter samlag…
Skulle inte en sån man behöva en kick i arslet kring det här? Och så ser stora delar av södra afrika ut.
Australien är väl ännu ett lysande exempel där ett land som vi ser som högutvecklat och tillomed som en del av västvärlden, fram till för bara ett år sen vägrade underteckna Kyotoavtalet. Lär ju finnas liknande exempel som inte jag känner till kvar.

och sen är det ju såhär, det är ju inte bara lampsläckningen i sej som är målet. det är ju precis som vi märker här, en debatt och uppmärksamhet som är minst halva målet.
Så en mörk timme hos överklassen i många u-länder kommer väl antagligen generera tidningsartiklar och annan mediebevakning som även underklassen tar del av. -Medvetenhet.