-
point 7 vs reflex
-
Jeg tvivler oprigtigt på at X sejl skulle fungere bedre på Y mast..
Når men udvikler et sejl, så forgår det jo på en given mast, som har den helt rigtige kurve i forhold til brandets ønsker eller specifikationer. Det betyder også at det given sejl vil kun fungere optimal eller som test team har ønsket på med given mast.
klart at hvis du har et sejl der er udviklet på en flextop mast, og du så bruger en constant curve mast, så du får mere power i sejlet i lav vind men så er sejlet måske for lukket i hård vind og ikke til at sejle med… dvs at den vind range sejlet kan bruges i er meget mindre, plus sejlet er måske meget ustabilt..
Der er ingen grund til at købe et skide dyrt sejl, for så at prøve at spare 1000 kroner på en billig mast. Man får måske kun 60-70% ud af sejlet… og så er det pengene ud af vinduet -
Kan inte annat än hålla med Dennis
-
Jo jag vet att Danskarna körde med Severnemaster i NP-segel. dels för att de höll bättre än X9:orna.
Jag vet att man har kört Challengermaster i NP-segel också. Jag har kört med Gulftechmast i ett av mina challengersegel och det kändes som att det gick att köra i mer vind med den masten än originalmasten. Den var lite längre än originalet. Det är ju även så att en tyngre seglare kan behöva en styvare mast än en lätt seglare för att få seglet att funka optimalt.
När segel känns instabila kan det bero på flera saker än bara masten. Lattorna kan vara för mjuka t ex, och i kombination med en mjuk mast gör det att buken vandrar mer än tänkt. Lite bukvandring förekommer i alla segel.
Har bytt lattor i några segel just p g a bukvandring. Bukvandring gör att seglet får ett mycket smalare register.Som jag sa. Har man tid, lust, ork och råd så kan man få ut mycket mer av ett segel än original. Man kan fila på lattorna, byta tuber, byta lattor helt och hållet, byta mast, finjustera nedhal in på mm om man orkar som sagt.
-
Ingen annan som reagerar över att de första 12 sekunderna visar AC-X alltså deras No-Cam segel?
-
Näe;).
Logga in för att svara.
