RRD twin (99) vs min Gamla RRD FW (109)

[arnout]

ja, ja o ja! twinzern kommer att ge du bra mycket mer! Det går inte att jämmföra. Kan däremot inte tala för RRD och deras 99 twinzer, eftersom jag har ingen ervarenhet av RRD och måsta säga att en 99L vågbräda låter kanska stor, men den fungerar säkert och bättre än en FSW utmärkt så länge man inte förväntar sig att den är lika radikal som en 69L stick.

Två saker:
1) du byter från FSW till Wave… redan en förbättring fär att segla vågor
2) sedan blir det en twinzer med. Antar man att 99an är lika bra som deras mindre twinzer brädor så har du återigen en förbättring.

[dr-masse]

En twin 99 kommer att kännas rejält mycket mindre än en FW 109. Min twin 90 tycker jag känns som en typ 58 bred 80-85 liters fsw.

Vill du ha mina intryck av twin vs. fsw, läs tråden två fenor, tre dagar där jag tror att det kan gå att “skala upp” det hela för en twin 99.

Jag tycker att Twin 90 är helt otroligt kul för just vågridning, har aldrig kört något liknande i denna storleksklass.

[doc]

Kan inte alls uttala mig om RRD men jag bytte från FS 103 till wave 96 med samma bredd. Tappade inte i planingströskel men OJOJOJ! vad det svängde och plötsligt så kunde man rida småvågor. Min twin 88 är ju mycket smalare men svängen är ju ännnu mer uttalad. Så oavsett om du väljer en twinfin eller en singlefin så satsa på en vågis om du verkligen vill rida. Du tappar kanske lite i toppfart och därmed hopphöjd men den där sista halvmetern märker man ju ändå inte förrän man börjar bli halvproffs. Att brädan är aningen långsammare är bara en fördel på vägen in, eftersom det är lättare att hålla sig på vågen. Som relativ medelmåtta i vågor tycker jag att FSW:ns snabbhet är ett hinder snarare än en hjälp. Frågar du Gurra så vet jag vad han tycker, men ju bättre man är desto mer kan man göra med kompromissbrädor. Vi medelmåttor behöver all hjälp vi kan få.

[dr-masse]

Ja, min slutsats av att ha en twin90 i samlingen är egentligen mest “fasiken, att jag inte skaffade en riktig vågbräda i den här storleksklassen tidigare!”.

Om den sedan har en, två eller tre, eller fyra… , fenor spelar nog inte sååååå stor roll. Men två är i alla fal kul, ah!

[perkele]

jag läser klart och tydligt: köp
😉

[tws]

Du kan bygge om din gamla rrd. Det var lett. Proof wave Line testet på Åsa søndag med 4.0. Veldig bra. Testet også quattro 68L som var et skateboard men med for myke finner med spinouts. Mine stivere finner fungerte bedre (hadde bare to timer å shape finnene på så de ble litt tykkere).

Brettet som også ble reshapet i nosen er en Proof waveline 2002 74L som allerede har en fantastisk pintail. Outlinen på pintailen er identisk med Fanatic sin Newwave twin 74?L. Brettet er nå ca 72L

Er ikke helt ferdig. Skal shape om nosen så den blir kortere. Tror jeg velger nosen fra Quattro. Regner 130cm fra hekken til midten av masteboksen og 97 eller 100 cm ranosen til midten av masteboksen. (Se beregninger på nye twin brett under. Beregner pixellerom til cm og 130/100cm ser ut til å gå igjen på alle merkene untatt quattro som er kortere i nosen.) Tror det er lurt.

Eller seilte jeg 80L wavecult med 5.0 før kulingen kom og hadde da overhodet ikke bruk for twin fin.

Min konklusjon er at tailen på singlefin er identiske med twinfins. Men nosen er kortere på twinfins noe som kommer på alle singlefins også. Garantert.

Produsentene bør derfor passe seg med å si at deres twins har revolusjonerende ny shape. Det er singlefins som har funnet frem til shapen alle twinsene bruker i hekken. :tongue:

Thomas

jp 76 vol len wid
76 232 55,5
front 290 0,428994083 99,52662722 cm
back 386 0,571005917 132,4733728 cm

NW Twin 78 vol len wid
78 232 55,5
front 179 0,4408867 102,2857143 cm
back 227 0,5591133 129,7142857 cm

RRD 74 vol len wid
74 233 55
front 419 0,434196891 101,1678756 cm
back 546 0,565803109 131,8321244 cm

Quattro 75 vol len wid
75 230 55,3
front 168 0,422110553 97,08542714 cm
back 230 0,577889447 132,9145729 cm

[jps]

Häftigt projekt! Byggde/shapade du verkligen om fenorna också?

[perkele]

Vilket projekt!
Har du mer bilder på hur du gick tillväga och hur du tänkt?
Perfekt projekt för vintern kanske?

T

@tws 506040 wrote:

Du kan bygge om din gamla rrd. Det var lett. Proof wave Line testet på Åsa søndag med 4.0. Veldig bra. Testet også quattro 68L som var et skateboard men med for myke finner med spinouts. Mine stivere finner fungerte bedre (hadde bare to timer å shape finnene på så de ble litt tykkere).

Brettet som også ble reshapet i nosen er en Proof waveline 2002 74L som allerede har en fantastisk pintail. Outlinen på pintailen er identisk med Fanatic sin Newwave twin 74?L. Brettet er nå ca 72L

Er ikke helt ferdig. Skal shape om nosen så den blir kortere. Tror jeg velger nosen fra Quattro. Regner 130cm fra hekken til midten av masteboksen og 97 eller 100 cm ranosen til midten av masteboksen. (Se beregninger på nye twin brett under. Beregner pixellerom til cm og 130/100cm ser ut til å gå igjen på alle merkene untatt quattro som er kortere i nosen.) Tror det er lurt.

Eller seilte jeg 80L wavecult med 5.0 før kulingen kom og hadde da overhodet ikke bruk for twin fin.

Min konklusjon er at tailen på singlefin er identiske med twinfins. Men nosen er kortere på twinfins noe som kommer på alle singlefins også. Garantert.

Produsentene bør derfor passe seg med å si at deres twins har revolusjonerende ny shape. Det er singlefins som har funnet frem til shapen alle twinsene bruker i hekken. :tongue:

Thomas

jp 76 vol len wid
76 232 55,5
front 290 0,428994083 99,52662722 cm
back 386 0,571005917 132,4733728 cm

NW Twin 78 vol len wid
78 232 55,5
front 179 0,4408867 102,2857143 cm
back 227 0,5591133 129,7142857 cm

RRD 74 vol len wid
74 233 55
front 419 0,434196891 101,1678756 cm
back 546 0,565803109 131,8321244 cm

Quattro 75 vol len wid
75 230 55,3
front 168 0,422110553 97,08542714 cm
back 230 0,577889447 132,9145729 cm

[ola-h]

@tws 506040 wrote:

Min konklusjon er at tailen på singlefin er identiske med twinfins. Men nosen er kortere på twinfins noe som kommer på alle singlefins også. Garantert.

Produsentene bør derfor passe seg med å si at deres twins har revolusjonerende ny shape. Det er singlefins som har funnet frem til shapen alle twinsene bruker i hekken. :tongue:

Thomas

Kollar man på olika produktionstwinsers som Mistral, Fanatic, Quatro och Starboard så ser de först rätt olika ut. T ex har Starboard bredare tail. Men kollar man outlinenn noggrannare så ser man att det finns vissa detaljer som är rätt så specifika för (utvecklade) twin fins. Man har i princip alltid justerat var i outlinen man har ordentligt med krökning och var man har lite rakare linjer. Det ligger typiskt mer kurva runt framstropparna och sedan mindre kurva runt bakstroppen. Det gäller t ex både Fanatic och Starboard trots att de ser väldigt olika ut. Skillnaden är att Fanatic har liter mer kurva även längre fram i outlinen. Då måste bredaste punkten åka fram och en konsekvens blir den smala tailen. Starboard har istället väldigt paralella rails och bredast punkten längre bak. Med liknande “flow” i krökningen slutar det hela då i en bredare tail.

Visserligen finns det säkert vissa singlefins som har en outline som liknar detta, men det är nog ändå tveklöst så att twinfinshaperna är specifikt justerade för att passa det ändrade “hävarmsförhållande” som de små fenorna som sitter närmare railen och längre fram ger.

Men samtidigt är detta detaljer. Twin fins är till sin natur förlåtande och därmed även förlåtande mot små “fel” i shapen. Så jag tror att väldigt många single fins kan bli helt OK som twin fin om man bygger om dem.

[perkele]

[QUOTE=

Men samtidigt är detta detaljer. Twin fins är till sin natur förlåtande och därmed även förlåtande mot små “fel” i shapen. Så jag tror att väldigt många single fins kan bli helt OK som twin fin om man bygger om dem.

Jag har en gammal nos slaktad starboard fish hemma som jag lätt skulle kunna tänka mig gå McGyver på för att slippa denna något svårförklarade utgift.
Är detta en helt tokig ide i era ögon i så fall?

T

[lars_k]

Jag har en gammal starfish också. Skulle inte rekommendera att bygga om den. Den är bra som den är. Den breda häcken (OFO 43cm!) motsvarar inte alls moderna twins. Starfishen är perfekt i små och slöa vågor med gött skär och behåller farten på vågen utan att häcken sjunker. Blir det mer tryck och fart är den hemsk. Studsig och långsam. Det kommer den att va med twinfins också.
Du måste köpa en ny twin helt enkelt! 😉

[perkele]

Du måste köpa en ny twin helt enkelt! 😉

Jag vet. Nu ska bara den bättre hälften fatta detta också, kanske borde man skapa en tråd om råd hur man går tillväga på den fronten…

moooohahaha…

Fast jag tror det blir en 90L i stället, väger 100 pannor och vill köra den 5.2 och mindre…

[doc]

Har väl inget med detta att göra, men med tanke på ditt användarnamn var bannern lite kul…

[perkele]

@Doc 506108 wrote:

Har väl inget med detta att göra, men med tanke på ditt användarnamn var bannern lite kul…

ha ha ha klockrent!

[tws]

Hei Perkele. Du kan se flere bilder på http://www.free-wave.no. Finnene laget jeg selv og det er litt fysisk jobb men veldig enkelt (1timer per finne). Broken fins repair set er tingen fra 80-talletmed en metallbit som skrus på forran. En billig vinkelsliper, borr, baufil, fil og sandpapir finnes jo som regel i verkstedet ditt. (Alle windsurfare må ha ett verksted. Det er halve morroa.) Stivere finner enn de som kommer med brett nå er å anbefale. utrolig nok.

Plassering av finnekassene henter du på en serieprodusert twinfin. Husk å skjære av duken når den er gummiaktig. Spør ulf i CLS/varberg… Også nosen blir gøy. Skjærertil outlinen fra enFanatic (liker den) og skjærer løs divinicell med karbon/glassfiber (ikke skjær av brettet) fra isoporen. Shaper isoporen så det blir mer lyft i nosen og limer på igjen. skjær AV toppen av nosen og lim på merdivinicell, shape og laminer. Shape kantene, divinicell, laminer.

(Beklager space problemet. Acer 8920 har kansje 18.4″ laptopskjerm men faen så dårlig spacebar.)