-
Simmer VS North VS Neilpryde
Alla klankar ner på simmer nu.
Därför måste jag säga min mening!
Ni har inte funderat på varför det är så många som kör simmer och framförallt varför de fortsätter med det, (de flesta iaf)En liten teori enligt mina efarenehter om vågsegel och märkerna i allmänhet.
Min åsikt är att simmer, np och north är jämn-bördiga segel seglingsmässigt, med vissa avvikelser från år till år (gäller alla märken).MEN de har olika egenskaper som passar olika personer:
north = mjukt
np = mycket drag
simmer = drag, bra stabilitetSjälv föredrar jag simmer och tycker det passar min segling-stil.
Om man då räknar med kvalitet så ligger North i topp med 5 års garanti.
Sedan kommer Np och simmer på delad andra plats.
1997 hade simmer dålig kvalitet, (beroende på att de inte var så stora då) men senare segel håller mycket hög kvalitet.Räknar man sen på priset så ligger simmer långt under np och ännu längre under north.
Att andrahandsvärdet sjunker beror på att det finns många som köper och har simmer.
Det man förlorar på att sälja ett begagnat simmer tjänar man in när man köper ett nytt, med god marginal.Totalt väljer jag simmer eftersom det är mycket bra seglingsegenskaper, mycket bra kvalitet och mycket bra pris.
Alla får självklart ha sina egna åsikter om vad de vill, men om jag inte gillar leverpastej så skriker jag inte ut det som vissa på konfen här.
Det är bara löjligt och skadar sporten.Tack för att jag fick säga mitt
/Mange
Logga in för att svara.