Skikite / kitesurf, val av kite?!

[pjoter]

Tjena!

Jag kör och kränger både foils och LEI (pumpkite) så jag är kanske lite partisk, dock tillhör jag dem som kör båda och ser fördelar med båda.

Att en foil är svår att vattenstarta är bara bull! Det är en lite annan teknik än med en LEI men definitivt inte svårare, oftast är man uppe och kör efter samma tid som det bara tar att få upp en LEI ur vattnet. däremot är det andra saker som får mig att välja en LEI vid vissa tillfällen. Tex att de är lite enklare att få hjälp med då de flesta kör LEI, de ligger stabilare på stranden å lite sånt. Rent körmässigt är det inte någon stor skillnad mellan LEIs och foils, det skiljer mer mellan olika modeller inom de två kategorierna.

När det gäller snowkite funkar en LEI helt ok, bara att de är betydligt mer klumpiga och tar längre tid. Å du måste släpa mig dig pump. För egen del skulle jag aldrig få för mig att köra med LEI på snö.

Har du gått en kurs? Om inte är det där du ska starta. kolla gärna in http://www.kiteskola.se, på flera av våra orter har du möjlighet att under kursen testa på både Foil och LEI, så får du själv avgöra vad som kan funka bäst för dig.

edit, jag glömde skriva att detta gäller för Closed cell foil, dvs Flysurfer, Peter Lynn eller Spleene. Open cell foils är bara gjorda för landkörning och blir som trasor om du sätter dem i vatten.

[acemattias]

Skall du ha det bästa för både snö och vatten och om inte $ är något problem, då vill du ha en Flysurfer foil, den är byggd för att köras på vatten och kan kraschas och relaunchas utan problem.

[skanepaul]

Tänk dock på att f.o.m. vintern 2012 är det förbjudet att köra kite med skidor, dels för att man kan skada sig men framförallt för att det är så SATANS fult!

[mr-jibe]

SkånePaul;657923 wrote:

Tänk dock på att f.o.m. vintern 2012 är det förbjudet att köra kite med skidor, dels för att man kan skada sig men framförallt för att det är så SATANS fult!

Hahahahahahhahaa så rätt!!! 😀 Tack för att någon förgyllde min dag 😀

[milkman]

Köp en kite för vatten och kite för snö. Det kostar ändå lika mycket som en som speciellt ska funka för båda, men du kan anpassa storlekarna bättre.
Tex, i fjällen så kör jag aldrig med nått större än 11m. Sällan över 10m. Det går naturligtvis att köra större, men med en snökite som inte tvingar dig att plana så kan man designa den annorlunda. Något som gynnar hanteringen när du är på fjället.
På vatten kör jag med upp till 17m.
Du skulle också kunna tänka dig en kombo, kanske en större för vatten och mindre för snö. Typ en Ozone Catalyst 12 och en Access 6m. Använd Catalysten på vatten och snö när det inte blåser så mycket, ta sedan fram en mindre Accessen när det blåser på eller du ska på turer.
Du vill inte ha med en tubdrake på turåkning i fjällen dock, för bökigt.

Med kombon kan du också vara lite smart, för det går utmärkt att köra vanlig kite på snö. Om du nu inte kommer göra några sessions i fjällen så funkar den utmärkt hela vintern..

Om du vill så kan du ringa till oss så kan vi hjälpa och diskutera våra erfarenheter och berätta om vår utrustning. Vi är störst i Sverige på Snowkite så vi kan rätt mycket. Här: http://www.surfbussen.nu

MVH
Jens

[pjoter]

Precis som Jens skriver så kan man klara sig på snö med en mindre kite då man inte behöver upp och plana. Däremot behöver man en lika stor kite som på vatten för att kunna göra något roligt, som att hoppa, klättra i berg, köra lössnö osv. De flesta som kör på snö använder samma storlek som på vatten i samma vind. Av den anledningen föredrar jag att köra en kite som fungerar bra på båda underlagen. Jag behöver inte lägga någon tid på att lära känna kiten utan kan ut å rocka direkt.

När det gäller pris ligger Flysurferkitesen lite över vanliga tubar men blir ändå klart billigare än en kombo med två kites. En ny FS kite för dig skulle ligga på ca 14-15kkr medans en kombo hamnar närmare 20kkr.

[milkman]

pjoter;657932 wrote:

Däremot behöver man en lika stor kite som på vatten för att kunna göra något roligt, som att hoppa, klättra i berg, köra lössnö osv.

Det stämmer inte, kanske ett missförstånd som har med nedan att göra?

pjoter;657932 wrote:

De flesta som kör på snö använder samma storlek som på vatten i samma vind.

Detta har inte med klättrande och göra “något roligt” tror jag utan snarare med att de flesta använder sin sommarutrustning även på vintern.
Men det är bra att komma ihåg att de allra flesta börjar och startar på samma plats (alltså inte går på tur) eller kitar på platten (typ is eller typ skånskt högland). Då funkar sommargrejjorna skitbra.

Men för bergskiting som det breskrevs i frågan så är en vattenkite inte optimal. Den är för bökigt att hantera för att kita upp – landa i alla väder själv – packa – åka ner – packa upp – starta själv… För tubar är storleken nerpackad en orsak i att strunta i det bara det..

PS. Med en Access 8:a klättrar jag i berg vid 6 m/s, troligen tidigare. Jag använder gärna en Frenzy 11a dock, det är min största kite för vintern. Jag väger 75.

Lycka till.

[pjoter]

agree to disagree…

blåser det för en 12a kör folk 12a, oavsett om det är vatten eller snö. Iaf alla jag vet, trots att de även äger 6or och 9or.
Det går att köra med en 4a också i de vindarna men det är ungefär lika upphetsande som att… ja, inte alls upphetsande helt enkelt. Vill man kunna hoppa, poppa, carva i lössnö, köra raviner och annat roligt så krävs det en hel del kraft även på snö.
Har tyvärr fortfarande aldrig sett dig kita Jens så jag vet inte vilken nivå du är på alls, varken på snö eller vatten.
Men att tro att en kite har mer drag eller lyft bara för att du är över fast mark är totalt bull. Har du skickat kiten och hoppat med en 6kvm i 6m/s? Har du det så har du nog märkt att du inte direkt gör ett monsterhopp. Detsamma om du ska göra en lång carvande sväng i en rejäl puderdriva, då krävs lite kraft i kiten.
Såna saker är det jag syftar på med att ha kul när jag är ute och snowkitar. Att transportera sig från A-B kräver inte alls lika mkt drag (om det inte är sega uppförsbackar i puder) precis som du säger. Dock ser jag inte att killen frågar om långturer utan om freestyle och rena toppturer för att sen kunna åka nerför orörda puderbackar. Till det är inte en 6a ett perfekt första val. Då det är roligt med en 6a blåser det klart över 10m/s och fjället börjar bli rätt läskigt om man inte har mkt fjällvana.

[milkman]

Haha.. Är detta “agree to disagree” ?? Vad har min kite-erfarnhet med detta att göra?

Vi har ju samma argument, om du har vattengrejjorna och dom funkar så är det samma saker du kör, och vind är vind.

Men har du testat en riktig open-cell snökite för toptur?
Jag skulle aldrig ta ut en FY9 i kuling, men kan lätt tänka mig ta ut en C4 eller Edge 9m i samma vind.

Någon får gärna förklara aerodynamiken för varför jag klarar samma toptur med en mindre kite när jag har snö-specifik utrustning. Jag kan den inte riktigt.

pjoter;657950 wrote:

agree to disagree…

blåser det för en 12a kör folk 12a, oavsett om det är vatten eller snö. Iaf alla jag vet, trots att de även äger 6or och 9or.
Det går att köra med en 4a också i de vindarna men det är ungefär lika upphetsande som att… ja, inte alls upphetsande helt enkelt. Vill man kunna hoppa, poppa, carva i lössnö, köra raviner och annat roligt så krävs det en hel del kraft även på snö.
Har tyvärr fortfarande aldrig sett dig kita Jens så jag vet inte vilken nivå du är på alls, varken på snö eller vatten.
Men att tro att en kite har mer drag eller lyft bara för att du är över fast mark är totalt bull. Har du skickat kiten och hoppat med en 6kvm i 6m/s? Har du det så har du nog märkt att du inte direkt gör ett monsterhopp. Detsamma om du ska göra en lång carvande sväng i en rejäl puderdriva, då krävs lite kraft i kiten.
Såna saker är det jag syftar på med att ha kul när jag är ute och snowkitar. Att transportera sig från A-B kräver inte alls lika mkt drag (om det inte är sega uppförsbackar i puder) precis som du säger. Dock ser jag inte att killen frågar om långturer utan om freestyle och rena toppturer för att sen kunna åka nerför orörda puderbackar. Till det är inte en 6a ett perfekt första val. Då det är roligt med en 6a blåser det klart över 10m/s och fjället börjar bli rätt läskigt om man inte har mkt fjällvana.

[acemattias]

Det stämmer att en foil open eller closed cell drar mer än en LEI i motsvarande storlek, men det är oavsett om dom körs på vatten eller snö.
Jämför du en LEI på vatten och en foil på snö i samma vind så kan du ha roligare med en mindre foil på snön men tror nog Pjotter menade samma drake, inte samma storlek olika drakar.

[chazzi]

vilken djungel =0
ska sätta mig in i detta mera.

OM jag väljer 2 olika drakar, kan man använda samma sele, bom osv eller blir det dubbel uppsättning av ALLT?

[milkman]

Ja, det är lite att fundera på. Men jag tycker inte du behöver köpa två kiter på en gång. Du kommer tycka det är roligt nog att bara kita på snön första året, så toppturer kan du investera i om du är säker. Till dess funkar ju din vattendrake hur bra som helst.

När du satsar på en foilkite för topturerna så behöver du troligen två olika bommar. Säkerhetssystemen är ofta helt olika, foils stallas ner med tuber flaggas ut. (De som tillverkar Open-cell kiter har kopierat Ozones förra lösning så de funkar likadant allihop)

Men sele kör du samma. Många kör en alternativ löning toppturer för att det ska vara lättare att röra sig/gå på hudarna och åka med den på utan kite, typ klättersele eller anpassad sele för detta. Typ denna: http://surfbussen.nu/shop/ozone-access-sele/
Men det är som sagt ingen teknisk orsak att ha dubbelt här.

Du har föresten strålande timing, nu verkar det som Jämtlands läns landsting har förlorat i regeringsrätten rörande kiteförbud i fjällen så nu är det ganska “öppet” för all fjällkiting. Kommer bli skitkul!

[regfellow]

Om du är ny, gå på en begagnad 12a 2010 LEI. Lär dig åka på vatten i sommar, höst, och lär dig köra på snön i vinter. Sedan säljer du din LEI och investerar i vad du har lärt dig på vägen. =]