-
surfa i naturskyddsområde, någon?
-
för att du ska bli straffad krävs det. att du surfar inom förbudet område. att någon ringer polis eller kustbevakning som kommer dit. att dom sedan skriver en rapport på vad ni gjort för fel. (måste vara tydligt skyltat på de områden där det råder förbud) sedan skickas rapport till åklagare som bestämmer om det är lönt att gå vidare med detta. och såfall om de gör detta så är det dagsböter som gäller. men som sagt finns där ingen tydlig skylt om förbud kan man inte heller få böter.
-
@ZIIK 514412 wrote:
risken att du straffas är nog liten.
Men risken att ett totalt förbud kring en ort eller ett område ökar.
alltså: De straffar oss…Förstår inte varför varför risken är större för ett totalf förbud kring en ort ?
Varför skulle fågelnissarna skydda fler områden för att någon bryter mot reglerna? Reglerna finns till för att skydda fågellivet i området och inte för att straffa oss surfare. -
@Luuddee 514483 wrote:
för att du ska bli straffad krävs det. att du surfar inom förbudet område. att någon ringer polis eller kustbevakning som kommer dit. att dom sedan skriver en rapport på vad ni gjort för fel. (måste vara tydligt skyltat på de områden där det råder förbud) sedan skickas rapport till åklagare som bestämmer om det är lönt att gå vidare med detta. och såfall om de gör detta så är det dagsböter som gäller. men som sagt finns där ingen tydlig skylt om förbud kan man inte heller få böter.
oK men andra ord så om nån skylt skulle försvinna så hade bar ortintologerna blivit ledsan.. Jag skulle ju aldrig göra nått sånt dumt.. Men rent hypotetiskt så eller.. ?
-
Jag har hört om nån som gått iland på en ö med sin segelbåt och på den ön var det beträdelseförbud. Bötesbeloppet blev 20 000kr. Skulle gissa att det är ungefär samma belopp att kita där det är förbjudet.
-
Fast just nu finns det inga prejudikat på området och det kan alltså gå åt vilket håll som helst.
Håller med nån lite längre upp om att vi får mest effekt om vi jobbar på de i beslutsposition. Om det nu gäller länsstyrelsen eller nån annan det kvittar ju – de är mottagliga för argument precis som vem som helst. Jag har inte sett några bevis nånstans från fågelskådarna men inte från oss heller. Kanske nåt att fundera på.
Fast jag ska fundera en annan dag…..har precis haft en kanonmiddag med gott vin o champagne….ska nog ta mig ett glas till….ses på vattnet imorgon 🙂
/Egg -
Bohm, Du har rätt om ökad förbud har samma problem som att sänka räntan för att hjälpa finansmarknaden. Snart har man 0 ränta.
Än så länge finns det mycket plats. Det bara att vi är alla lata och åker till samma ställen.
-
En annan syn är att om ingen surfar där det är förbud så har de som infört förbuden lyckats dvs det är något man gärna inför på fler ställen.. skiter man i förbudet riskerar man klart att få böter men det visar också på att införa förbud kanske inte är den bästa lösningen på problemet. Sen kan man ju sköta det på ett ”snyggt sätt” även om man bryter mot regler..
-
håll er borta från förbuden nere på näset.. annars jävlar!
-
@bohm 514490 wrote:
Jag har hört om nån som gått iland på en ö med sin segelbåt och på den ön var det beträdelseförbud. Bötesbeloppet blev 20 000kr. Skulle gissa att det är ungefär samma belopp att kita där det är förbjudet.
Du syftar på fågelskyddsområde där totalt beträdnadsförbud råder under häckning. Dessa platser skall vara skyltade med 50-100 m mellanrum med en gul, väldigt tydlig och myndighetsmässig skylt. Vad jag har förstått är det endast Måkläppen som på Näset sorterar under denna, mycket strikt reglerade reservatform. Vad gäller övriga reglerade områden på Näset ser jag den juridiska möjligheten att lagföra överträdelser som begränsad.
Anser dock att det är onödigt att utmana fågellobbyn, den är stark. Krymper våra oaser ytterliggare måste vi organisera oss bättre och driva frågan juridiskt utifrån värdet av allemansrätten och det rörliga friluftslivet, under vilken vår sport i högsta grad sorterar.
Funkar inte det så röstar jag för anarki!
-
Kollar man noga på diverse förbud så upptäcker man inte helt sällan att det bara är en ytterst begränsad del av ett område som är belagt med förbud. Att sen Ornitologerna tolkar det annorlunda kan ju inte hjälpas.
-
Det är absolut av stor vikt att det förs en dialog med herrarna/damerna på Miljöavdelningen på Länsstyrelsen och även kommunerna. Tyvärr är ornitologerna väldigt många och en hel drös jobbar också på Lst, Miljöavdelningen (åtminstone i Skåne) och har där med bla ett reallativt stort inflytande på de beslut som tas.
I Helsingborgs kommun avsättes det för några år sedan en strandremsa just för kitesurfing, året om. Tyvärr är den alldeles för liten o funkar inte på se många vindriktningar, har efter påtryckningar från närboende minskats, men det är alltid nått. Uppenbarligen behövs det jobbas för att får stränder som är avsatta för oss då vi ständigt begränsas i vart vi vår vara. Jävligt trist om det ska gå så lång att vi kommer att bli helt beroende av dessa avsatta stränder.
En person som är både ornitolog och kitesurfare, om det nu finns, hans/hennes synpunkter e viktiga, hur uppfattar han/hon kitesurfingens påverkan på fågellivet?
-
Det gjordes ett test i våras i Blekinge (Torhamns Udde) där ett par ornitologer, under en gemensamt utvald dag, observerade påverkan av vind- och kitesurfing. Resultatet av denna observationsdag var att ”vattenaktiviteterna inte hade nämnvärd påverkan på fågellivet”.
Efter detta har lokala surfare tillsammans med ornitologer kommit fram till vissa avgränsningar och regler, i synnerhet gällande Silvertärnans och vadarfåglarnas häckningstid.
En stor skillnad mellan tex Näset och Torhamn är relationen mellan intressegrupperna. I glesbygden känner folk varandra bättre och är sammanbundna via diverse andra aktiviteter och förhållanden, dvs här finns en positiv och informell ”maktbalans” mellan målsäganden.
På Näset har vi extremerna – hard core surfare vs hard core ornitologer – inga som helst informella band och en extrem maktobalans i det faktum att delar av fågellobbyn är direkt eller indirekt involverad i framtagande av lokala lagar och regelverk.
Än en gång – ska vi lyckas måste vi driva vår fråga utifrån Allemansrätten och stommen i den, det rörliga friluftslivet. Värdet av detta har fallit på skam i ett flertal sammanhang och jag tror det är bra timing att ta upp denna fråga snart.
Allemansrätten och vår rätt att röra oss fritt i vår fantastiska natur är så nära grundlag man kan komma i Sverige. Det gör Sverige och ett fåtal andra länder i världen unika och har värden som inte går att mäta i pengar. Det är denna sträng vi måste spela på.
-
@-Olle- 514595 wrote:
Det gjordes ett test i våras i Blekinge (Torhamns Udde) där ett par ornitologer, under en gemensamt utvald dag, observerade påverkan av vind- och kitesurfing. Resultatet av denna observationsdag var att ”vattenaktiviteterna inte hade nämnvärd påverkan på fågellivet”.
Efter detta har lokala surfare tillsammans med ornitologer kommit fram till vissa avgränsningar och regler, i synnerhet gällande Silvertärnans och vadarfåglarnas häckningstid.
En stor skillnad mellan tex Näset och Torhamn är relationen mellan intressegrupperna. I glesbygden känner folk varandra bättre och är sammanbundna via diverse andra aktiviteter och förhållanden, dvs här finns en positiv och informell ”maktbalans” mellan målsäganden.
På Näset har vi extremerna – hard core surfare vs hard core ornitologer – inga som helst informella band och en extrem maktobalans i det faktum att delar av fågellobbyn är direkt eller indirekt involverad i framtagande av lokala lagar och regelverk.
Än en gång – ska vi lyckas måste vi driva vår fråga utifrån Allemansrätten och stommen i den, det rörliga friluftslivet. Värdet av detta har fallit på skam i ett flertal sammanhang och jag tror det är bra timing att ta upp denna fråga snart.
Allemansrätten och vår rätt att röra oss fritt i vår fantastiska natur är så nära grundlag man kan komma i Sverige. Det gör Sverige och ett fåtal andra länder i världen unika och har värden som inte går att mäta i pengar. Det är denna sträng vi måste spela på.
Olle for president
Det är helt klart dags att tända lampan nu och upplysa fågelskådarna om att det heter ”allemansrätt”, inte ”fågelskådarrätt”.
-
ahh the only way to find out is to try.. Let me know how the brave nominee gets on.
-
Kör man på temat rörligt friluftsliv kan man dessutom liera sig med andra grupper som står på vår sida, tex hundägare…en ganska stor och stark grupp.
Jag vet med säkerhet att hundägare på Näset är hårt attackerade av fågellobbyn generellt, men specifikt herr Hillarp. Flera som jag pratat med är riktigt förbannade, en bra start.
Logga in för att svara.
