-
Underexponera för snabbare slutare
Finns det någon nackdel att underexponera bilder för att kunna använda en snabbare slutare.
Jag har ett Sigma 70-300 som inte har den bästa ljus känsligheten och för att inte behöva kliva upp ett steg på ISO skalan så brukar jag underexponera och kompensera digitalt i efterhand. Blir det mer brus då eller?
-
8 Replies
-
Om du använder digitalt vilket jag förmodar är inte underexponering något större problem (snarare att föredra…), speciellt inte om du tar på bilder med vatten då reflexer och frätta ytor blir lättare att fixa i efterhand.
Bruset beror på känsligheten, dvs ISO-talet, så om du kan hålla dig på låga tal är det att föredra.
-
Visst kan man underexponera lite, kanske max 1 steg, men att gå upp i ISO är inget problem med den senaste generationens digitala systemkameror.
-
bruset du pratar om brukar visa sig vid höga tal runt 800 och uppåt, har själv använt sigmas 70-300 4-5,6, tycker det är ett bra optik för det priset. vilken iso kör du på?? du kan utan problem köra 400 utan att det blir brus. sen kan man ju vara kreativ och köra höga iso och använda dom till att skapa vis atmosvär
Mvh Dennis
-
800? Jag gillar inte ens bruset vid 200.
-
okej handlar kanske om vilken kamera man har tydligen har inga som hälst problem att köra höga iso på min Canon, kan ju säga om du får mkt brus på 200 så köp ny kamera!!!:confused2:
-
Skulle inte tro att det är fel på kameran, snarare att jag är mer kräsen än du… 😉
BTW, skulle aldrig köpa något annat än Canon. -
Haha jo måste vara det eller? vad gör du med dina bilder då? säljer du eller?
säger bara att min kamera är brusfri i 200 iso läget -
Ja, jag tar fotouppdrag. Visst är brus ibland acceptabelt, typ naturbilder klockan fyra på morgonen är liksom omöjliga att ta “crisp clear”. 200 är okej, måste jag gå högre kör jag alltid brusreducering. Kolla ISOx på http://www.fredmiranda.com/software/, en tiondel så dyrt som andra men precis lika bra. 🙂
Log in to reply.
