-
Usa alltid något kul på gång
-
Tja MattaP. Samma resonemang: Det finns ingen forskning som till 100% kan bedyra den direkta kopplingen mellan en specifik storm och den globala växthuseffekten. Vad man kan säga är att sannolikheten för att utsatta regioner kommer att drabbas oftare av än värre naturkatastrofer kommer att öka ifall vi får en global uppvärmning. Effekterna av detta syns redan idag när försäkringsbolag i bla USA börjar dra sig ur försäkring av hus i strandnära områden osv. Kul att snacka klimat med sanna väderfanatiker
Markus -
Visst är det! Tjejen tröttnar så fort när jag drar igång med mina lågtryck.
-
Det ”ser” som att Svenne råkat ut för ett riktigt lågtryck
-
Man ska heller inte glömma att titta på vem som finansierar rapporterna som styrker sambandet mellan CO2 utsläpp och den globala uppvärmningen. Allt handlar som bekant om pengar och politik.
Jag är absolut ingen fan av CO2 utsläpp och anser att dessa bör begränsas precis som alla andra utsläpp.
Det finns teorier, presentarade för mig av en professor i Energihushållning på LTH, som anser att de mätningar som tyder på en temperaturhöjning sen industrialismen inte är pålitliga. Detta p.g.a. att de mätstationer som varit i bruk säg 100 år från början av sin livstid låg avlägset, långt från bebyggelse men efterhand som städer växt så har mätstationmerna hamnar mer eller mindre mitt bland bebyggelse. En mätstation nära bebyggelse kan i sin tur uppvisa en högre medeltemperatur än vad som verkligen råder. Det tragiska med det hela är att man inte längre kan dra några slutsatser om människans utsläpp av CO2 bidragit till den globala uppvärmningen.
Då kommer vi till det intressanta, det finns fortfarande mätstationer som ligger avlägset, bl.a. en på Island.
Denna mätstation som fått mäta sina temperaturer ostört under massor av år visar inga samband mellan ökande CO2 utsläpp och uppvärmning.Bara en intressant parantes i allas övertygelse.
Man får inte glömma att vi är väldigt hjärntvättade med allt vi hör och ser på t.ex. TV.
Någon som är av annan åsikt än att CO2 utsläpp är dåligt får inte så mycket TV tid! -
Men om alla mätstationer låg utanför städerna skulle de ju inte heller visa rätt..
-
Jag har också läst en hel del om ämnet – bland annat Björn Lomborgs (f.d. medlem i Greenpeace!) bok i ämnet, som är riktigt intressant.
Som exempel kan nämnas att om man går tillbaka ett par hundra år i vår historia har det skett temperaturförändringar i vårt klimat som är av betydligt större karaktär än de få grader vi har uppmätt de senaste åren.
Dessutom är koldioxid bara en av många västhusgaser. Vatten är till exempel den vanligaste och står för 98% av alla västhusgaser! En förändring bland de övriga 2% torde inte ha en allt för stor inverkan?
Ett annat exempel är att det var under 1910-1940 talet som utsläppen ökade som allra mest, men under denna tid låg den globala medeltemperaturen nästan helt still. De kommande 30 åren var sambandet det motsatta!Jämför man istället graferna för solens aktivetet de senaste 100 åren med jordens medeltemperatur, stämmer de nästan exakt…
Visst ska vi försöka minska våra utsläpp – naturen kan omöjligen må bra av det – men vi får inte bli för snabba med att skylla temperaturhöjningen på vårt bidrag till västhuseffekten. Det kan göra mer skada än nytta…
-
Mer utsläpp högre vindstyrkor,positiv ??!!!
-
Det finns ju många andra miljöfrågor som skulle kunna vara viktigare.. Det kanske är så att allt prat om klimatförändringen bara är till för att flytta fokus från de andra muljöfrågorna?
-
Det blaser 35m/s utanfor Vancouver island just nu….vag hojd 5m. Drar idag o stannar over helgen.
/Fredrik
PS Bjorn, e du intresserad av Maui i april? Forsoker fa med Johan, men du o Kristoffer kanske oxa e pa? -
Svar till:
Men om alla mätstationer låg utanför städerna skulle de ju inte heller visa rätt..
[/ QUOTE ]
?????????????????????????????
JO
Logga in för att svara.
