Wakeboard vs kiteboard?

[pepa]

Hmmmm kan det vara för att kite är sjukt mycket mindre än wake?

[acemattias]

1/2 priset av en SU-2 bräda blir 1500, var hittar du en wakeboard så billigt?:wink:

Annars tror jag att wakeboards har en något enklare konstruktion och kan tillverkas helt av maskiner medans kitebrädor kräver manuell bearbetning eller mer avanserade maskiner.

[skanepaul]

Men de bättre wakeboardsen är väl knappast billiga?

[jenselias]

En pryl kostar vad den som säljer den kan ta betalt för den. Om priset inte täcker kostnaderna finns den inte att köpa, inte i morgon i vilket fall. Säljarna jobbar löpande på alla möjliga sätt för att öka skillnaden mellan försäljningspris och kostnader. Ju högre kundens känsla för värde av prylen är, desto större vinst kan säljaren få.

Var inte en slav under budskapens syften. Tänk själv och ta kontroll! 😉

…jag menar alltså inte att någon av era spekulationer varken skulle vara fel eller rätt. Det hela är egentligen så himla mycket enklare, samtidigt som det är sjukt komplext. När tog någon av er senast emot information där avsändaren bevisligen hade ett OBJEKTIVT syfte? Inte heller blir jag så mycket mindre “lurad” än någon annnan bara för att jag kanske har ett uns större förståelse för marknadsmekaniken. Det går liksom inte att stiga av tåget vid valfri station, utan bara de som ligger längs spåret.

PS. Egentligen är jag bara så himla frustrerad över att det som först var en så bra prognos bara blev skit. Ledsen att jag låter det gå ut över er med en sån här djuping. DS.

[dadil]

acemattias;660963 wrote:

Annars tror jag att wakeboards har en något enklare konstruktion och kan tillverkas helt av maskiner medans kitebrädor kräver manuell bearbetning eller mer avanserade maskiner.

grundar du det på att wakeboards normalt har en mer avancerad form, tåligare base och är betydligt mer hållbara? lyssna på pepe och sluta yra.

[pjoter]

Tror det är flera orsaker. pepe ger ett sant svar. men lär vara andra saker inblandade med. Som att wakeboards har funnits typ 3ggr så länge och därför hunnit utvecklas under en betydligt längre tid och det känns inte som så fruktansvärt mkt revolutionerande händer.

Sen bör det vara klart lättare att designa en wakeboard då man kan bygga både båtar (vågor) och brädor paralellt. En wakeboard ska vara grym på att släpas bakom en båt med tonvis med kraft, hoppa mot en våg med förutbestämd kicker och sen landa rätt mjukt. Dvs inte så fruktansvärt många parametrar att beräkna. Slänger du sen in en park så ska den ha en tåligare yta men annars samma där. Kraft i överflöd och perfekta kickers.

En kitebräda däremot ska ligga bra på skär, poppa bra, bete sig vettigt i allt från spegelblankt till meterhögt chop. Sen ska man kunna landa lika mjukt som med en wakeboard både vanligt, toeside och blind och lätt göra surfacepassar. Till detta ska den plana med minsta tänbara kraft och också kunna hålla nere mycket kraft när det blåser på. Dvs en jäkla massa mer parametrar som också är sjukt motsägelsefulla.

Det går fasen så mkt bättre att åka wake eller cable med en kitebräda än att kita med en wakebräda.

eller så har jag helt fel eftersom jag inte är lika insnöad på wakeboards som kiteboards.

När det sen kommer till priset är det väl inte så stor skillnad? en kitebräda säljs med 4 fenor och pads/stroppar. dvs grejer för 1500:- – 2000:-, en wakeboard säljs oftast blank. En bra kitebräda med pads är väl billigare än en komplett bra wakeboard.
LF Harley paket 6200:-
LF Influence/ Luxury 5 900:-
Xenon Infra 5 900:-

[acemattias]

dadil;661078 wrote:

grundar du det på att wakeboards normalt har en mer avancerad form, tåligare base och är betydligt mer hållbara? lyssna på pepe och sluta yra.

Jamen förlåt då:tongue:
Det är bara min teori utan att vara expert på ämnet.
Wakebrädornas mer “avanserade” form gör dom knappast dyrare när formen kan pressas fram på löpande band i en maskin.
Att göra en bräda tålig är inte heller några konstigheter, däremot är att göra en bräda tålig, lätt och med rätt flex etc mer kompliserat.

[dadil]

acemattias;661090 wrote:

Jamen förlåt då:tongue:
Det är bara min teori utan att vara expert på ämnet.
Wakebrädornas mer “avanserade” form gör dom knappast dyrare när formen kan pressas fram på löpande band i en maskin.
Att göra en bräda tålig är inte heller några konstigheter, däremot är att göra en bräda tålig, lätt och med rätt flex etc mer kompliserat.

om du provar pressa en bräda med molded fins och djupa kanaler och sliderbase så kommer du förstå vad jag menar. ditt antagande att wakeboards inte skall göras tålig, lätt och med rätt flex etc vet jag inte riktigt vad du får ifrån.

pjoter;661087 wrote:

eller så har jag helt fel eftersom jag inte är lika insnöad på wakeboards som kiteboards.

jag tror du är något på spåren…

[acemattias]

Grundar mina antaganden kanske mest på jämförelse mellan några av dagens wakeboardbrädor och min Cabrinha Icon från 06, den tycks ha en liknande konstruktion och har också djupa kanaler, fast på ovansidan.
Fast såklart, skenet kan bedra och prisskillnaden verkar inte vara så stor trots allt.

[booj]

pjoter;661087 wrote:

Det går fasen så mkt bättre att åka wake eller cable med en kitebräda än att kita med en wakebräda.

eller så har jag helt fel eftersom jag inte är lika insnöad på wakeboards som kiteboards.

Wakebrädan är helt utvecklad för konstant tryck, aldrig “byigt” och behöver endast plana i ungefär 15 knop. Därför kan wakebrädan ha mycket större rocker = mer pop.
I cableparken har du inte någon kite som drar upp dig efter poppet. Därför är det som att enbart köra (kitespråk)”unhooked med kiten vid kl 2/1″ vid cableåkning och behöver så mycket pop du kan få.

Det går alltså bra att köra wake med kitebräda.. Om du ska cruisa runt och runt och runt.. Ska du köra kickers eller sliders, av med fenorna. Men ska du poppa utan kicker, ta wakeboarden..

Wakeboarden, speciellt obsticleboarden har tryckta små fenor som är tillåtna på cableparks och du får bättre skär i pop, säkrare landningar och kan köra på kicker/sliders och box. =)

[pjoter]

dadil, lär mig mer då. 🙂

bööj, precis, en wakebräda bör därför vara lättare att renodla för det den ska vara bra på. Du har då också en betydligt större marknad, Du kan lägga fullt fokus på att bygga en cablebräda och sen vet du att den kommer funka på alla parker runt om i världen på det sätt man normalt kör i en park. En kitebräda däremot har en massa mer kompromisser. Bygger du en bräda som är fetast på pop i yberplatt vatten och är värdelös på allt annat kommer kanske 1% av alla kitare vilja ha den brädan.
Bakom båt är jag helt med på att en wakebräda är roligare, men i parken är jag inte lika övertygad. Där är det ju obstaclesen som är det roliga och det tror jag att en kitebräda gör nästan lika bra. Plattvattensskuttande känns ju bara så 2007.. 🙂

Jag tror fortfarande att det är svårare att designa en mångsidig kitebräda än en specialiserad wakebräda.
men jag kanske har fel.

[above_the_law]

Larssa;660928 wrote:

Varför kostar wakeboards typ 1/2 priset av en kiteboard?
Har tänkte på det innan och nu köpte jag nytt wakeboardpaket o då slog det mig igen, varför????

Rätt eller fel… The Dark Side har fördel av marknadskrafterna…
MEN, inte stämmer väl det om du ska ha ett bar bra boots till en riktigt BRA wake planka?! Mina Ronix One är i a f rätt dyra, MEN sjukt sköna och värda varenda kr om du frågar mig:-)