-
What you see it what you get! -JPs nya marknadsföring av 2008års brädor
-
Detta var mycket kul läsning!
Enligt min (ringa) erfarenhet så skulle säkert tillverkaren även om man
hittade ett oförstörbart material minska den andelen pga. kostnader.
Och därför så skulle man kunna trasha bräda lik förbaskat, hur “hållbar”
den än är.Som Ola pekade på, det mesta beror nog på seglaren i slutänden!
Om man färgar ett diamant laminat så borde det ju bli säljbart!?!? 🙂
Mycket intressant tråd detta!
-
@Rasmus_W 411895 wrote:
Sen vill jag ha master i nanorör, segel med osynliga nanorörsförstärkningar…
Det finns ett pris att betala… Nanorör är förmodligen farliga för människan. Jag har läst att de har en förmåga att tränga in överallt och de har nackdelen att de tydligen inte syns på röntgen. Att tillverka saker i denna teknik kan kanske vara direkt farligt. Att använda dem när rören är bundna i bindemedel är förmodligen inte farligt. Lite asbest varning med andra ord.
Frid,
/Richard
-
Jo, när man börjar tillverka prylar i nanostorlek kan det utan tvekan dyka upp massor av mindre trevliga bieffekter. Här finns ett extremt förslag på “bieffekt”: http://www.exitmundi.nl/graygoo.htm
-
@Miracle 413391 wrote:
Det finns ett pris att betala… Nanorör är förmodligen farliga för människan. Jag har läst att de har en förmåga att tränga in överallt och de har nackdelen att de tydligen inte syns på röntgen. Att tillverka saker i denna teknik kan kanske vara direkt farligt. Att använda dem när rören är bundna i bindemedel är förmodligen inte farligt. Lite asbest varning med andra ord.
Frid,
/Richard
Det finns helt klart potential för ett nytt “asbest” ämne här, dvs materialet är egentligen helt ofarligt rent kemiskt sett men det är istället formen/storleken som gör att det är farligt… :frown:
-
@Rasmus_W 413415 wrote:
Jo, när man börjar tillverka prylar i nanostorlek kan det utan tvekan dyka upp massor av mindre trevliga bieffekter. Här finns ett extremt förslag på “bieffekt”: http://www.exitmundi.nl/graygoo.htm
Det där är mest science fiction (igen…) det kommer dröja väldigt länge innan vi konstruerat ngt som kan reproducera sig själv. Ett modeord just nu är ju även self assembly, men det är bara det lite löjliga att det precis som med den övriga nanofysiken alltid har funnits. Kolnanorör har alltid funnits och ansågs länge vara en problematiskt och ganska värdelös biprodukt i katalysatorer…
Då tycker jag att genmanipulation är mycket värre, där har man just gått in och modifierat i ngt som kopierar sig själv. Det finns väldigt många exempel på hur fel det går när människan både tror sig veta och dessutom tror sig ha full kontrol på hur saker och ting hänger ihop…
-
“It is not what we don’t know, but what we think we know that is dangerous.”
-
@The_Novice 413459 wrote:
Det där är mest science fiction (igen…) det kommer dröja väldigt länge innan vi konstruerat ngt som kan reproducera sig själv. Ett modeord just nu är ju även self assembly, men det är bara det lite löjliga att det precis som med den övriga nanofysiken alltid har funnits. Kolnanorör har alltid funnits och ansågs länge vara en problematiskt och ganska värdelös biprodukt i katalysatorer…
Javisst. Jag hänvisade mest till exitmundi.nl för att jag tycker den är kul. Deras grej verkar vara att samla på tänkbara undergångsscenarios, från ganska realistiska saker till väldigt vilda saker som vakuum i metastabila tillstånd, plötsliga förändringar i finstrukturkonstanten och liknande.
-
Yo guys,
Har inte den här tråden urartat rätt rejält? Vad har alla dessa ubertechyresonemang med billig massproduktion av prylar till en liten snål skitbransch att göra..Var det inte färgad glasfiber det handlade om. Om man vill tillbaka till verklighetens brädbyggande kan man ju börja med att konstatera att cobra använder billigaste E-glas istället för den överlägsna S-glasen som de flesta customtillverkare använder. Sen finns det ju olika vävda S-glaser för olika ändamål mm. Till cobras favör kan väl ändå påtalas att de lärt sig mycket genom åren. Deras brädor håller idag oftast riktigt bra och är ju hyfsat lätta, trots användandet av riktigt billigt glas, billigt trä och en och annan billig koltråd. De har helt enkelt provat sig fram och kan nu bygga hyfsade produkter med riktigt billiga (low-tech) material.
/Jesper B
-
Visst har tråden spårat ur kapitalt…
Kanske bara en logisk följd av att det numera mest blåser på helgerna vilket innebär att folk har för mycket “konftid på dagtid” i veckorna!
Eller är det så att det behövs ytterliggare ett(suck..) underforum kallat”Sci-fi”
eller, low-tech om man så vill?/M
-
Vilka märken tillverkas hos Cobra?
Quatro
JP?
Naish? -
Nästan alla.
Det finns ett par undantag, däribland SOS, Drops och så naturligtvis alla customs. -
AHD har en egen fabrik i Tunisisen. Tror även de tillverkar Thommen brädorna bland annat. De har en mer högteknologisk tillverkning än Cobra med cnc frästa formar. Fanatic som tillverkas hos Cobra är någon mellanvariant tekniskt sett där endast kärnorna till deras prototyper bearbetas med dator styrd fräs.
Frid,
/Richard
-
Cobra har också cnc fräsar.
Kan nog vara lite vanskligt att hävda att AHD har mer högteknologisk tillverkning än Cobra. Då bör man nog ha besökt båda fabrikerna, och det är det nog ett mycket litet fåtal som har gjort.
-
CNC-fräsar har väl funnits i 20 år, knappast något som avgör om en fabrik är hightech…
Hur de lägger upp laminaten, sätter inserts och “bakar” plankorna är det intressanta. Imponerande att de verkar göra allt i ett steg.
…men ska man ha en bräda som är riktigt byggd med fina material är det handbyggd custom som gäller! 😉 -
@dr Masse 414493 wrote:
Cobra har också cnc fräsar…
Det är ju svårt att veta om man inte varit där förstås. Jag har fått intrycket att formarna hos Cobra uteslutande gjuts från prototyper och att de inte kommer från en datorfil. Cobras huvudsakliga styrka är ju billig arbetskraft och duktiga hantverkare vad jag hört hittills.
Frid.
/Richard
Logga in för att svara.