above_the_law
Forumsvar skapade
-
pewe;687337 wrote:Du får ju kabel att kännas som dingelsport nu Anton 🙂Kan bara hålla med:cool2:
Fett Anton!
Ser fram emot tävlingsmaterialet… Good Luck Cave Man Dude! -
Mart;686718 wrote:Hus på Bali uthyres.
I Canggu området.
15min till välkända Echo beach.Nybyggt hus på 2 våningar.
Omgivet av gröna risfält.
Fullt möblerat, 2 AC, fullutrustat kök,
Stor tiksäng o tikbord. Tv, dvd, Ps2, safetybox.
Modern toalett, dusch med varmvatten. Surfställ mm.
Passar bra för par eller surfare.Uthyres 1maj-1nov 2012 (6mån).
Pris
1v=1800kr
2v=2700kr
1månad=3900krStädning ingår.
El tillkommer ca 100kr/v.MAILAR GÄRNA BRA BILDER.
/Mvh Martin Andersen
T.073-9719351Intressant alt:-)!
Borde funka med en fru och två kids (5 och 1 år) va?
Kollade lite vågkvalité på Echo Beach och blev ju inte direkt besviken heller:-)
[ame=”http://www.youtube.com/watch?v=KtLiRfUccpM&feature=related”]Surf Bali Medewi-Canggu-Echo Beach. – YouTube[/ame]
Maila gärna lite bilder till nicco.schiller@gmail.com -
Skönhet i många plan i den rullen!!! Konst på riktigt helt enkelt…:-)
-
snygging;686251 wrote:håller med
[img]http://kitemovement.com/wp-content/themes/Kitemovement_2012/scripts/timthumb.php?src=/wp-content/uploads/2012/04/thumb_27516.jpg&w=300&h=170&zc=1&q=100[/img]Ha ha, påminner ju lite om Stebes svensexa på flera sätt:tongue:!
Paintball på nudis-röv under the cable mm…
[ame=”http://vimeo.com/27650665″]Stebe Cable Guy Svennis 2011.final on Vimeo[/ame] -
Lima-ko;685582 wrote:Håller med i allt du säger men just Neutronbommen från 2009 (året då Neutron kom, året efter blev den istället Proton) var aningen billigare än ION-bommen och då hade de sparat in på OS-handles. Så trådskaparen ifråga gör nog bäst i att montera en 5:e lina för att få 100% depower.
Aha.
Jag hade Neutronen från -09 själv, men köpte den i o f s med “all-in-one-bommen” och körde den ibland med Hadlow-bommen. Därför hade jag missat den viktiga detaljen. Det känns inte som “rätt” pryl att spara in på dock, ha ha! -
viktor77;685507 wrote:Precis, vid self rescue. De få gånger jag fått göra detta har det varit mycket enklare att vinda upp en av styrlinorna först istället för frontlinorna. Kiten fladdrar ju ut helt när man håller i en av styrlinorna och låter de andra vara slacka.
Helt riktigt!
Alla som kitar bör kunna Self Rescue, samt träna rutinen någon gång per säsong (lätt att göra något fel i stökiga förhållanden).
Viktigt att tänka på är att göra ett par halvslag runt bommen med den styrlina som man börjat linda in först (gjort kortare) när den kortats minst 1/2 kite/ving-längd. Börja sedan att linda upp samtliga linor från den punkten (inte de tre andra först för då blir de ju lika långa igen)! Detta för att säkra så kiten hålls flaggad under hela tiden när man fortsätter linda upp resten och tar sig fram till kiten, för att sedan lägga den på “rygg” o s v… -
Gå en kurs samt läs manualen till din kite innan du ens ger dig ut igen! Säger det i välmening.
Flexifoil Neutron kan köras med 5:e-lina (kommer med bommen/kiten) och då flaggas den helt om du drar QR. Det alt borde absolut DU använda. Kör du istället med det andra alt, dvs med mini-5:e blir det som du beskrev.Frågan i vid det särskilda tillfället är ju om det inte varit bättre att dra en av dina OS-handles som också finns till alla Flexifoils bommar om du nu inte kunde leva med att bli transporterad in till grundare vatten (skulle jag nog föredragit).
MEN varför inte re-launcha den från vattnet istället? Neutronen är ju busenkel att starta även från vattnet för den som vet vad han/hon håller på med. -
Tack igen!
Steffo är bättre än vilket universitet som helst, ha ha!
Jo då, dina rullar duger absolut vad gäller kval Nils:-)WakeNils;685044 wrote:jag kör 1080/50p (har europamodell därför ej 60p, lite kasst) och exporterar i 720/30p, då kan jag zooma och göra små kamerapanoreringar i efterhand samt köra 60% hastighet utan att tappa frames för slowmo, använder man twixtor till mer än nåt enstaka klipp per film tappar man lätt intresset hos åskådaren, blir ju artifakter för det mesta med
jag kör 30fps vid export för att ha upplevt att det flyter bättre än 25 (började med det i senaste rullen)har inget problem med stora filer, hade med mig 200gb film hem från en månad på Filippinerna… bara ta med en extra disk
observera att fruktdatorer/final cut har problem med filmformatet avchdom nu gadget har en gh2 borde väl han kunna svara på exakt framerate, lät ju som den blev bättre med hackad firmware
jag anser fortfarande att för hobbyfilmaren så är det videokamera som gäller, jag filmar ju inte mig själv när jag kör och då är det inte någon som lagt en dag på att lyckas fokusera och ställa in ljus mm. samt byggt/köpt en rigg för att lyckas och en påse extrabatterier
Jag saknar det väldigt korta skärpedjupet man kan få från en dslr samt att lite bättre ljusupptagning hade varit najs
30p är minimum för att få nåt vettigt av action anser jag
jaja, du har väl sett mina filmer och kan bestämma om det duger för dig
-
Kollade [url]www.rajalacamera.se:[/url]
CANON EOS 60D kamerahus
9390 Kr (Kanske riktigt bra pris det också i o f s då ord.pris är 11000 Sek)stebe;684929 wrote:Rajala kör kampanj på Canon 60D, riktigt bra kamera för foto/film 6999:- -
Tack för dina mycket utförliga svar:-)!
Verkar som att det går utmärkt att nöja sig med 720p i 60fps NTSC (50fps PAL) i de fall man vill köra superslowmo mao.
Följdfråga: Det är alltså inga problem med att filma i NTSC (för att få fler fps och bättre superslowmo) om man ändå ska redigera och visa på dator eller? Hur blir det då om jag bränner en DVD av samma filmfil och sedan vill visa på Europeiskt köpt TV?Börjar nog ändå luta åt en Canon 60D, till att börja med i a f…
G natt:laugh:
Blizzy;685034 wrote:Det är inte många som kör 1080p i 60fps. Inte så konstigt kanske, känns som att filstorleken skulle skena iväg ganska snabbt då…När det gäller bildhastighet så är 50 vs 60 fps och 25 vs 30 bara en fråga om PAL eller NTSC. För att vara korrekt enligt svensk standard så är det ju 25 och 50 som gäller, men de flesta väljer ju att köra 30 och 60 för att det ger fler faktiska bilder.
Men nästan alla kameror som säljs internationellt (läs Canon, Nikon, Sony mfl) klarar ju både och, så det är ju inget att bry sig om egentligen.Anledningen till att filma med en DSLR vs videokamera är möjligheten till utbytbara objektiv, optisk kvalitet i förhållande till pris samt att man ju får en grym fotokamera “på köpet”. Visst, det finns ett fåtal videokameror som har utbytbara objektiv men de håller inte samma kvalitet per pris.
För att återgå till frågan:
“Filma och fota surf” – DSLR (exempelvis 600D)
“Någorlunda hög upplösning/resultat” – DSLR
“möjlighet till auto/follow-focus” – skippa autofokus och satsa på en billig followfocus-rigg
“funkar att editera till super slowmo” – i princip allt material i 720p 60 fps går att editera till 1000-10000 FPS. Slutresultatet beror mest på vad det är man filmar (hur snabbt det rör sig, hur mycket det förändras under tiden etc), men vilken kamera spelar inte så stor roll.Edit: SkånePaul du hann före mig =P
-
Ok, men 720p ger väl knappast så bra kval att det går att visa på storbild och 30 fps verkar otillräckligt för super slowmo även om man har Twixor eller liknande eller?
Kollar man på Canon 60D vs 7D så verkar de ha samma prestanda för video (se nedan) och som Linus påpekar så kommer ju ingen av dom upp i 1080p:60fps ens i NTSC (som Nils förespråkade):
• 1920x1080p: 30/24 fps (NTSC), 25/24 fps (PAL)
• 1280x720p (HD): 60 fps (NTSC), 50 fps (PAL)
• 640×480 (SD): 60 fps (NTSC), 50 fps (PAL)Verkar som om det krävs en separat renodlad videokamera och en DSLR trots allt för att få till det, ha ha! MEN det beror ju HELT på vilka krav man sätter upp och tror sig behöva…
Linus Sony-förslag verkade ju ha det mesta i o f s för dryga 11000:- men sedan ska man ju ha bra gluggar också för den blir ju inte bättre än sin svagaste länk osv…
Baah, som vanl så blir det nästan bara mer komplicerat ju mer man vet:wink:Tack än en gång för alla som orkat svara!
/NiccoBlizzy;684984 wrote:Kör på en Canon 600D. Finns för under 6000 med kitobjektiv. Det är uppföljaren till 550D, största fördelen är vinklingsbar display, vilket är praktiskt när man filmar.
Då får du 30fps i 1080p, 60fps i 720p. Sedan drar du ner fps’en till hur sakta du vill med program som Twixtor eller liknande. (Exempel Finns de som dragit ner tilll 10’000 fps mha material från en 600D och Twixtor och fortfarande behållt godkänd kvalitet.
Visst det finns kameror som klarar 120-240 fps native, men den mesta slow-mo’n sköter du på datorn oavsett.Ang autofokus vara eller icke vara så finns det två olika läger. Vill du satsa ordentligt på filmandet så kan du skita i AF, då sköter du det manuellt (gärna med en Follow-focus rigg för 15’000 kr hehe). Inbyggd AF för amatörer känns mest som en funktion som du använder på en “semesterfilm”, där det inte spelar någon roll om AF tappar fokus lite fram o tillbaka när den ska ställa in sig.
-
WakeNils;684938 wrote:verkar ju lite muppigt, “i”/interlaced är inte bra när man ska göra slowmo då blir det kass bild
“Sensor capable of 1080p video at 60 or 50 fps (rather than 24 or 25 fps), still output as 60i/50i”
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicDMCGH2sikta på 1080/60P om du ska ha bra slowmo, typ tm900, efterföljaren till min trotjänare (dock kass på foto)
http://panasonic.net/avc/camcorder/hd/900_800_series/rajala är väl en hittepåbutik, avbröt min order från dem när de krånglat och jag läst reviews…
Tack Nils!
Hade ingen aning om att det där i:et stod för interlaced och ännu mindre aning om att det blir kass bild med “i” när man kör slowmo. Tyckte ju i o f s att det lät lite lurt…
Tur Steffo finns, för hur glad skulle jag ha blivit om jag köpt den och märkt allt det där i efterhand!
Verkar ändå svårt att få allt i ett till vettigt pris fortfarande. Would be too good to be true, helt enkelt och man får ju vad man betalar för (oftast). -
stebe;684929 wrote:Rajala kör kampanj på Canon 60D, riktigt bra kamera för foto/film 6999:-
Tack! Beställde du din där Stebe? Verkar som Nils har rätt dålig erfarenhet av dom:frown: Var det en 60D förresten? Hunnit testa filma ännu?
Får hoppas på vind till påskhelgen du:-). Höres… -
Tack för alla svar:-)!
Anl att jag kollade på Lumix är bl a att de verkar ha bättre möjligheter för just filmfunktionen med någon form av autofokus som jag förstått det hela i a f.
Fattar fortfarande inte följande: Står ju 50 vid PAL i prod.info MEN bar 24 fps i Specifikationer:
http://www.dustinhome.se/panasonic-l…uct/5010487177Dessutom tror jag att de ligger lite lägre i pris eller? Jag prioriterar som sagt just videofunktionen… Men kanske har jag fått helt fel uppfattning?
-
Wöörd dudes:-)!
