flex
Forumsvar skapade
-
Ärligt talat vad är det för vits att köpa 3,7 till en 102 liters bräda, det fattar inte jag alls. svaret är ju givet nej.
-
@tbsurf 380325 wrote:
sen måste iof sej du lära dej vem som är vem, men det är bara att fråga om det är nån pajas här som du undrar över :laugh:
precis, då måste man ju veta namnen, haha..det är ju vissa som hängt här ett tag som klart börjar undra över om dom inte borde spränga ljudvallen snart..men man vill ju inte peka ut någon 🙂 nä men det hade bara varit kul med en steffo lista så man kunde följa utvecklingen!
-
jag åkte Halmstad – stockholm för två veckor sen, kostade 1200 :- enkel med studentrabatt för mig!! (göteborg stockholm gick på 1000 spänn)!
-
@gurra1978 361055 wrote:
Först och främst så har du ju för mycket utrustning :smirk: På två pers så kan man ju dela på en seglingslinje, framförallt när det gäller en man och en kvinna. Då blir du av med 2 segel. Sen ifrågasätter jag tre bommar, två borde räcka. 5 brädor :confused2: , ska du öppna butik också 😉 3-4 borde räcka. Ok, då var det sagt iallafall. Sälj lite skit och lägg lite mer på bilen istället. Det kommer du ju inte göra dock så då har du ju ett problem om du inte ska ha buss. Släp tycker jag är en smart idé men jag kör med takbox och det är ju bara hur grymt som helst. Det är aldrig blött i bilen, det är inlåst, man behöver inte släpa på annat än brädorna.
Jag röstar för en kombi med rails. På taket har du en stor takbox som rymmer 2 bommar , 4 segel och alla master. Brädorna har du i ett låsbart ställ på sidan. Där kan du få plats med 2-3 brädor och sen ha 2 brädor ovanpå takboxen.
Vad ska du ha för bil? Totalkostnaden är viktigast. Att köpa en volvo v70 för dyra pengar och lägga ännu mer på service är ju så idiotiskt. Då köper du hellre en 740 från 92 och tar högre förbrukning. Service gör du själv, du har bara en trafikförsäkring och då kommer du undan billigt. Resten lägger du på en mauiresa. Alt 2 är väl en japanare, typ mazda 626 kombi från 00 för kanske 50 tusen med massa lyx.
Eller så gör du som mig och köper en extremt snål liten bil och gör dig av med lite utrustning. Då får kanske lite segel i bilen och några bommar. Resten tar du på taket. Min bil drar 0.5 l /mil landsväg men nu när man bombar den med prylar (fyra brädor på taket och master) drar den typ 0.7-0.75. Så åkte ju jag och Filip billigt till Skåne förut. En liten bil är ALLTID billigare att äga. Små däck = billigt, låg skatt, billig försäkring m.m. Jag tror svensson är så inställd på att man ska ha en stor bil att de glömmer bort de många många fördelarna med en liten bil. Jag får ju med mig all surfutrustning + barnvagn och bilstol i en väldigt liten bil. Den är opraktiskt och jobbig att lasta men det är billigt och det gör att jag kan surfa mer. Det är ju det som räknas, iallafall för mig.
Takbox har jag tänkt på! Vet du eller någon annan hur det är med försäkringar på prylar som man förvarar i takbox, täcker försäkringar sånt isåfall vilka. Hade varit jäkligt smidigt att ha alla riggprylar i boxen jämt.
-
@flex 359567 wrote:
var nere vid dogge för en halvtimma sen, inga surfare ute, mycket vind, hårda byar. tog några bilder
Här kommer några fler bilder, Vilshärad, var ute på spetsen..blåste satan!
-
@flex 359567 wrote:
var nere vid dogge för en halvtimma sen, inga surfare ute, mycket vind, hårda byar. tog några bilder
en till
-
@getwet 353189 wrote:
Att verka miljömässigt behöver med automatik inte betyda en sänkning av vår levnandsstandard vilket de flesta tycks tro. En del raljerar tom med att påstå att vi måste gå tillbaka till stenåldern, eller bo under en gran. Dessa typer av påståeenden är direkt felaktiga och oerhört inskränkta, visar bara att man är okunnig på området, eller rättare sagt korkad enligt min mening.
Jag har sagt det tidigare, och säger det igen. Tänk efter vad det är vi gör, fundera på vad du kan göra, våga förändra din dagliga rutin och tag reda på information.
Jag vill på intet sätt slå mig för bröstet, men vår familj har med små medel faktiskt lyckats minska vår årliga energiförbrukning (jag räknar fossila bränslen och elenergi) med ca 25-30% under en så kort period som två år. Och vi har inte SÄNKT vår levnadstandard, tvärtom………Och det har varit enkelt att komma dit.
Så att vi i västvärlden måste sänka vår standard för att rädda miljön är bullshitsnack!Jo getwet, att verka miljömässigt idag innebär att man måste göra en hel del uppoffringar för det räcker inte med att vi på individnivå ska tänka till lite i vår vardag så är problemet löst. Det resonemanget visar, tycker jag, på att man inte tar problemet på allvar. Sen håller jag helt med dig om att man måste läsa på om ämnet, det ansvaret bör man ta. Det är jättebra att du sänkt din energiförbrukning med 25-30 % det motsäger jag inte.
-
@Judo-Freddan 353128 Hur ska man jobba med det? Jo, genom att visa att de [I wrote:
riktigt [/I]koola länderna skiter inte där man själv äter och sabbar heller inte det globala klimatet vilket vi ju själva gör just nu. Dessutom undviker vi ett stort ekonomiskt problem (den allt dyrare oljan) genom att gå till botten med problemet och hitta den riktiga kreativa lösningen. Detta skapar nya ekonomiska nischer och därmed nya jobb. Nu har ”emerging economies” något att ta efter. Enkelt? Nej, men en lösning är det.
Mja, innan vi startar krig mot dem så måste vi nog först:
1. Sluta vara betydligt värre än dem vad gäller CO2-utsläpp per capita.
2. Sluta skicka ner det miljöfarliga skrot vi själva inte vill ha till dem.Vi är jäkligt bra på miljö – Vi kan redan nu visa att vi är ett coolt land som inte skitar ner!
-
@getwet 353126 wrote:
Det är väl framförallt vi som ska lägga ribban……tyvärr höjer vi ribban för oss själva för varje dag som går istället för att låta den ligga kvar eller sänka den en aning.
Blir väl en fullständig omöjlighet att kräva av andra nationer att inte följa samma utveckling som vi dragit nytta av.
Det är vi som har möjligheten att påverka, genom olika val i vårt handlande och politiska ställningstagande. Och det är beklämmande att vi inte gör det……
Påtal om ransoneringskort så har jag själv sett sådana, 1973 års bensinransoneringskuponger i min fars ägo. Sthlms vägtullar är bara en start, mer kommer eftersom vi inte tycks fatta vad som sker.jo men nu, när det börjar bli allvar (vilket jag tycker) så är det jag menar att det just är sånt snack som man måste lägga åt sidan och gilla läget! Vi kan inte backa tiden.
Att ändra levnadsstandard/konsumtionsvanor i hela västvärlden tar flera generationer tror jag. Hur ska vi arbeta med miljö? Vi sitter på bra teknik och kunskap…som vadå…inte går att applicera på andra länder bara för att vi gjort fel? Jag tycker redan att vi är på den nivån där det är dags att lämna det stadiet (sandlådestadiet)…och få saker gjorda, dock så är jag helt med på svårigheterna med det. Klart man måste arbeta med bägge spåren parallellt men fokus kan inte ligga på att vi ska ändra våra konsumpionsvanor när vi sitter på massa bra teknik och kunskap som skulle kunna ge större effekt snabbare tror jag. Det är dock min åsikt.
-
@Judo-Freddan 353102 wrote:
Julgranansbelysning är det väl ändå lite missvisande att skjuta in sig på. Det är ju några få dagar om året det handlar om. Att däremot strunta i allt det slöseri som sker dagligen på grund av att vi helt enkelt inte har behövt tänka på det hittills – det är det som inte kan fortsätta.
Sedan tror jag att det är med i-land/u-land ungefär som det är med vuxna och barn (här menar jag inte att likna u-landsmedborgare med barn bara peka på en skillnad i utvecklingsgrad vad gäller teknologi e t c). De gör som vi gör, inte vad vi säger åt dem eller råder dem att göra. Man hör ibland att nationer på väg uppåt som Kina inte är så dumma så att de begår samma misstag som vi. Problemet är att de just fått nos på välståndet och de vill ha fler bilar och bekvämligheter. Nu genast.
Jag är helt med dig judo freddan! Jag tänker ofta på hur man ska attackera det problemet, klart att dom vill leva det goda livet. men ska man tillåta dom att gå samma väg som vi gått och hur kan man inte tillåta det. hur ska man jobba med det..det finns inga enkla svar och lösningar.
…ett litet tillägg bara, om det nu är så att vi är påväg mot det här scenariot som målas upp så borde vi idag diskutera rena krigsåtgärder mot länder som inte tar miljö på allvar. Att jorden går under borde ju rättfärdiga sådana åtgärder, och att för oss sätta in ransoneringskort etc, tills vi åter fått kontroll, eller tillgång till att implenterat teknik där så behövs. Finns inte tid att diskutera speciellt mycket. Men jag tror att det scenariot känns väldigt främmande. Ligger debatten på den här nivån borde åtgärdsprogrammen också ligga på det…därför tycker jag det är bättre att hålla debatten på en greppbar nivå. -
@getwet 353001 wrote:
Precis vad jag ville komma fram till. Man har förbjudit freoner och det skedde raskt, eftersom man såg faran. Anledningen till det snabba förbudet var också att det helt plötsligt var västvärlden som kunde bli drabbat, och då blev det minsann fart. Helt övertygad om att skulle det vara enbart den fattigare delen av världen som drabbats skulle antagligen freoner fortfarande vara tillåtet. Titta på EU:s nya direktiv till kemikalier, där skitfarliga ämnen kommer att tillåtas, många av dessa hamnar så småningom i utvecklingsländerna för ev. lagring eftersom vi i västvärlden inte vill ha dom här……
Sak samma är vår syn (politiker, som är styrda av ett kapital) på växthuseffekterna. Det drabbar inte oss i första hand, så det kan dröja ett tag till innan vi gör något, för det kan kanske påverka den ekonomi vi har i väst, och påverkas den så minskar konsumtionen. Och bevare oss väl om konsumtionen skulle avta…….
Eller som en av mina tidigare kollegor sa när vi arbetade tillsammans i finansbranschen: Alla vill ha, men ingen vill betala! (fast det finns dom som får betala för vår typ av konsumtion, som inte själva konsumerar i rovdrift)Just nu är det inte vi som konsumerar som får betala…..Schysst med denna tråd, tycker den är av otroligt vikt för oss alla. Och en eloge till J-F samt Feg med era inlägg som både är lärorika och intressanta.
Jag tar inte någon ställning mot miljöproblemen, jag är själv mycket oroad. Det jag kritiserar är lite det som JAT var inne på här (om än ironiskt), att media framställer det som totalt hopplöst, vilket jag tror kan påverka miljödebatten negativt. Man blir trött på att höra om allt negativt, och tar inte saker på allvar de gånger det kanske är det. Sen när befolkningen tröttnat på miljö hoppar man på något annat spår för att sälja lösnummer.
Allvarligt. Jag tror man är helt fel ute när man menar att vi ska ändra vår konsumtion bara sådär, köra energi lampor i julgranen etc, det hade varit bra, men det är inte realistiskt att tro att det ska funka och att det ska få någon betydande effekt. Mycket är vårt fel här i den rika delen, men vi sitter inne med mycket kunskap och teknik om miljö. Ska vi jobba med miljö på något sätt så borde vi arbeta enbart för att höja andra länders standard till vår nivå (miljömässigt). Det är något som absolut skulle ge effekt! Tror vi Svenskar är väldigt omedvetna om hur omedvetna andra länder är om miljöfrågor. Sen att det är vårt fel mycket…ja vi får gilla det läget. Vi får också gilla läget att många andra länder kommer konsumera mer och mer.
-
@getwet 352756 wrote:
Så börjar vi igen, det finns alltid dom som stoppar huvudet i sanden och tror att det räcker.
Du nämner ozonskiktet…….du ser inte det som ett problem eller? Tror du att faran är över kanske? Fundera ett varv till och ge mig och oss andra ett svar här sedan.Debatten då ledde fram till ett förbud av freoner vilket är bra (framför allt för växthuseffekten kanske). Men nej jag ser inte ozonskiktet som ett problem. Största förändringen av ozonskiktet sker över antarktiskt och arktis, på deras vinter försvinner det med 60% men byggs upp igen på sommaren. På norra halvklotet har man en ozonminskning med 2-6 % (vilket är för lite för att påverka organismer), i Sverige har man inte sen 1950 haft någon ozonuttunning. Intressant i sammanhanget är också att Ozonuttunning, där det nu sker, sker på vintern då de flesta växter och djur är i vila och vi människor har varma tjocka kläder på oss. I USA har UV ljus som når jorden minskat trots den globala hysterin om ozonuttunning.
Sen är jag mycket medveten om att primärproduktionen (Plankton etc.) i antarktiskt skulle kunna störas eftersom dom är känsliga mot uv och drar sig mot djupare djup som i sin tur skulle kunna påverka livet där och också växthuseffekten pga. av minskad koldioxidfixering, men det finns inga bevis som pekar mot det.
Den hysteri som var på 80 talet står inte i proportion till det fakta som finns om det idag. Dock så sa jag i mitt förra inlägg att det är ap svårt att förutsäga klimatförändringar och indirekt tycker jag därför också att man hellre ska vara försiktig än att chansa, absolut!…det jag saknar är en objektiv debatt om det. Personligen pluggar jag miljövetenskap, jag ska inte säga att jag kan massor, men jag har definitivt fått en annan bild av miljö mot vad jag haft innan genom att bara läsa tidningsartiklar.
-
@feg 352586 wrote:
Tecknen är EXTREMT tydliga:
– Snabbare uppvärmning än under de senaste 100 åren har det inte varit på planeten tidigare.
– Snabbare utrotning av djurarter har det inte varit tidigare.
– Snabbare avverkning av skog och framförallt regnskog har aldrig förekommit tidigare.
– Högre halter av sk. växthusgaser har aldrig uppmätts i atmosfären tidigare och går heller inte att spåra i borrkärnor.
– Fler oväder/översvämningar/torkperioder/osv per år har aldrig observerats tidigare och de blir fler och värre för varje år.
– osv, osvDet intressanta är ju inte vad som händer, utan vilka effekter det faktiskt får, det hade varit intressant om du kunde ge en lika klar bild över det. Det är AP svårt att förutsäga vad ändrat klimat kommer att medföra. Jag tillhör nog skaran som tycker att det är ett media hysteri som pågår just nu, var det inte kolestorol som var på tapeten för några år sen, eller ozon på 80 talet, nu kör man växthussvängen, det här är baksidan med media, att man inte tar det på allvar, även om det kanske är det. Dock tycker jag miljö är viktigt, men dom här dommerdagsrapporterna blir man bara trött på
-
Flex
Och de e la de som är huvesaken?
// Tobbe
Absolut 🙂
-
Saibot wrote:Då var första turen med brädan på taket avklarad…
det blev två stycken megarullar runt tackräcket och lite småbitar under spännbanden och spännena som skydd.
sedan hade jag varit och innhandlat lite nya (bredare) spännband innan resan. Dock var de ungefär 5 meter förlånga så det var bara att ta fram kniven och kapa till dom lite… :tongue:
// Tobbe
Det är lite overkill med såna spännen som du har på bilden skulle jag säga..räcker med vanliga band, såna som man drar åt själv..då är det mycket svårare att skada något och går mycket snabbare o få fast brädan också. Boardbag är inte att förakta heller. annars ser det stabilt ut..hehe
surfa lungt
Flex
