glader
Forumsvar skapade
-
Jester;531163 wrote:Hmm… men är det inte så att man använder just den exakta tiden i GPS-systemet för att beräkna hastigheten? Och förlorar man inte möjligheten att kontrollera det hela då? Jag är mest nyfiken, kan lite matte (men har glömt det mesta…) men har inte koll på hur GPS-systemet fungerar.. Doppler osv…Jag börjar också komma ut på djupt vatten här, men hur jag än vrider och vänder på det blir det ändå i huvudsak så att man har tre saker att spela med: tid, position (via triangulering) och hastighet (Doppler). Kan inte se annat än att om man sedan väljer att sampla baserat på tid eller sträcka bara är en mjukvaru- / lagringsfråga och att de uppmätta storheterna inte drar åt vare sig det ena eller andra hållet.
-
Jester;531153 wrote:glader: GPSerna mäter ju sträckan man tillryggalagt mellan två fasta tidpunkter. Så om man skall mäta en fast sträcka, så måste man ju mäta längre än den fasta sträckan, och sedan räkna ut hastigheten under sträckan. Så man lär ju få mer exakta värden om man snackar tid istället. Är egentligen ganska självklart när man tänker lite på det, faktiskt..
Nja, är det så självklart? Om man väljer att sampla med tidsintervall och lagra sträckan däremellan eller att sampla med distansintervall och lagra tiden däremellan är väl bara en programmeringssak och inte en GPS-teknik-egenskap?
Men visst, jag förstår vad du säger och tänkte inte så långt första gången. Tack för svaret. Att nuvarande GPS-er samplar baserat på tid är förstås ett argument för att basera rekord på tid snarare än sträcka.
Borde dock vara billigt att uppdatera mjukvaran och jag kan fortfarande inte låta bli att tycka att det är synd att inte ta det vedertagna måttet.
-
Har alltid tyckt att 500m är det naturliga eftersom det är en etablerad rekordsträcka och 1x10s är i någon mån en strävan åt det hållet. Någon som vet vad argumentet för att ta en tid istället för en sträcka är?
-
Bara måste vara lite provokativ för att lära mig mer. Hugg tillbaka bara 😉
Alla verkar så eniga om att det blir så mycket bättre om AA designar brädorna, t.ex.
Quote:AA var dominant på starboard trots att KP låg bakom utvecklingen av Isonic.Går det att säga “trots” om en bräda som vann så mycket? Vad är det som säger att AA är en bättre shaper än de bästa på Starboard? Eller med andra ord: Exakt vad är det som tyder på att Isonic hade varit en bättre bräda om AA hade varit mer involverad i designen?
-
Får slänga in en egen gissning också: Jag tror att han kommer att vinna mindre än hälften så många slalomsegrar denna säsong som förra.
-
En högst personlig åsikt till: Jag älskar min Choco Fireblade 36 och min Tectonics Tomcat 42. För mig fungerar dessa oerhört mycket bättre än t.ex. Select i motsvarande storlek.
Edit: I storlekar kring 50cm (som ju var ämnet från början) har jag dock ingen åsikt. Har inga så stora fenor.
-
Kommer han att vara lika dominant på JP? Någon som vågar ha en gissning?
-
P Malmkvist;528648 wrote:För mig blir det Neilpryde och AHD..
Vad fick dig att byta från Naish till NP Petter? Vill minnas att du inte riktigt förstod mig när jag gjorde detsamma (förvisso från Naish 07 till RS6, men ändå).
Edit: Själv fortsätter jag på tejpade RS6or och spacklade Mantor om någon mot förmodan skulle vara intresserad av vad jag kommer att ha.
-
Automatöversättningen är grymt imponerande, men ibland blir det roligt
Quote:Vem kan jag eventuellt rida, eller omvänt:tongue:
-
stefanlindmark;527823 wrote:Köpte på mig 5 m Admiral Ocean 3000 Dyneema, 4mm, á 30 kr/meter idag på marinbutiken runt hörnet. Ren Dyneema utan något annat flätat utanpå. Får se hur den fungerar när det blir väder igen. Mjuk och glatt är den i alla fall, så jag hoppas det blir lättare att dra nedhal än gamla halvlurviga tampen.
Om någon kommit på något bra sätt att fixa till tampändar av Dyneema, så hojta till. Gick inte att smälta som vanligt. Tampen tålde “vassaste” lågan från min gasbrännare utan att mer än yttersta polyuretanskiktet påverkades. Doppa i lim?
Har testat liknande tamp och det gick sådär. För ändarna tog jag vanlig hushållstejp och tejpade tight. Det har hållt bra. Problemet för mig var att den inte är tillräckligt tight flätad jämfört med bästa tamp och därför är den jobbig att skjuta genom cleats och annat (dock beroende på vilken mastfot man har).
-
För att fortsätta lite off-topic.
Tog också med GPS på skidresan förra året och toppade runt 110 km/h, skönt att se 55 knop på displayen. Det är väl ungefär vad man vågar som vanlig dödlig. I Idre senast såg jag att de skall köra tävling i världs-cupen där i slutet av mars. Såg då också vad värdsrekordet är, 251 km/h. Det tar ett tag att smälta det faktiskt.
-
v-thun;527349 wrote:Någon som vet lite mer? är ju förjävligt i så fall.
Den syftningen var skön 😉
Lite djävulskap:
-
Är det fullständigt omöjligt för dig att skriva ett enda inlägg utan att trycka in reklam? Vore skönt om du tyglade dig lite innan andrahandsvärdet på min Exocet Warp speed är helt utraderat.
-
Kollade vad jag skrev förr året:
glader;456951 wrote:1) Surfa lika mycket som 2007 och ha lika kul
2) Plana genom fler gippar
3) Inte köpa för mycket saker (svårast)
4) 20 knop på 1h
5) Peak-speed över 35 knop (doppler)
6) Mer bojar och slalom i Fiskebäck
7) Speeda i ArendalResultat:
1) Misslyckat. Räknade inte antal gånger, men tror det blev ca 30% förre gånger under 2008. Mest för att det blåste färre dagar och att säsongen blev kortare.
2) Nja. Åt rätt håll i alla fall.
3) Lyckat! Bytte en del, men tror att jag i princip hamnade på +-0 i antal kronor. Har dock faktiskt färre brädor och segel nu.
4) Misslyckat. Gjorde ett försök och hamnade några tiondelar under.
5) Misslyckat. Körde väldigt lite med GPS rent allmänt.
6) Lyckat. Bojarna kom i alla fall ut och det blev ett par underbara adrenalinsessioner. Kunde dock helt klart blivit mer.
7) Misslyckat. Vi var stand-by med båt och allt, men det blev ingen lämplig vind.Eftersom nästa alla mål misslyckades får jag väl återanvända dem till nästa säsong, utom kanske GPS-målen. Tror jag kommer att använda den ännu mindre nästa säsong.
-
Jester;525818 wrote:Nej nej.. En riktig man kan bära det mesta. Om du tex sett Magnus Samuelsson bärandes på en rosa handväska, så skulle det definitivt se manligt ut fortfarande… Jag hade iaf inte sagt emot honom…
Pallar han lycra utanpå flytvästen eller shorts utanpå våtdräkten också eller finns det en gräns för alla män? 😉
