jesper_b
Forumsvar skapade
-
Rackad eller krökad går kanske på ett ut för dig? /JB
-
”Rakrockrad” vilket skönt ord!
Snygga bilder föresten.
/JB
-
Satan i gatan! Nu pumpar det perfekt, perfekta tior och Kelly… /JB
-
Ojojoj, nu är teoretikerna igång ordentligt. Breda nosar, eller om det var smala, för att ta sig över skum… Vad ska man säga om detta, kanske ingenting. Alla har väl sina preferenser. Jag gillar tex ”mellanböjda” twins. Men helt ok med relativt mycket böj om man lägger in lite speedigare konkaviteter. Lite mer böj och lite mindre dylika konkaviteter ger en annan känsla… etc, V, rails, volym, outline, orkar inte, kan kanske inte. Däremot kan man ju verkligen hålla med Ola H om att hans bottom-turn är riktigt ful (inte generellt utan just på bilderna ovan) samt att efterföljande läppträff är riktigt snygg!!!
Mitt vanliga råd: Prova, kör, tuta och ha kul.
Samt ännu viktigare: Bär hjälm!
/JB
-
Håller med!
Dock innebär detta just att tow-in är löjligt effektivt, både plocka våg mässigt, säkerhetsmässigt och vad man kan göra på vågen. Fasen vilken skillnad med en liten under 6′ tow-in bräda och en fladdrande 10-fots gun. /JB -
Eddie i all ära, även om jag trodde det skulle bli ännu större, men om vi bortser från brummande skis och allt det där som renlärig paddla in med armarna filosofi inte riktigt går med på, dvs om vi enbart kollar in vågstorlek, speed, carve, långa rides osv – då slår Peahi/Jaws rätt mycket högre. Inte för att man behöver jämföra, båda varianterna är ju tokfeta…
/JB
-
Nu börjar det hända grejer, ändå ett bra tag till max. Fetingen med tre toware på är inget litet 20′ face, snarare det dubbla!
[ame=”http://www.youtube.com/watch?v=OiEgnFwwPNQ&feature=player_embedded”]YouTube- Surfing at Jaws (Peahi)[/ame]
/JB
Kollade igen, fasen den där mittenvågen är riktigt XXL, vette 17 hur många fot den räknas som. Jag filmade och fick Cabrinas våg som påstods var 70 i facet för några år sedan… svårt att bedlöma från ett litet tubklipp, men så stor är inte denna.
-
Hurå dryg – menaru att man räcker länge?
Bär hjälm!
/JB
-
philippos;591427 wrote:Känns som diskussionen börjar närma sig den klassiska slutsatsen ”lägg pengarna på resor istället för prylar” :smile:.
Jag tycker en intressant fråga är om man blir bättre surfare av att veta mer om olika shaper. Jag har fått känslan att en del surfproffs har stenkoll medans andra inte kan mer än det grundläggande. Alltså inget fel i att diskutera prylar men när man bor i ett land som Sverige känns det mest som ett substitut för surfet.
Hurmenaru?
Bär hjälm!
/JB
-
Håller INTE med om att alla die-hard vågseglingsrippers gillar bananböjt jämfört med vad som är lämpligt här hemma. Visst finns det ett samband mellan mer böj och down-the-line, MEN – och det är ett stort MEN – det är även mycket en fråga om tycke och smak, dvs individuella preferenser kan slå ut de där stora sambanden. Det är även en fråga om kanter, fena/fenor, mm. Jämför Cisco Goyas personliga favoritrocker med dito Levis och Keiths så har ni ett tydligt exempel: Ganska rak – hyfast böjd – banan!
En progubbe kan svänga runt en rätt rak bräda på full rail med grym teknik och power, i synnerhet om man har rejält runda kanter och pyttefena/fenor, vilket många progubbar kör med… Lite skarpare kanter, lite större fena på förövrigt samma bräda och tjosan så funkar den bra i Svedala, trots mycket böj! Och så tvärt om så klart. Runda av kanterna och slå på en mindre fena på en stel bräda och vips så svänger den runt på railen i både små och stora bottensvängar….
Då har vi ändå inte nämnt outline, bredder, tjocklekar, för att inte tala om konkaviteter och/eller speedkanaler (som ger brädan många rockerkurvor) mm!
/JB
PS: Fasen vad intressant :-)????
PS2: Bär hjälm!
-
Svenne;591305 wrote:Wow! Tack Jesper, du gjorde helgen!
Parkinson sista poängplockning… …om jag var en tiondel så duktig skulle jag vara nöjd.För all del. Om jag var en 1000-del så duktig skulle jag vara totalt odräglig.
Kul med Sunny som tvåa dock, synd att han inte hann/valde att göra en sväng på sin sista.
/JB
-
Vågorna hade fått mig på plats till 100% om jag inte hade hela morgonen, förmiddagen, lunchen och eftermiddagen fullknökade med möten… /JB
-
hej och hå;591028 wrote:Jag tror nån är bitter för att han inte fick agenturen själv…
Troligen, men absolut inte jag. Mitt eventuella finger i syltburken har pekat entydigt i den realiserade riktningen, dvs O’Hana! Efter mitt debackel med AB+ för ett gäng år sedan lovade jag mig själv att inte börja distriburera brädor – to much work. Stor eloge till de som orkar med. /JB
-
M C;591016 wrote:Ok, men om det nu är storleksförhållandet mellan främre och bakre fenparet som avgör benämningen blir det jobbigt att kategorisera Tabou ”Quad?”)(http://beachtelegraph.typepad.com/beach_telegraph/2009/06/tabou-quad.html) som erbjuder FCS-boxar för alla fyra fenorna och du kan således köra med stora fram eller bak(eller lika eller olika stora i alla boxar:confused2:…),snart måste även dekoren vara utbytbar så att när man placerar stora fenor fram blir det Quadgrafik och stora bak=twinsergrafik, kanske kan lite nanoteknologi fixa så att brädan ändrar grafik automatiskt efter hur man placerat fenorna…
Jag föreslår redan nu namnet ”Quatro Star Trek” på den brädan.
/MVisst fasen blir det svårt! QST låter väl som en given benämning! Låter ju både som en vindsurfing och managementkonsult-fad! Grejen är att inom surfing har Quads och Twinsern helt olika designhistorier, men även där finns ju alla varianter inklusive något som motsvarar Taboun’s QST. För den som vill förkovra sig i diverse fyrfensvarianter finns en fin ”blog-serie” med mäster-shapern Rusty Prisendorf som head instructor. Kolla:
http://www.surfline.com/blog/entry.cfm?id=38677
samt
http://www.surfline.com/blog/entry.cfm?id=38953
Här har vi liksom full supershapercred, surfhistoria, senaste hi-end performance och tradition förmedlat på ett lättbegripligt sätt. Personligen gillar jag denna typ av text såååå mycket bättre än vindsurfingmagens siffror och diagram. Men även här ska väl smaken vara delad?
/JB
PS: Kan inte låta bli: Hela Quatro-gänget är förövrigt grymt duktiga surfare, inte minst Keith. Kollar ni in Rusty’s text ser ni även att Quatro är ett begrepp med viss historia inom surfingen. Cirklar är det – men förhoppningsvis goda snarare än elakartade.
-
Svenne;591007 wrote:Dagens, eller till och med årets visdomsord!
Tyvärr så har vindsurfingterminologin löpt iväg och skapat egna begrepp för vad som är Quad eller inte. Jag håller med om att Starboard är de enda som har en Quad om vi skulle se på den ur ett vågsurfingperspektiv. Men eftersom 99 % av alla som vindsurfar aldrig har stått på en longboard så är fyra = fyrhjulsdrift = fyra fenor = Quad.
Tyvärr.Jo att vindsurfare, vindsurfingindustrin inkluderad, hittar på egna begrepp som inte stämmer med etablerade begrepp inom surfing får vi väl stå ut med, även om det leder till förvirring och kan kännas lite löjligt ibland. Världens största vindsurfingtiding heter till exempel SURF. För en ickesurfande vindsurfare är detta kanske inget problem men för de som gör både och (fler än en handfull) och för ickevindsurfande surfare blir det väldigt konstigt.
Whatever; Har kört på en massa Quatro med både en och två fenor och tycker det ska bli skitkul att prova med fyra. Vore självklart kul att äntligen prova dina Starboards Ola, men det har vi väl snackat om i 10 år utan att det händer. Älskar dessutom mina tvåfenors custom, shapade av Sebastian som ju också shapar Fanatics… Men nu är det Quatro som gäller!!
/JB
