johanvm
Forumsvar skapade
-
Ännu en länk med tips:
http://www.guycribb.com
Klicka på “Technique”, “View PDFs”
Där finns en del bra info om stance -
Hej,
Bra att du tar upp frågan på forumet, det är så mycket lättare att ge goda råd här än det är ute på vattnet. Du kommer nog ihåg ihåg sist vi möttes ute på värtan och jag försökte få dig att luta mer framåt. Den gången behövde du få brädan att gå lättare i vattnet så att du kunde ta mer höjd utan att tappa planing.
Här är två videos som kan fungera som vägledning:
https://www.youtube.com/watch?v=eujLrC68lDY
https://www.youtube.com/watch?v=zPQodcasmSA/Johan
-
Enligt VIVA är näsaäng helt kass ikväll. Jag hoppas på torsdag!
/J -
Hej, kanske kolfiber roving kan vara rätt material för jobbet.?
Många varv och hårt lindat.
/JEdit: Oops, såg inte att du redan kört igång.
-
Detta svar ändrades 6 år, 10 månader sedan av johanvm.
-
Detta svar ändrades 6 år, 10 månader sedan av
-
Satsa på uppblåsbart!!!
1. Jag har haft min uppblåsbara med på flera semesterresor och hittills bara checkat in den som normal resväska.
2. På segelbåt är ju uppblåsbar så mycket smidigare och oömmare än en hård.Vi började med en SUP, men köpte ganska snart till en extra så att flera i familjen kan köra samtidigt. Vi har en av varje – Nalu (hård) och Nalu Air. Den uppblåsbara är faktiskt mera lättdriven då den har rakare rocker. Man skulle ju annars kunna tro att uppblåsbar alltid är långsammare
Följdfrågan du får ställa dig är: Wave, Allround, Touring eller Race. Det är fler frågor att fundera på än om den ska vara hård eller mjuk.
/J -
Någon som ska surfa imorgon? Någon som vet om Näsbypark är isfritt?
Skeptisk! Det var tjock och fin is där förra helgen.
/J -
Jag skulle gått “all in” och lagt på epoxi+väv.
/J -
Bäraren eller häftämnet?
Jag hade ganska sönderskavd tejp på min SUP och har för mig att småbitarna gick ganska bra att få bort när man pillade upp under tejpkanten försiktigt med brytbladskniv. Är det häftämnet så skulle jag försöka så milt som möjligt, typ gnugga hårt med lacknaftindränkt trasa.En nackdel med slipmedel är att det brukar bita fint på det som är hårdast och det är ju gelcoaten.
/J -
Hej, du torde ha rätt i dina antaganden att Kalmanfilter kan bättra på hastighets- och positionsnoggrannheten.
Jag frågar mig då om det krävs att man rör sig med konstant fart under en viss tid för att det ska bli rätt värden. Vad händer med mätresultatet om man gör en snabb rush på några hundra meter och sen bromsar in??Det är ju inte orimligt att anta att du med wingsuit gynnas av både bättre radiosignaler OCH mer konstant hastighet.
Spektakulär hobby du har iallafall! 🙂
/J -
Hej, jag vill fortfarande hävda att noggrannheten är sämre vertikalt än horisontellt.
En första sökträff jag hittade var följande: http://gis.stackexchange.com/questions/43617/what-is-the-maximum-theoretical-accuracy-of-gps
Enligt den skulle noggrannheten vid optimala förhållanden (“consumer grade GPS”) vara 5m vertikalt och 3m horisontellt. Stämmer detta torde man förvänta sig ungefär dubbla felet vid mätningar vertikalt mot horisontellt. eller????Däremot är jag helt överens om att satelliterna INTE ligger i geostationära banan, vilket jag heller inte påstått. Tydligen snurrar de på ungefär halva radien vilket gör att de har HÖGRE omloppshastighet än jordens rotation. Enligt den här länken ligger tydligen banorna 55 grader snett:
http://www.novatel.com/an-introduction-to-gnss/chapter-3-satellite-systems/gps/
Konsekvensen blir t.ex. en sinusformad bana som man försöker optimera för det område man vill täcka, typ så här:
BTW, enliggt wikipedia finns det total 30 GNSS satelliter fördelade runt hela jorden. https://en.wikipedia.org/wiki/GPS_navigation_device
Det känns inte rimligt att vi skulle ha 8 av dessa rakt över oss samtidigt.
/J -
Det är mest tacksamt att lägga en satellit över ekvatorn. På en viss höjd är dragningskraften lika stor som centrifugalkraften när satelliten har ett dygns omloppstid, då ligger den still relativt marken. Det här funkar bara över ekvatorn. Dessa banor ligger väldigt lågt för oss. För att få täckning längre norrut/söderut låter man satelliterna gå diagonalt över ekvatorn. De här banorna låter man förstås huvudsakligen gå över områden man är intresserad av. USA prioriterar förstås sina intresseområden och ryssarna (Glonass) sina. Det här är skälet till att även EU (Galileo), Indien (IRNSS), etc börjar skicka upp egna satelliter. Antalet satellitsystem som stöds är förstås beroende på hur pass kompatibel ens mottagare är.
/J -
Satelliterna ligger nära vår horisont, därför blir tidsskillnaderna mellan signalerna ganska liten när man rör sig vertikalt. Därav sämre mätnoggrannhet vertikalt. Jag antar att reflexer från höga föremål (typ kullar) inte förbättrar noggrannheten heller.
/J -
Kul att läsa om din entusiasm – kör hårt!!!
För egen del så chansade jag på Brevik och kan därmed svara på min egen fråga: JA, det är öppet vatten!!!
Vi var 4 tappra själar där idag som körde på 4.5 …5.0.
Varmt i luften, men satan så kallt i vattnet.
/J -
Brevik – är det nån som har koll på om det är öppet vatten eller om isen ligger fortfarande?
MVH!
/Johan
