jugglis
Forumsvar skapade
-
Svar till:
Tror inte att det beror på sega hårddiskar. Jag körde den i windows media player, där funkar den fint
Så kör den i wmp, så funkar det.[/ QUOTE ]
Berätta, hur får man mpeg4 filmer att funka i wmp??? Har uppgraderat till wmp10, men det räcker inte. Den kan inte spela upp filmerna. Var hittar jag codec, eller vad det nu är som behövs, för att spela upp alla fantastiska filmer som görs i mpeg4? Snääääääääääääääääääääääääääääälla, berätta
-
Helt enkelt SKITBÄST! Det enda jag undrar är hur den kan öppnas i MediaPlayer då den är mpeg4-kodad. Har försökt på olika sätt men
Men, men – när filmen är såhär bäst duger också QT!
-
Den spännande omröstningen fortskrider.
5 – H. Sk..bra – bäst. Förmedlar surfkänslan rakt av. Liiite mycket plonk-musik dock.
4 – J Some boys. Inte helt förtjust i musiken, men sicken timing musik/händelse & känsla. Bästa av Rambo hitintills!
3 – K En kul liten film. Myyys, förmedlar känslan i surfing utan att hoppa omkring så förbenat. Surfing kort och gott!
2 – L Fartig film med många aktörer, lite ensidig fokusering på några, dock. Första 40 sek är superba!
1 – F Hade kunnat placera sig högre om filmen gått att visa i helskärmsläge…Tack för njutningen!
-
Svar till:
Är gjort verkar vara som du säger skall kolla upp det närmare i kväll köra sida vid sida typ.
[/ QUOTE ]
Och hur blev resultatet?
-
Kan inte någon mer göra ett enkelt test och kolla om det som beskrivs också stämmer för er?! Alltså – kör en snutt med DV-kameran på normal inspelningshastihet, tanka över på datorn och kör därefter en liknande snutt på LP och tanka över den.
Slutligen: Jämför kvaliteten på dessa snuttar. Notera att övriga inställningar behöver vara likadana. Förslagsvis någon inställning som skall ge hög kvalitet så att inte detta sabbar dettta högst vetenskapliga test!
mvh Jörgen, som är skitless på fördjupningskursen i vetenskapsteori och den hemska tentan jag håller på och jobbar med.
-
Svar till:
ja för fan, trevligt knatte! (din rulle var mera ”smoth” denna gången..lite halvdeppig musik
[/ QUOTE ]
???????????????? Du har härlig musik knatte! Skönt att inte alla rullar hamnat i Thrash-diket… Ett annat litet tips, såg på ett annat ställe att du kör Premiera 6.5. En liten kul finess är att du då kan ta en färdig filmsnutt, dela upp den i delar och byta musiken till filmen. Skitbra ibland…. Musik värd att testa är REM, Guns & Roses lugnare varianter, The Hooters, Proclaimers och andra av dessa gamla härliga, svällande rockklassiker! (Detta bara för att markera åldersspridningen här på forumet
)Mvh Jörgen
-
Svar till:
Fakta om Digital Video DV – PAL 4×3:
Aloha
Calle Nyberg
[/ QUOTE ]
Hej Calle
Det var en bra beskrivning av vad som ligger bakom kvalitet, tack för den!
Jag förstod inledningsvis det hela ungefär såsom du beskrev, men med färre numeriska värden – nu har jag även lite bättre grepp om dem. Tyvärr är det just här problemet börjar!!
Jag har gjort mängder av tester med olika codec, både äldre och nyare. Nästan alltid med samma slutresultat – ganska stora pixlar (rutor) eller grumlig bild som tar bort detaljerna.
Då jag kör på full DV-kvalitet får inga rutor i bilden, däremot eftersläpning när någon/något rör på sig
. Då jag gjorde några instruktionsvideos var det viktigt för mig att få bra kvalitet, så jag testade många olika varianter på invärdet (det värde man ställer in för hur filmen skall avkodas från kameran – allt från DV-kvalitet till kvalitet för uppringt modem) samt utvärdet (t.ex. mpeg, mpeg 2, AVI samt för olika hämtningsformer – bredband, LAN, modem, Video-CD). Vidare testade jag med olika strömningshastigheter (eller vad det heter) vid uppspelning – allt från 600 kbit/s till 6 mbit/s, med väldigt liten skillnad i kvalitet. En film av god kvalitet från www hade råkat hamna i min dator, så jag testade att klippa ut en snutt av den, spelade upp den på 648 kbit/s och blev mäkta förvånad då kvaliteten blev utan anmärkning!
Då testade jag att filma litet på LP-läge och redigerade den filmen. Först nu kunde jag se att olika val av codec gav någon märkbar skillnad. Större filer gav bättre kvalitet och mindre filer sämre – så som det skall vara! Kvaliteten på de större filmerna blev betydligt bättre än då jag körde kameran på SP-läge. M.a.o. torde det ha att göra med hur mycket info/sekund som tankas in vid SP-läge, någon annan förklaring kan jag inte se.
Det sista testet är endast gjort med windows Movie-maker, men tidigare har jag testat Pinnacle Studio 9, Adobe Premiere (fulversion, men ändock) samt videoprogrammet som kom med min Sony-kamera (kommer inte ihåg vad det heter – det är dock av det enklare slaget). Tyvärr har inget program gjort någon skillnad, jag kan dock ha gjort något fel då jag lärt mig dem på egen hand mha mängder av tid och svordomar!
Kanske är det bara min dator som är begränsningen, det är en bärbar Compaq med Celeron 1,6 processor och 480 i minne. Bildskärmskortet vet jag inte vad det är, inte heller moderkortet.
Slutligen – jag hade gärna sett mera Quick-Time filmer då den aluminiumfärgade ramen är så ruggigt snygg.
Tyvärr är den FYRKANTIG vilket gör att jag inte lyckats köra dem i fullskärmsläge – något jag absolut vill göra då jag ser vackra surffilmer (och annat). Därför blir det ändå Windows-spelare som fortsätter vara favoritspelaren och allt som lirar bra med den fortsätter därför vara favoritcodec, oavsett namn – bara de får ner filstorleken ordentligt!Slut på detta jätteinlägg, men hoppas på svar så att jag får lära mig mycket mer om detta än jag kan idag.
Mvh Jörgen
-
Du har fattat helt korrekt, kvaliteten blir sämre med LongPlay än normalfart. Vid normalfart är dock kvaliteten fortfarande så pass hög att få visningselement klarar av att göra rättvisa av det du filmat. Det är ungefär som när du minskar kvaliteten på en digital bild du tar från 3 stjärnor (max på min Pentax bortsett från TIFF-formatet) till en stjärna (min). På en skärm ser du ingen som helst skillnad. I utskrift på A4 KANSKE du kan se skillnad. Fullkvalitetsformatet tar dock 3 gånger så mycket plats i minnet.
Hade det varit möjligt på min DV-kamera hade jag testat att minska hastigheten till mer än hälften, jag tror inte att jag skulle se någon som helst skillnad på skärm eller TV (sämre upplösning än på skärmen).
Jag har kört olika filmer på storformatsfilm, begränsningen ligger fortfarande i visningsmediets kvalitet, inte i filmen jag gjort.
Som konsumenter köper vi alltså kamera-prylar som är rejält överdimensionerade för många av våra användningsområden (som om detta skulle vara någon nyhet tänker jag och tittar in i drivorna av friluftsutrusning jag har – ett antal par slalom och telisskidor, buntar av segelprylar, 4 olika cyklar, jackor till förbannelse …….)
.Det som kommer med bättre kameror är dock andra egenskaper, som vi VILL ha och BEHÖVER. T.ex. bättre på att återge höga kontraster, såsom en seglare solbelyst vatten, driftsäkerhet, bättre mörkerfilmningsegenskaper, zoom och minskad distortion – framförallt vid hög zoom. Allt det är sådant vi kan se med ögat vid visning och bli irriterade över.
Men testa vetja! Det tar inte så lång tid att testa om det jag upptäckt också funkar för dig.
Lycka till, ha ett gott nytt år och be för dem som har förlorat annhöriga i sydostasien.
mvh Jörgen
-
Suck
tänk att folk har så svårt att argumentera från andra horisonter än deras egen vinning!
Har själv 350´i lån och betalar med glädje de små pengar per år som det kostar mig. Att utbilda sig är i sig en fröjd – att lära är både stimulerande och utvecklande, jag lovar. I denna form av argumentation (eller vad det nu är) så blir det tyvärr oftast som i högstadiet, den som är mest anti vinner…
Högkvalificerade jobb är ofta mycket mycket roligare och mer utvecklande än lågkvalificerade dito. För att få de högkvalificerade krävs oftast någon form av utbildning. Att utbilda sig och tycka att det är skit, är skit. Det är att slänga bort viktig tid och toppenmöjligheter.
Många forskare har gått vägen via KOMVUX, så att säga att det är för nötter – ja vad säger man. Snack och verkstad kanske.
Har man då fått möjligheten att studera och redan fått det mesta betalt, håll då käft och se glad ut
. Faktum är att få, om någon, har betalt en spänn för sin utbildning hela vägen upp till professorstitel. All utbildning som bedrivs via statsmedel är nämligen gratis i Sverige och man får inte ta ut avgifter för den utbildningen. Privat utbildning är däremot ofta avgiftsbelagd.CSN-pengar används för levnadsomkostnader och böcker av de flesta, men många klarar att studera utan att ta en spänn i lån vilket bara är att gratulera!
Det är trist att se denna form av debatter när de flesta vet att ”hang-loose” mentaliteten i slutändan inte leder någon vart om den inte innehåller mer än taskiga uttalanden, dålig verklighetsförankring och kompensation för taskig självkänsla. Härmed har jag inte påstått något om någon här på forumet, bara reflekterat kring vad jag ser som folkhögskolelärare!
Mer utbildning åt folket!
Lev och lär, lev och njut.mvh Jörgen
-
Nu har jag en variant av Adobes Premiere 6.5. Tyvärr låser den sig ganska ofta med omstart och irritation som följd. Har någon en bättre variant hör gärna av dig till med ett meddelande till mig privat. Viss kompensation kan utgå i form av andra produkter eller en stål eller två.
Jag har också rejäla problem med kvaliteten! Har funderat över om det är processorn som sätter stop för en bättre kvalitet. Den jobbar på mellan 80 och 100 % då den gör filmerna. Kanske är det därför jag får eftersläpningar, viss ryckighet och liknande. Har testat alla tänkbara komprimeringsalternativ och kört okomprimerat, i stort sett alltid med samma resultat. Testade att klippa ur en snutt ur en långfilm och blev förvånad – den tappade ingenting i kvalitet, trots att jag körde den genom samma komprimering. VARFÖR?
? ????? ? Använder DivX – komprimering med standardinställnigarna i bägge fallen.Det knepiga är att filmsnutten har en bithastighet på c.a 260 kilobit/sek och det blir väldigt bra kvalitet. Jag har testat ”allt” från 120 kbit/s upp till 4 Mbit/sek och får mer eller mindre samma bildkvalitet i alla försök. Kör enkelt 8 bit monoljud så att det inte skall ta någon plats, utan skillnad förutom att filen blir en tredjedel så stor som vid fullkvalitet.
Någon som har någon liten tanke om detta? Måste få eländet klart innan maj månads slut och skall då även ha hunnit filma och skrivit instruktionerna till undervisningsmaterialet! Urk
-
Rackarns, jag har inte bredband, men däremot en indisk cd med en stor bunt …..-produkter, så jag får kolla igenom den
Det kanske måste bli att jag lär mig ännu ett nytt program. Suck.
Men tack för hjälpen
Jörgen
Förresten, är det ett program som är svårt att lära sig, av typen Photoshop som tar en livslängd att bli bra på.
-
Vilket bör jag då använda? Finns det något som inte är superavancerat och krångligt och dyrt, men som ger en ok kvalisort på filmen?
Jörgen
-
Jag håller inte med det du säger om korta snabba klipp med slow-motion i mellanåt. Jag tycker tvärt om att det hackar sönder känslan i filmen och i detta fallet också i surfingen. De små delarna kan aldrig bli större än helheten!!! Men visst är det en konst att få långa kamerasekvenser utan att de blir Ingemar Bergman av det hela. Det enda uppenbara jag har att påpeka i filmen är att vägverket tycks ha satt en stolpe mitt i en bra kameravinkel. Skäms på er.
Surfing är inte MTV och kommer heller aldrig att kunna bli det – lyckligtvis. Men visst är det som ofta, det är en smakfråga. En parallell: Snowboardåkare verkar i producenters ögon ha en väldig förkärlek för snabba klipp och hög musik (bortsett från då de visar BigMountainÅkning) medan skidåkare skall visas i längre sekvenser.
Själv tycker jag att det är segt att se samma sekvens tas slow-motion efteråt. För mig är det ett onödigt effektsökeri. Bra surfing håller att visas så som den är.
Som synes är jag lite anti kinamatsstuket som smyger sig in i mycket av media idag. Lite smått och gott som är nerhackat till en mix och serverat med en smakrik sås för att få fart på prylarna!
Cred? Självklart står jag inte och påstår att jag gjort filmen!!! Nån heder får man väl ändå ha.
mvh Jörgen
-
Visst är det bra. Jag tycker faktiskt att hela kompositionen är toppen, film och musik! Bra driv genom hela filmen, enkel men kryddad.
Jag har lite svårt för filmer som är klippta så att det mesta handlar om trick. Jag tycker att denna lilla film på ett bra sätt förmedlar känslan i go surfing. Jag använde den faktiskt på en temadag och körde upp den på en hel kortsida i en gymnastiksal och kopplade till en ok ljudanläggning. Helt ok effekt!
Till skaparen vill jag därför säga: Tack! Hoppas du inte tog illa vid dig för att jag använde den så. Nä, tänkte väl det!
-
2 fönster
1 nere i hörnet med A-jobb
1 över övriga skärmen med B-jobb
