[krilleh]

OlleS;512833 wrote:

KrilleH!
Så intressant. Efter allt bråk på udden bestämde jag mig för att försöka ta reda på vad som verkligen gäller. Och fick lite andra besked än vad du säger.
Vem har du pratat med?

Jag jobbar på MSF, Nynäshamnskommun och var ute med en av bygglovshandläggarna för att kolla upp vad som gäller. Jag har inte själv sett Länstyrelsens godkännandet av stängslet men det har bygglovshandläggaren sett. Alla här på kommunen vill att Stenstranden/Ören ska vara tillgänligt för allmänheten.
Bygglovet och tomrättsavgränsningen på Ören/udden godkändes av en handläggare som inte längre arbetar på kommunen därför är det lite svårt att få veta hur han har kunnat godkännt bygglovet/tomträttsavgränsningen och stängsel. Vem har du pratat med på kommunen?

[krilleh]

OlleS;512459 wrote:

Laga staketet är ingen lysande idé.
Däremot borde Torö vänner trycka på kommunen om
1. att helt ta bort norra delen av staketet (från grinden till stranden). Detta är ett svartbygge, och absolut inget som Torö vänner, fågelskådare eller svampplockare skall hjälpa till med att reparera. Fastighetsägaren har tidigare fått bygglov för ett staket som skulle följa ”norra stigen” – d v s 6 – 20 meter väster om det nuvarande staketet och inte alls vara lika långt. Det bygglovet har gått ut sedan flera år. Just nu finns alltså inget bygglov alls, och det borde inte heller finnas något stängsel.
2. Se till att fastighetsägaren får ett saftigt vitesföreläggande att hålla grinden öppen. Kolla i miljöbalken kapitel 26 § 11:
”En tillsynsmyndighet får får förelägga den som håller stängsel i ett område av betydelse för friluftslivet eller i närheten av ett sådant område att ordna grindar eller andra genomgångar som behövs för att allmänheten skall kunna komma till mark inom ett sådan område som omfattas av allemansrätten.
Är det uppenbart att ett sådant stängsel endast är avsett att utestänga allmänhten från området, får föreläggande meddelas om att ta bort det. Vad som nu har sagts om stängsel skall tillämpas på motsvarande sätt när det gäller diken”
Kan det bli mer klockrent? Det är med andra ord kommunen som skall se till att det klipps hål i stängslet…

tycker ”sur gube”

Fick höra att Länstyrelsen har godkänt hela stängslet ner mot Kärringviken, men det ska finnas brott i den och inte en låst grind. Ägaren har gjort en grund till den planerade bastun så då gäller bygglovet och tyvärr även tomträttsavgränsningen ner mot vattnet.

[krilleh]

Ägaren till Ören 1:7 har en tomrättsavgränsning och det innbär att man inte får passera stranden nedanför huset. En bit från huset mot stängslet/vägen gäller allemansrätten. Tomträttsavgränsningen godkändes av kommunen och länstyrelsen efter att ägaren ville bygga en bastu på stranden. Bygglovet har nu gått ut innan bastun är byggd och på kommunen håller man på att undersöka om tomrättsavgränsningen fortfarande gäller. Stängslet som går från stenstranden i söder och längs med vägen in mot Kärringviken har länstyrelsen godkänt. Kommunen undersöker om hela sträckan är godkänd. Oklart om sista sträckan från vägen ner mot Kärringviken är godkänd.

Krille H