romo
Forumsvar skapade
-
@andol 407950 wrote:
Antar att folk är rätt trötta på att svara på frågor angående kameraval men men…
-Är det någon som har erfarenhet av Panasonic nv-gs230?
-Är det realtidstankning till datorn som gäller med DV?
-Är det stor skillnad på optisk vs digital bildstabilitetsmojäng?
-Är fördelarna fler än, snabb överföring,snabb åtkomst när det gäller hårddisk vs DV.Mvh Andreas.
Jag skulle nog vilja påstå att det är realtidstankning som gäller.
Fast det beror iofs på vad du menar med det ordet.
Men när du läser in filmen till datorn via firewire så går det i realtid, m.a.o en timmes band tar en timme att kopiera ner till datorn.
Om du tänker på redigering så blir det annan sak, där behövs en riktigt fläskig dator om du ska kunna köra i realtid.
Min brukar alltid behöva fundera ett tag när man lagt in en effekt eller liknande. -
@Eddie 403709 wrote:
Japp… drag och släpp fungerar på en Mac. Du tror att du har det på din PC tills den dagen du provar en Mac.
Öhhh ??
-
@styret 400806 wrote:
Tjena.
Sitter i valet och kvalet i datorköp.
Har precis skaffat egen lya så får lov att skaffa något eget, resten av familjen ville tydligen behålla den stationära hemma. men jag är ju helt kass på sånt här och hajjar egentligen inte så mycket.har inte bestämt mej för om det blir laptop eller desktop än, men har hittat ett pa rintressanta laptops som inte var så hutlöst dyra. Sen när det flyttas runt och reses en hel del så skulle det väl vara smidigt med en laptop tänker jag. Blir isåfall att jag kör med riktig bildskärm och tangenbord mm till den när jag är hemma.
huvudanvändandet kommer vara bildredigering, layout och sånt. kanske nån liten smula simpel filmredigering med.
kollat på den här:
ACER 5102AWLMI 2GBAMDTurion 64 MK38, 2 GB RAM, 160 GB hårddisk, DVD+-RW, 15,4″ WXGA, ATI X1100 grafik, lan, Wlan, Windows Vista Home Prem
Pris i butik:7 995:- (onoff)
Har mest kollat på ramminnet och processor. hårddisk och sånt lär ju ändå utökas med en extern senare.
räcker den till? kan man klara sej på mindre ram tro? är ju lite rörelse på bankkontot nu iomed inflyttningen då, så kommer man undan en tusing billigare så gör det ju inget.Men Vista känns ju som att det går bort. lär ha en del barnsjukdomar och sånt i det här skedet vad jag har hört. nån som ahr nån invändning emot det.
Jag har inte orkat hänga med så mycket de sista åren då jag tycker att datorerna har sprungit ifrån programvaran litegrann, alltså menar jag att mina datorer klarar av det som jag vill att dom ska göra även när dom blir ett par år gammla.
Dock så verkar den processorn vara ganska gammal, kom redan 2003 och har ju inte dubbla kärnor och sånna gosaker.
-
@Platypus 400860 wrote:
Men om du har tänkt dej att jobba med bildredigering och layout så är en Mac bättre.
Varför ?
Finns det nått du kan göra på en Mac som vi andra inte kan göra på en PC ?
-
Ja om du kortar ner ditt egna svar lite så stämmer det, iallafall för mig.
Om du har fokusen på samma knapp som avtryckaren och kör AlServo så kan du ju aldrig få stopp på fokusen,utan måste ställa om till OneShot om du vill ”låsa” fokusen i ett visst läge.
Flyttar du fokusen till *-knappen så har du helt plötsligt båda funktionerna på en gång, vill du följa en surfare så trycker du in *-knappen men vill du bara fokusera och sen ”låsa”, t.ex vid ett snabbporträtt på en fin höna som står på stranden, så släpper du bara knappen och fokusen står still.
Poängen är alltså att du slipper byta mellan OneShot och AlServo hela tiden.
-
@NLC 402764 wrote:
Har provat Lightroom ett litet tag nu och det verkar riktigt bra, tack för alla tips. Har oxå börjat fota mer i RAW, och programmerat om snabbknappen till bildvalité så att det går lätt att växla mellan ”seriösa” bilder och lite mer vardagsfotande.
Först en fråga om DPI: När man exporterar bilder (t.ex. för att publicera på webben), vilken DPI ska/bör man välja då ? 72, 96 eller 150 eller något annat? Och om man tänkte skriva ut bilderna ?
Skit i allt vad DPI heter !
Gör det enkelt för dig och tänk såhär istället.
Den absolut vanligaste bildskärmsstorleken idag lär väl vara 1280×1024 pixlar.
För att dina bilder överhuvudtaget ska få plats i en webbläsare så bör du inte överstiga 800 på höjden och således 1200 på bredden, sen beror det ju på vart du ska visa bilderna, egen hemsida eller här på surfzone. Många har ju fastställda regler för storlekar, det enklaste är ju att följa dom så slipper du dåliga nerskalningar som förstör dina bilder.
Här verkar inte finnas nån gräns på bildstorleken utan bara på filstorleken.
Men som jag ser det så vill jag ändå inte ha bilderna större än vad skärmen klarar av för då får man ju inte se hela bilden på en gång.Ska du sen skicka en bild på tryck eller utskrift så skickar du alltid bilden så stor som möjligt, om du inte vet exakt hur stor den ska vara och vilken upplösning dom kommer trycka med.
Har du dom uppgifterna så kan du ju lämna ifrån dig bilden i rätt format så är det störst chans att den ser ut som du vill ha den, har du inte dom uppgifterna får du lite på den som trycker eller printar att det blir.
PPI värdet på 72 för webbpublicering kan du glömma det är ett gammal förlegat värde på skärmar från förr, om det nu är intressant så har min ena skärm 98 ppi (obs PPI=pixels per inch) både på höjden och bredden, medans min andra ligger på 95 PPI åt båda hållen.
PPI används för att ange antalet pixlar på en skärm.
DPI används för att ange antalet punkter (dots) vid tryckning.Men som sagt, det är enklare att bara använda matematik när du funderar på sånt här.
Låt säga att du ska sälja en bild till ett Magasin som Åka Skidor eller Edge som jag tror trycker med ca 300DPI.
Din kamera levererar för enkelhetens skull bilder som är 3600×2400 alltså 8.5 miljoner pixlar.
Om du då tar 3600/300=12 konstaterar du att att din bild i den tidningen kommer att bli 12 tum bred alltså ungefär 30 cm och på andra hållet 2400/300=8 tum alltså 20 cm, ungefär ett A4
Med andra ord helt perfekt för en framsida eller en helsida inne i tidningen.
Väljer du att printa den hemma i t.ex 150 DPI blir den således 60 cm bred och 40 cm hög med andra ord ett A3 format.
Ett annat tips:
Om du tittar på bilder i Canons program DPP eller andra oxå för den delen, men om du ställer in att du vill se bilden i 100% så får du en uppfattning om hur stor den blir vid ca 100 PPI, om din skärm har samma upplösning som mina vill säga.
För att kolla din egna skärm så är det bara att ta fram en tumstock och mäta.
Kolla i bildskärmsegenskaperna vilken inställning du har på bilden, t.ex 1680×1050 som jag har, sen delar du det med antalet tum på bredden och höjden.
I mitt fall 1680pix/17tum=98PPI och 1050pix/10.7tum=98PPI -
Jag håller med Ola i samtliga punkter.
Vid ren freestyle så är det svårt, skulle tippa att ett 50-600 hade varit lagom men det finns ju inte så många av.
Alla bilderna som jag la in här för en vecka sedan är tagna med ett 300/2.8 plus Extender 1.4x under tävlingarna på Haga Park i våras och som du ser så blir det en del riktiga närbilder med den brännvidden när åkarna är inne vid stranden. Däremot har jag trots detta klippt lite i bilderna där åkarna är längst ut, m.a.o kan man inte ha för lite brännvidd till surfing 5-600 är inte för mycket. På båda mina bilder med framåtloopar så är brännvidden alltså 420 men ändå har jag klippt ner dom till 1/3 av ursprungstorleken innan jag la upp dom här.
Kollade lite på Canons 100-400 och det verkar vara ganska ok, dock så är 90% av dom som befinner sig på fotosidan.se amatörer enligt deras egen åsikt enligt statistiken på sidan. Därav kanske man får tänka sig att betyget går ner lite ändå, då jag tror att dom som själva kallar sig för amatörer kan ha en tendens att ge lite för bra betyg till ett (sitt eget) objektiv.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=230
300/4 L är annars ett riktigt bra objektiv, hade ett sådant för 5-6 år sen och fick många bra bilder på diafilm som jag körde då. Tror inte att du blir missnöjd med den heller.
Jag kör oxå som Ola sa med fokusen på Al Servo och sen aktiverar den med *-knappen, dessutom har jag oftast utökad mittpunkt från 1 till 7 st, men det finns som sagt bara på Eos 1-modellerna.
EOS 1 Mk2 modellerna borde för övrigt börja bli billiga snart som beggade, eftersom MK3 modellen börjar trilla in i butikerna.
Köp en sån när du kan,vill har råd, den är rent löjligt skön att plåta med.
Jag sparar frenetiskt för att kunna köpa en till så fort som möjligt, om det inte blir ett UV-hus istället. -
Om reklamationen skulle misslyckas eller du inte ”törs” eller orkar så borde det ju gå att laga den iallafall.
Såga av bomröret rakt och sen lika mycket på andra sidan och fäst dom i mastfästet igen, brukar bara vara skruvar eller nitar där.
Fast det kanske du redan räknat ut själv?
-
Antar att du menar killen med den vita RRD brädan, jag skrev in John E på den bilden iallafall. Det stämde med sponsormärkena mot resultatlistan oxå.
-
@Ola_P 394207 wrote:
Fast det var väl så att han ville köra det på en linuxburk, å då är ju PS inte det bästa alternativet…
Men en PS action funkar ju fint till att spara ner en bunt bilder i olika format.
Jag har aldrig bemödat mig med att ens installera någon Linux än mindre vet jag vilka program som går att köra där.
Helst Linux = att även ett windows borde funka i nödfall ?
-
Eller så låter du Photoshop göra det åt dig.
Kör en automatisk webbsida, sen behåller du bilderna och slänger resten, gör riktigt snabbt oxå.
-
Hej igen ola..
Av en slump så köpte jag tidningen foto, vilket jag sällan gör nu för tiden, men dom hade en special om Undervattensfoto som jag ville läsa.
I det numret så såg jag en annons på en väska som skulle kunna passa dig.
Kolla in den här..
http://www.atphototech.se/thinktank/bilder/digitalholster-50.jpg
Den finns här under Thinktank
Kostar ca 600-700 beroende på storlek..
/ fredrik
-
Vilket 300:a har du ? 2.8 eller 4.0 ?
Har du 2.8L så blir det ju inte så lätt.
Jag har ”alltid” kört med Lowepro väskor för att jag gillar dom skarpt.
I deras sortiment finns det ju ett antal olika ryggsäckar som skulle passa men det blir ju inte så smidigt som du vill ha.Annars finns ju denna som du kan ha ett 300/2.8L med motljusskyddet på plus hus och konverter, men den blir ju oxå ganska stor.
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Lens_Trekker_600_AW.aspx
Jag själv har just nu en Phototrekker II AW, i den finns det plats för en 1Dmk2 med 300/2.8L plus konverter på längden men då måste jag ha motljusskyddet bakvänt. Sen rymms givetvis en hel del andra saker oxå .
/ Fredrik
-
@Ola_P 386976 wrote:
Det var väl en lite hård sågning av IS för surffoto, utan IS så skulle det vara rätt hopplöst att kunna handhålla 300mm+. Skakoskärpan är inget större problem, slutartiderna skall ändå vara höga nog för att frysa surfarens rörelse. Men det är ju rätt trevligt om man bara skall knäppa några bilder och inte känner för att plocka fram stativet.
Jag förstår inte riktigt vad du menar nu eftersom dina två första meningar går emot varandra, tror jag ? 😉
Hursomhelst så handhöll jag 300/2.8L plus 1.4 extender med vatten upp till midjan på HagaPark för snart två veckor sedan och det gick alldeles utmärkt vad det gäller skärpan.
Däremot så blev det väldigt många sneda horisonter att räta upp i PS.
-
Jag har ca 1000 bilder från helgen men har inte hunnit redigera alla ännu.
Ska få ut dom i helgen tänkte jag.
