sailortrash
Forumsvar skapade
-
T_H_S talar om som om fåglar väljer och skaffa kids eller inte…och de dör inte elller deppar ihop utan gör som vanligt, men misslyckas eventuellt trots sedvanliga försök med att reproducera sig. visserligen är nog en del av dem smarta nog att lära sig att kites inte äter upp dem, men många djur dras med reflexmönster som triggas av omgivande faktorer. fiskar som hugger t.ex när betet passar synfältet vid viss vinkel och avstånd eller alla däggdjur som styrs av blodlukt eller av “kåtlukt” från brunstiga honor.
Samma med var de väljer att lägga äggen…eftersom de har begagnat sig av samma området i “eviga”tider så är de beroende av dem. ägg, ungar, tillgång till mat- Fåglarna, deras beteende och deras överlevnad är formad efter dessa områden. därför kan de inte flytta till ngt område om det inte är extremt likartat.Kiting i stor skala är en ung företelser, så det finns nog inte många studier gjorda, och allafall inte tillräckligt många för att kunna dra några slutsatser. Men studien som den är upplagd låter ju som ett bra initiativ, och ju fler sådana som gjörs desto bättre kan man uttala sig.
-
efter att ha läst halva tråden så är det ju klart att de flesta surfare inte har fågel intresse, eller för den delen förstår vad för typ av påverkan det är som ska utredas. att jämföra kycklingindustrin med påverkan på vilda fåglar är menigslöst. Matfåglar “påverkas” inte, eftersom de inte är vilda, de är inte ovanliga och fyller ingen funktion i ett naturligt ekosytem. De kan snarare betraktas som en industriprodukt. En del djur lyckas anpassa sig, andra klarar det sämre. mänsklig aktivitet överlag, vare sig det gäller rekreation, bilar eller konsumtion tränger under fler arter än vad som lyckas anpassa sig. baddjävlar och motorbåtar är klassiska skurkar för fågelivet om de är på fler ställen. Vattenskotrar var förbjudna i Sverige pga fågellivet bla tills EU tvingade Sverige att tillåta dem.
Fåglar får mkt uppmärksamhet ur bevarande synpunkt eftersom de är lätta att studera och i regel störningskänsliga. De används också som indikatorer för miljöhälsa överlag, ungerfär som att ta tempen på en naturlig omgivning – har den feber eller inte grovt förenklat. Sverige har också ett antal mål för miljökvalite (http://www.miljomal.nu) skrivet i sten (lagtext) vare sig man tycker att enskilda fågelarter har värde eller inte, och de lagarna har tillräckligt mkt muskler för att stoppa i princip vilken verksamhet som helst, så som surfare/klättrare/mtb-åkare eller vilken outdoormännsika som helst gör man bäst i att bistå och följa sådana här initiativ, annars sabbar man för hela gruppen.
förbud vad gäller fåglar är dessutom alltid tidsbegränsade (per fågelart allafall), eftersom fåglar migrerar långa sträckor och föröker sig på ett ställe och sen ger sig av till ett annat. Ett förbud bör rimligtvis inte gälla efter häckningstider som tidigare påpekat (har man otur så häckar ju flera arter kontinuerligt under hela sommaren).
vad gäller kite är det förståeligt att ornitologerna vill utreda saken. Flygande stora grejer i luften med alarmfärger är ju givetvis ngt som alla fåglar reagerar på på ett eller annat sätt. ställ dig på en kobbe och vinka med armarna några hundra meter från en måsflock och de sticker i tron om att du är en örn eller nåt annat farligt. ornitolgernas farhågor gäller med största sannolikhet att fåglarna inte lyckas föröka sig som tidigare och att populationerna sjunker och blir inavlade samt försvinner på lång sikt. eller att det på annats sätt stör jaktmönster, dera förmåga att lokalisera sig eller dylikt med samma långsiktiga resultat. Tyvärr är det nog rätt troligt att kite kan ha en viss påverkan, eftersom de är luftburna och gigantiska och därför triggar flyktrespons och allmän stress hos fåglar. Fåglar överlag ser också väldigt bra, så de kan störas en bra bit ifrån själva häckningsområdet.
Men det är ju svårt att säga ngt om långsiktiga kosekvenser. eftersom de återvänder till samma ställen regelbundet kanske de vänjer sig och nya generationer fåglar växer ju upp med dessa grejer i luften. Som sagt, en utredning är nog den bästa chansen till långsiktig tillgång till bra de där områdena.
Sen kan man ju fråga sig vad som är viktigast…att man får köra just där, eller att ytterliggare en art försvinner. generellt så minskar alla fågelarter i Sverige sedan 30-40 år tillbaka, med undantag från dem som nästan blev utrotade av DDT och PCB utsläppen några decennier tidigare. Surfa är ju ändå bara ett tidsfördriv god dammit…
-
det är ju grymt kul att kiteboarding blir os-gren, det kan ju eventuellt tona ner all röka gräs och jibber attityd som sporten dras med.
vindsurfing är ju redan en erkänd regattaaktivitet.
sen håller jag med övriga att RSX gör ju ingen glad..speed (om vädret tilltåter) och formula känns mer som os-dicipliner..
-
hej
den skadan ser stygg ut. det ser ut som om styrofoamen (eller vad det heter…frigolitjoxxet) är oskyddat, då kommer den suga vatten som en kissblöja. väg den och lägg den på torken en vecka…tyvärr..
-
jag kör med en kitesele..
inget att rekommendera om du skulle få för dig att köpa en sån istället..
ger inget vidare stöd i ryggen och är lite knivigare att kroka ut eftersom kroken är breddad längst ner..
jag tycker att surfspots ascan freeride sitsele verkar bra, och kostar hälften..ngn som provat den?
-
Tabou gör ju väldigt breda brädor för volym och längd. min 100 l är 68/220, alltså en manta 68. köpte den i höstas och har inte hunnit prova den än, men ska kunna ta 7.5 utan problem, och därmed kunna köras redan vid 7-8 m/s skulle jag tro..
manta 115 är nog en riktig lättvindsbräda, enligt specen kan den ta upp till 11.0 (eller om det var 10.5)..
i vilket fall är de nog bra i lättvind med tanke på Längd/bredd proportioner, och de ska tydligen vara riktigt snabba också
-
den har ju vart dålig för solsurfaren, men om man pallar lite vind och låga tempraturer har det funnits en gång i veckan hela april. själv dök jag i förra lördag, och ska doppa mig idag efter lunch samt imornn..så det blir 3 ggr i april och det är ju ok
-
jag var där…
det var på gränsen, grundvinden var inte planingsbar. men vid sydväst är det alltid byigt, kanske hade det varit bättre vid 6m öst
-
hej
jag tycker också att du verkar ha en bra segellinje, och 7.0 och 5.7 tar inte samma vindregister, tro mig. Jag tror som Bicless att 7.5 inte skulle sitta fel på den brädan, eventuellt kanske uppåt 8 eftersom du är 90 kg. Jag hade AHD Fast Forward 130 l länge som jag körde 8.5 på (det blåser ju adlrig i sthlm…). det är max rekommenderat och funkade men var lite svårt att kontrollera i byar. gick dock bättre för brorsan som väger tio kg mer (90). men den brädan går bäst med ca 7-7.5, i relativ hård vind (tycker jag), och är ingen vidare lättvindsbräda trots sin 74 cm på mitten (för smal häck och för lite bärkraft enligt mig). inte om man jämför med 130 l slalom allafall…
för övrigt hittar du en bra fenguide på selects hemsida (googla select fin size…).
-
WakeNils;685944 wrote:bara skummat igenom tråden men ni har ju missat att kajtare tröttnar på att det inte blåser och drar till kabelparker istället där vinden inte är byig…
jämfört med wakeboard bakom båt är ju alla vindsporter ganska billiga… typ 300 spänn kvarten med dagens bensinprisja då blir det ju helt klart ont om spots…och crowded rätt snabbt ifall kiting blir poppis..
-
sen är ju vindsurfing roligare än kite, enda nackdelen är att grejerna är så j**la stora att man måste ha en buss eller en klubbstuga för att kunna köra..
-
“När vindsurfingen var 1900-talets snabbast växande sport, fanns inte kite och man hade inte upptäckt att det gick att surfa alldeles utmärkt i alla möjliga delar av världen, inklusive norden. Kiten är helt enkelt en bättre och en mer attraktiv produkt.”
Kiten är ju fortfarande rätt ung, men har snabbt blivit en attiydsport med mkt extremsportinslag. sådana sporter kommer ALDRIG och ta mig på orden, locka den stora massan, och kite har därför mkt begränsad förmåga att växa sig större än vad vindsurfing har som erbjuder på gubbslalom, familjebrädor som Kona och extremsports/attitydgrejer som våg.
Kite har dessutom högra krav på spotsen, är man inte riktigt duktig kan behöver man en rätt stor launchsträcka, och man kan inte launcha en kite på en fullsmackad badstrand, medans det är helt ok och rulla ner en kärra med formulaprylar, rigga och sticka ut genom en vassrugg.
däröver har kite redan dåligt rykte generellt. mkt ryggskador, folk som släpats in i träd och upp på land mm. vindsurfing saknar helt detta rykte, och får generellt positiv respons.Har ni sett ett “Kitepaket för hela familjen” ngn gång? skulle inte tro det..
däremot kanske kite lockar fler dummies i tidiga tonåren…men de har ju ändå inga pengar och så länge men inte kan leva som proffskitare och dra hem miljoner i unga år så är inte det ngn marknad.
slutsats på tråden: alla kommer inte börja kite och vindsurfing kommer inte att dör ut. om ngn sport växer sig stor så blir det vindsurfingen eftersom det finns produkter för båda familjer, gubbar och adrenalinjunkies, men båda kommer troligtvis förbli små. precis som med snowboarding som peakade runt 15% av alla åkare när det var som störst. mkt skit fick man ta som brädåkare i backen också…trots att man var (och är) i minoritet.
men det är ju great, då får man ju vattnet för sig själv!
-
SUPEREXTREM;685832 wrote:Tack gode gud att jag aldrig läste ekonomi……
/Xden som inte förstår ekonomi förstår inte det samhälle man lever i…eftersom cash is king är man rätt lost utan grundläggande principer om tillgång och efterfrågan
själv läste jag biologi och sysslar med miljöbedömning…men man måste sälja sig där också..
ökad efterfråga dra ju ner priset…om det är lågt pris som efterfrågas! ingen säljer billigare om det inte behövs, det råder ju inte direkt priskrig bland tillverkarna. isåfall ett krig om vem som säljer dyrast och mest exklusivt, knappast billigast och mest värde för pengarna…
ökad efterfrågan på världscupsgrejer leder nog snarare till höjda priser och brist på varor. man massproducerar ju inte det fina, då tappar det ju sin glans..det funkar nog bra med en liten kundkrets som betalar rejält. volym lönar sig kanske generellt, men inte inom high end segmentet.
tror jag utan att ha läst ekonomi…
-
den marknad som finns är nog rätt lönsam för producenterna. Den befintliga kundkretsen efterfrågor som tidigare nämnts världscuputrustning, “billigt och bra” är det ju faktiskt ingen som efterfrågar förutom de som är nyfikna på sporten. det finns därmed inga incitament för prodcenterna att tillverka ngt annat än “världscup” eller “hyrutrustning”, mellan segmentet finns men hamnar – enligt eftterfrågan – därefter i pris, dvs runt 11k + för en freeride i butik
hönan/ägget problemet är även marknadsekonomin grundbult: en vara får det pris som flest, inte alla, är beredda att betala. var utgångspriset för högt så blir det rea, för lågt så tar det slut hos grossisterna på två röda…
googla 2pareto optimal”…
“Min spaning är alltså att vi har lite av ett hönan eller ägget-problem. Vill vi ha billigare prylar så måste vi se till att fler vindsurfar så fler köper prylarna, men vill vi ha fler vindsurfare så kanske prylarna måste bli billigare. “
fler surfare som efterfrågar Världscupsgrejer kommer höja priset, inte sänka det pga volymökning…skulle jag gissa. fler surfcenter som startat uthyrning och skola skolla kanske styra upp lönsamheten för mellansegmentutrustning
-
farsan tyckte hockey var för dyrt när jag var grabb, stor chans man hade på vindsurfing i tidig ålder..
